dunkelgelfuegel

Genau das ist der Unterschied. Die Millionen Italiener, Iren, etc sind zum einen Stolz auf ihre europäischen Wurzeln, allerdings sind sie auch stolz auf ihre Heimat (ich weigere mich, 'neue Heimat' zu schreiben) und engagieren sich dafür. Für uns mag es befremdlich sein, das Singen des "star spangled banner" ist eben ein Ausdruck zu sagen: 'Ich gehöre hier her, bin Teil des Ganzen und stolz darauf'. Gibt es denn da für Deutschland etwas vergleichbares? *hihi* Dir ist schon bewusst, dass in der Geschichte schon mehrere gewählte Staatsoberhäupte gab, die im Rückblick auch nicht mehr sonderlich gut gelitten sind? Die Argumentation 'Ich habe doch nicht mit Erdogan, sondern nur mit dem Präsidenten posiert' halte ich nicht für sonderlich gut, da üblicherweise Amt von der ausführenden Person nur sehr schwer zu trennen ist. Es wäre wünschenswert, wenn es mehr Leute machen könnte (inkl. diejenigen, die das jeweilige Amt bekleiden)... Mehr Ausführungen spare ich mir hier, weil ja 'no politics'. Nur noch als kurze Fragen: Was ist über den Verbleib des T-Shirts bekannt? Hängt es im Präsidentenpalast? Oder ist es irgendwo in einem Privathaus von Erdogan? Angenommen, es hängt im Palast: Bleibt es dann hängen, nachdem Erdogan eines Tages abgewählt wird? Oder nimmt er es dann mit nach Hause? Ich denke, die Beantwortung (zumindest des ersten Teils) dürfte für wesentlich mehr Erkenntnisse sorgen. Ich persönlich habe erst durch den Rummel um Özil davon mitbekommen. Meine tägliche Lektürereise geht von Spon über Welt, gelegentlich FAZ, NZZ, Nachdenkseiten, heise Telepolis und diverse Blogs (kein pi und kopp!, die tun mir seelisch nicht gut). Vielleicht nicht tiefgründig sondern mehr oberflächlich, dennoch ist mir das nicht aufgefallen. Das sagt ja zum einen etwas über mich aus, aber auch über die referenzierten Medien. Ein weiterer Exkurs wäre dann allerdings zu Offtopic, allerdings dürfte deine Frage damit etwa hinreichend beantwortet sein Eine interessante Feststellung. Gäbe es doch nur einen Bereich, wo man das etwas intensiver diskutieren könnte... Nur kurz: Meiner Ansicht nach fällt die Verwendung eines 'Der ist ja wegen Straftat verurteilt, also ist moralisch nicht mehr tragbar' in die gleiche Kategorie wie die Frage 'Nach wie vielen Generationen ist man Bestandteil eines anderen Landes und kein Fremder mehr?'. Meine Begründung bleibe ich insoweit schuldig, da das dann wohl zu sehr OffTopic wird, es sei denn, ein Mod ist neugierig und würde das gerne wissen wollen. Ihr kennt ja auch meinen Hang zu Textwällen Edit: Wozu braucht Özil denn überhaupt noch die Mannschaft? Er ist Weltmeister und als Fußballer (derzeit) in den Top10 der bekanntesten Spieler. Seine Marke ist doch nur in Dtl. angekratzt. Was zählt das aber im weltweiten Vergleich? Wartet noch zwei drei Monate, dann ist das alles wieder vergessen...

Für eine Diskussion der politischen Dimension kann man ja auch woanders hingehen. Ich finde, exilant (aka Eldanesh) hat in seinem Post in der gwfw das Thema doch recht gut aufgedröselt, die Mods mögen entscheiden, welche Teile hier weiter diskutierbar sind und welche draußen zu bleiben haben Daher bringe ich auch nur den Link und keine Zitate. Meiner Ansicht nach hat sich Özil (bzw. sein Beraterteam) dann doch etwas verzockt und mit einem potentiellen WM Gewinn in Gedanken gespielt. Vermutlich wäre bei einem wesentlich besseren Abschneiden das Thema eher erledigt, denn solange jemand ordentlich Leistung zeigt, wenn es darauf ankommt, dann gibt es fast sowas wie Narrenfreiheit. Schwierig wird es dann, wenn auf den Privilegien dieser Narrenfreiheit gepocht wird, die zu Grunde liegende Leistung allerdings nachlässt... Der DFB wird sich selbst in einigen seiner Positionen und Herangehensweisen hinterfragen müssen und vermutlich wird der DFB Chef auch seinen Hut nehmen, um die ganze Sache etwas zu beruhigen. Zudem sollte in Zukunft auch stärker herausgestellt werden, dass ein Spieler der Mannschaft auch in einer politischen Position unterwegs ist und sich gut überlegen sollte, in welchen Kontexten er öffentlich wahr genommen werden möchte. Des weiteren: Vermutlich wurde Özil auch von einer Presselandschaft in eine Position gedrängt, in die er gar nicht wollte und nur durch einen sehr starken Bruch wieder verlassen konnte. Was die Presselandschaft natürlich nicht gerne sieht. Wer mit Springer hochfährt, wird auch nur durch Springer auch wieder heruntergefahren. Der Betroffene kann da unter Umständen überhaupt nichts falsch gemacht haben... Sowas passiert eben, wenn Leute über Gebühr erhöht werden und dann an dieser Überhöhung nur scheitern können... Mir persönlich fehlt allerdings auch etwas Selbstkritik in dem Sinne, dass ihm bis zu diesem Moment nicht soo bewusst gewesen ist, dass seine Position als Spieler in der Mannschaft in dieser Position bei öffentlichen Auftritten nicht als Privatperson, sondern als Repräsentat (und somit in politischer Position) der Mannschaft, bzw. auch des Landes, auftritt. Gefolgt von, dass er die Irritation nachvollziehen kann und dass er in Zukunft solche Sachen vorher intensiver durchdenkt. Genauso fehlt mir ein kurzer Satz zu seinem Schweigen in dem Sinne: 'Ich hab mich deswegen nicht eher geäußert, weil ich durch meine Taten auf dem Feld überzeugen wollte. Leider ... yadayadayada'. Diese 3 oder 4 Sätze würden in meinen Augen einen so verdammt großen Unterschied in seinem Statement machen... Damit wäre das öffentliche Gemüt (bis auf die unverbesserlichen) beruhigt gewesen und er hätte etwas gezeigt, was viele seiner Kritiker in einer vergleichbaren Situation so wohl nicht zeigen könnten: menchliche Größe. So bleibt eben nur der Geschmack von 'Wenn ich schon untergehe, dann reiße ich möglichst viele von euch (elendigliche Rassisten) mit mir'. Ich hab zwar noch ein paar andere Gedanken, aber die fallen dann wohl unter die 'no politics' Klausel... Ich hoffe auch, in diesem Post eben dieser Klausel weitestgehend entsprochen zu haben...

Ich zitiere mal mich selbst: Das soll jetzt kein Modell für die Zukunft sein, da jetzt der kontroverse Teil weg ist und bei anderen kein so große Irritation zu erwarten ist. Wenn in Zukunft allerdings wieder was vergleichbares ansteht, wäre es schön, das eventuell auch offen in dem entsprechenden Bereich hineinzugeben, inkl. eurer eigenen Gedanken dazu. Wie gesagt, das ist Feedback fürs nächste mal (falls es das geben sollte...)

Mir war er auch wichtig. Dennoch glaube ich nicht, dass es noch irgendein Argument gibt, welches die Forenleitung jetzt noch irgendwie umstimmen kann. Ich kann gut verstehen, dass es bei einigen für Unverständnis sorgt und dass dieses auch entsprechend kanalisiert und artikuliert werden möchte. Genauso die Freude von anderen für diesen aus deren Sicht längst überfälligen Schritt. Nur sorgt das aus meiner Sicht heraus nicht dafür, an der Situation noch etwas zu ändern. Das Statement von Greenskin ist eindeutig und ich bezweifle, dass kaum jemand außerhalb des entsprechenden Zirkels etwas davon mitbekommen wird. Aus meiner persönlichen Sicht wäre es allerdings schön gewesen, wenn die Forenleitung vorher noch eine Umfrage (Forenweit?) gestartet hätte mit der Aussage "So Leute, aus unserer Sicht wird das ganze etwas zuviel. Immer die gleichen Diskussionen und Beschwerden und wir diskutieren auch seit Ewigkeiten, ob wir den OT Teil dicht machen sollen oder nicht (aus $Gründen). Wie seht ihr das? 1. Bitte nicht; 2. Endlich, Unbedingt; 3. Ist mir egal". Aus den abgegebenen Stimmen hätte man dann vielleicht noch diverse Rückschlüsse ziehen können, vor allem weil sich dann evtl. auch stumme Mitleser/Mitignorierer daran hätten beteiligen können. Je nach Ergebnis hätte man es dann immer zu machen können. So zieht jetzt eben jeder seine eigene Konsequenzen daraus. Entscheidungen bringen nunmal Veränderungen mit sich. Ob nun positiv oder negativ sieht man dann erst im Rückblick. Aber hätte, hätte Fahrradkette. Das OT ist weg. Es kommt nicht wieder. Man kann sich darüber freuen. Man kann sich darüber ärgern. Es ändert nichts an der Tatsache. Die Erde dreht sich weiter.

@Mods Ich plädiere dafür, diesen Thread vorerst zu schließen und erst in ein paar Tagen wieder neu aufzumachen. Die Gemüter sind derzeit etwas erhitzt und das ergießt sich am Ende nur in eine sinnlose verbale Aggressionsspirale. Eine Mütze voll Schlaf soll schonmal recht heilsam sein Ich finde es zwar schade, dass das OT Weg ist, vielleicht hätte es ja doch noch andere Wege gegeben, um den Aufwand auf etwas moderates zu verringern, nur entscheidet eben am Ende die Forenleitung, welche Inhalte sie gern sehen möchte und welche nicht. Das hat auch nichts mit Zensur zu tun, die Forenleitung ist ja kein Staat. Zudem, es gibt ja noch die PM-Funktion, über die Interessierte (vorerst und falls gewünscht) weiter in Kontakt bleiben können. Ich sag mal Danke an diejenigen, die sich in ihrer Freizeit hier engagieren und engagierten und sich trotz allem nicht haben unterkriegen lassen.

Ich persönlich empfinde die Wörter 'rassistisch' und 'diskriminierend' mittlerweile als zu leere Füllworte, die jeder in seinem Kopf mit einer eigenen Bedeutung versieht. Ohne eine grundlegende Definition, unter der sich alle Beteiligte (mehr oder weniger gut) sammeln können, erscheinen sie mir eher als hohle Phrase. Wenn es eine Diskussiongrundlage sein soll, dann würde ich folgende Formulierung als Einleitung vorschlagen: Antisemitismus fasst verschiedene tradierte Ansichten und Ideologien zusammen, die in einem eingebildeten (imaginierten) Wesen des 'Juden' die Grundlage alles Bösen, Niederträchtigen, Schlimmen und Verwerflichen dieser Welt verorten. Hier noch ein Vorschlag für weitere Diskussionsrunden: Versucht doch mal, die Kategorisierenden Begriffe bei Beschreibungen zu vermeiden, indem sämtliche Variationen von diversen *ismen, Antisemitismus, Diskriminierung, etc. vermieden werden. Also effektiv eine Runde Tabu, damit nicht mit den Kategorien um sich geworfen wird, sondern der Fokus auf der tatsächlichen Handlung liegen. Nicht: 'Der hat mich sexistisch beleidigt' sondern 'Er hat folgende Taten begannen: ..., was ich in ihrer Gesamtheit und im Kontext durchaus als sexistisch bewerten würde'. Ich bin gespannt, welche Erfahrungen sich daraus ergeben

Servus, der Start sieht schon gut aus Vereinheitlichung. Im Grunde ist das eine Sonderanpassung für den Gyroskopter der Zwerge, der noch auswürfeln muss, was er trifft... So meinte ich das auch. Normalerweise braucht man ja, um Standhaftigkeit zu ignorieren, mehr Glieder als der Gegner. Wer nun in der Flanke oder im Rücken ist, ist davon ausgenommen. Im Grunde ist es überflüssig, das stimmt. Ich will dadurch erreichen, dass der Spieler seine ASF-Truppen etwas bedachter einsetz und auch auf seine Flanken und Rücken aufpassen muss, bzw. der Gegner auch eine gewisse Belohnung bekommt, wenn er es schafft, da hin zu kommen. Das trifft ja die HE am meisten, aber da die eh die höhere Ini haben, fällt somit effektiv nur das TW-wiederholen weg, wenn denen jemand in die Flanke/Rücken rauscht. Um es mit anderen Worten auszudrücken: Der Anspruch an den Spieler soll steigen. Dadurch ergibt sich imho von Haus aus eine etwas bessere Balance, die mehr Wert auf das Können des Spielers denn die geschriebene Liste legt. Im grunde müsste man damit mal ein paar Testspiele machen um zu sehen, ob das nicht zuu heftig wird... Max 1 generierter Würfel pro Zauberer klingt zwar noch drastischer, finde es aber sympathisch. Hydra klingt sehr gut. Wer seinen Kopf verliert, kann nicht mehr so oft zuschlagen Kette: Klingt auch gut. So verdoppelt sich quasi die Chance für einen S5-Träger, da doch noch durchzukommen. Kessel: Analog zum Amboss... coole Idee. D'accord. Das war nur als Scherz gemeint Ansonsten finde ich die Regelung mit den zufälligen Angriffsreichweiten soweit ganz ok. Hatte in der 7en viele Spiele, wo der Gegner immer wieder bewusst 1/4" auszerhalb der Angriffsreichweite blieb. War mehr als nervig und sehr unschön. 2W3 wäre im Schnitt eine Verkürzung der Angriffsentfernung. Das würde imho Beschuss stärker bevorteilen... Ist halt mein bevorzugter Ansatz, um Herohammer etwas einzudämmen und auch die Seltenen wirklich etwas seltener zu machen... Hört sich gut an. Mein Hintergedanke bezieht sich insgesamt auf diese massive Fluffbeschreibung: Alles ist magisch, alles ist böse, alles will schlachten! Und da die Warhammerwelt so verdammt blutig ist, sollten imho auch die Helden schneller Fallen als man 'Blutbuss' sagen kann Zu dem mit der Regeländerung hier spart man später einiges extra... Es war schon spät, das war vor allem mit dem Dampfpanzer im Hinterkopf. Ich weisz. Mach bitte ein paar Vorschläge, was bei welchen Armeen ähnlich geändert werden kann, dann editier ich das oben rein. Hier ist es imho schwierig, zwischen 'gut' und 'schlecht' zu unterscheiden. Mein Gedanke dabei ist, die sicherlich etwas zu optimistisch bepunkteten Dämonen etwas zerbrechlicher zu machen, so dass sie nicht mehr ganz so dominant sind. Und da ist die Frage, was nun besser wäre: Wenige mit Schutz, oder viele ohne Schutz... Lässt sich da ggfs. eine schöne Verallgemeinerung finden? Naja, 7 A stehen 5 LP gegenüber, da bin ich mehr für den Vorschlag von Kuanor. So weit ein paar Kommentare von mir im Verlauf des Tages mach ich mir noch Gedanken zu den anderen Völkern, um da dann auch eine Arbeitsgrundlage zu bekommen... Viele Grüsze

Soll mehr ein Augenzwinkern sein... Wirklich von Bedeutung ist doch das, was dahinter steht. Ich finde es zumindest auf der gleichen Stufe wie bei einigen Beschränkungen, wo die englischen Regeln verwendet werden und man selbst etwas ratlos zurück steht... Wenn was griffiges deutsches verwendet werden soll, ich bin für Vorschläge offen. Aber dann eben bitte dort, damit hier dann langsam das eigentliche Thema wieder aufgegriffen werden kann...

Ich war hier etwas produktiv. Bitte dort weiter diskutieren...

Servus, wie an anderer Stelle aufgekommen, sollen hier Ideen gesammelt werden, um WHFB evtl. etwas ausgeglicherner zu machen. Dabei liegt der Fokus auf Variabilität und Simple...Simplio... Einfachheit. Ggfs. kann es ja auch Grundlage für Turniere sein, die dann ein pdf für die entsprechenden Leute herausgeben... Folgendes Vorgehen ist von meiner Seite her angedacht: 1. (Leichte) Überarbeitung der Grundregeln der 8.en Edition 2. (Leichte) Überarbeitung der Armeebücher durch Punkteanpassung, Verschiebung von Einheiten zwischen Kern/Elite/Selten, Überarbeitung von Ausrüstungsoptionen und Gegenständen, Erweiterung um neue Ideen bzw. herausgeschriebene Konzepte (Details weiter unten). Ich fange mit den ersten Konzepten an (es sind Ideen, die auch noch geändert werden können): Überarbeitung von Grundregeln Hier gibt es nicht sehr viel, was mich stört, ich präsentiere hier meine Änderungsideen, zusammen mit dem beabsichtigten Grund. Ihr könnt dann dagegen wettern oder zustimmen, wie ihr wollt (Zustimmung wäre mir zwar lieber, aber das Leben ist bekanntlich kein Wunschkonzert ) Allgemein I don't like dice at all - Es wird nicht mehr gewürfelt, es werden die Erwartungswerte zur Berechnung herangezogen (es wird grundsätzlich aufgerundet), im Zweifel wird der Gegner bevorteilt [1] There shouldn't be more - Helden und Kommandanten dürfen zusammen inkl. Ausrüstung nicht mehr als 30% der Punkte ausmachen. Selten nicht mehr als 15%. Kern mind. 30% (Helfen 25%). Hintergrund: Schränkt schon viele unschöne Kombos von Haus aus ein. Schablonen - Alle (selbst wenn im AB was anderes steht (looking at you, Gyroskopter)) treffen automatisch. Sichtlinie - TLOS. Im Zeifel harte Deckung. Hintergrund: Steht im Regelbuch, funktioniert recht gut, mit der Zweifelregelung werden Streitfälle reduziert. Rettungswürfe - Magische Nah/Fernkampfattacken (aus getragener Waffenquelle) ignorieren Rettungswürfe. Magie und Atemwaffen ignorieren nicht! Hintergrund: Eindämmung der ReW-Seuche. Somit ist selbst der Anhänger der Delfen net mehr sooo super. Und auch Dämonen werden zerbrechlicher. I'm tangled, don't know where to strike first - Bedrängte Einheiten können nicht standhaft sein, selbst wenn der Gegner weniger Glieder hat. Hintergrund: Ewig langes aufhalten in Kroppzeugs vermeiden, bzw. den Spieler derselben zu mehr Bedacht veranlassen. I'm not alwys first - 'Schlägt immer zuerst zu' nur dann, wenn nicht bedrängt. Hintergrund: Stellungsspiel soll sich wieder etwas lohnen... Sprich, die Supereinheit kann nicht mehr einfach nur nach vorne geschoben werden und alles auf dem Weg ummähen, sondern muss sich auch darum bemühen, etwas gedeckt vorzugehen. Magie Return of the snake eyes - Eine unmodifizierte Doppel-1 führt immer zu 'gestörter Konzentration' und übertrumpft Totale Energie. Kontrollverlust kommt trotzdem zum tragen. Hintergrund: Rückkehr der guten alten Doppel-1 Mehr Würfel erhöhen das Risiko, dass überhaupt nichts passiert. Soll dazu führen, mit Magiern etwas umsichter umzugehen You shall not pass - Eine Doppel-6 beim Bannen bannt auch Totale Energie. Hintergrund: Lucky Shot für den Verteidiger. Lehrenattribute Leben - Maschinen (Kanonen, Dampfpanzer, etc.) profitieren nicht. Hintergrund: Offensichtlich... Tod - Effekt tritt nur einmal pro Magiephase (egal wieviele Magier vorhanden, selbst bei Sonne max W6) in Kraft. Hintergrund: Abschwächung, damit nicht mehr so Attraktiv. Armeebücher Hochelfen Silberhelme werden Kern (wie 6. Edition). Hintergrund: Damit sie auch wieder eine Chance bekommen... Dämonen Dämonischer Rettungswurf muss für +3 Punkte/Modell gekauft werden. Hintergrund: Weniger Dämonen, weniger Probleme ^^ Skaven Sklaven und Riesenratten zählen nicht gegen Mindest-Kern. Hintergrund: Eindämmung des Spams. Rattlings nutzen Fehlfunktionstabelle der 6. Edi. Hintergrund: War eine der beste Fehlfunktionstabellen überhaupt. Abwägung zwischen Risiko und Erfolg (wobei, wer Skaven spielt...) Grubenbrut kann nicht wiederauferständern. Hintergrund: Tot gehört tot. Lustria und Clan Eshin vom Sturm des Chaos erlaubt Hintergrund: Mehr Auswahl Echsen Rückkehr der Slaan-Generationen, zusätzlich zu den sonstigen Ausrüstungsoptionen Hintergrund: Mehr was für Fluffspiele... Rückkehr der Zeichen Hintergrund: Mehr Variabilität. Bretonen Auhebung des Pegasi-Limit Dunkelelfen Kriegshydra hat 1 Profilattacke. Kann weitere bis zu einem max. von 7 für jeweils +10 Punkte erwerben. Hintergrund: Nimmt viel der Gefährlichkeit. Ist im grunde eine bessere Punkteanpassung, da die neue Hydra dann effektiv 245 ... Mehr fällt mir im Moment nicht ein, da mir bei den anderen etwas die Erfahrung fehlt... Es sei ausdrücklich darauf hingewiesen, dass dies erste Skizzen sind und sicherlich noch etwas überarbeitet gehören. Es kann auch jeder noch einen Beitrag dazu leisten. Die Ideen für die Armeebücher möchte ich vorerst nur festgehalten wissen, damit ich sie nicht vergesse. Die sind vorerst ein Nebenkriegsschautplatz. Wenn ihr da spontan Ideen habt, editier ich die hier für später mit rein. Wichtig ist zuerst, bei den allgemeinen Regeln einen Konsens zu finden, denn dadurch fällt für die ABs dann später wesentlich weniger Arbeit an... Viele Grüsze [1] Ich hoffe, der Scherz ist offensichtlich...

Das meine ich ja. Da kommt wieder so ein bisschen Risiko mit dazu. Ein Abwägen ob es jetzt so gut ist, wirklich alles in den Wurf zu stecken... Das lässt sich ja zusätzlich noch umsetzen... Ideen gibt es viele, man müsste aber mal anfangen und ggfs. auch so manch heilige Kuh schlachten... Um zum Thema zurückzukommen, Beschränkungen sind in der Tat sinnvoll, um ein relatives Gleichgewicht zu erreichen. Wenn ich aber sehe, wieviel Arbeit in Beschränkungen gesteckt werden, frage ich mich doch, ob diese Arbeit in die Überarbeitung der ABs gesteckt nicht eweng fruchtbarer wäre... Zum einen kann man dann reine aus marketing-Sicht getroffene Entscheidungen wieder rückgängig machen (siehe Silberhelme in die Elite statt Kern...), zum anderen lässt sich dann auch Louens Ansatz mit der Neu-Bepunktung sehr gut einbringen. Nach dem Motto: Wir schauen, wie GW es gemacht hat und verbessern es nach unseren Vorstellungen. Es zwingt einen ja niemand, sklavisch nach GW zu spielen. Ich kann mir schon vorstellen, dass ein alternativer Regel- und AB-Satz so seine Freunde finden würde...

Ich finde die Sprüche soweit ok, die haben einen klasse BÄÄÄÄM-In your face-Effekt. Nur leider ist der dazu passende 'MUAHAHAHA, EPIC FAIL' vom Mitspieler zu kurz gekommen... Doppel-1 wirkt Spruch nicht und beendet die Magiephase für den Magier bringt imho einen ähnlichen Effekt, wie das limitieren auf 4EW pro Spruch...

Für mich würde für die Magie ausreichen, wenn die Doppel-1 wiederkäme und den Spruch automatisch patzen lässt (Kontrollverlust bleibt nur durch doppel-6) und damit die Magiephase für den Magier beendet. Um ein extremes Beispiel aufzustellen: eine Erze der Delfen will unbedingt einen Spruch durchrücken und nimmt 12 Würfel dafür. Nach dem jetzigen System wäre das quasi unbannbar, da entweder der Energiewert zu hoch wird oder eine doppel 6 ziemlich sicher mit auftaucht. Mit der zusätzlichen doppel-1, die den Spruch versagen lässt, sieht das plötzlich ganz anders aus, da können die 12 ziemlich schnell nutzlos gewesen sein... Im Allgemeinen ist ein Projekt mehr als überfällig, nur ist es seht zeitintensiv und es ist einfacher zu meckern, als sich zu beteiligen... Ich wäre als Ideengeber (und am Ende ggfs. als Setzer in pdf-Form) auf jeden Fall gerne dabei.

@Pilzesammler: Starte doch bei den Turnierbeschränken einen eigenen Beitrag nach dem Motto: 'Beschränkung durch Armeebuchänderung'. Das wäre doch die ideale Möglichkeit für jede Armeesammlung das auszubessern, was GW suboptimal geleistet hat... .oO(würde mich selbst bei den Skaven auf die blöde tunnelnde Riesenratte aus dem alten WD-AB freuen ) Getreu dem Motto: Alles muss man selbermachen Um das ganze dann final aufzubereiten hab ich noch ein paar Vorlagen in LaTeX rumliegen, damit das dann als schönes pdf gedruckt werden kann...

Mal ganz doof gefragt: Zeigt sich der 'Skill' eines Generals nicht erst dann, wenn er auch mit einer suboptimalen Truppe trotzdem noch das Beste für sich herausholen kann?