Warhammer 40.000 - Gerüchte & Ankündigungen

[Bloodknight]

Zitat

Ich möchte einen Codex in dem alle meine Einheiten stehen.

Ich würde mir keine Sorgen machen, dass die nicht kommen. Unter "Einheitenkarte" versteht GW die Einträge in den Codices der 7., da wird sich für die 8. erst mal nichts dran ändern. Der Vorteil dieses Formats ist, dass man auch zwischendrin mal ne Einheit nachschieben kann, die dann in der nächsten Codexversion drin steht, statt dass die Leute 4 Jahre warten müssen. Aber da ist die Community gespalten, die ideale Lösung scheint zu sein, dass man 4 Jahre wartet oder nicht und zwischendrin Einheiten bringt oder nicht, weil alles andere Kacke ist.

bearbeitet 22. Mai 2017 von Bloodknight

[Kodos der Henker]

Einheiten nach zu schieben kann man immer, egal in welchem Format die im Buch stehen

 

Das Problem der Community war dann schon eher das Ansatz das neue Einheiten immer besser sind und deswegen eine Überarbeitung aller Einheiten für die Balance die bessere Option ist.

Hat nur bei GW auch nicht funktioniert

[Bloodknight]

Zitat

war dann schon eher das Ansatz das neue Einheiten immer besser sind

Ich glaube, das ließe sich ziemlich leicht widerlegen, weil aktuell in jedem Codex Nieten sind, die auch bei Erscheinen schon Nieten waren, unabhängig vom Modellpreis.

[Kuanor]

Jup.

Wenn man bedenkt, dass die Texte auch keine hohe Kunst sind, halte ich mangelnde Kompetenz – ja, durchaus in einem großen und marktführenden Unternehmen – für eine bessere Erklärung als eine beabsichtigte Tendenz, die ein paar Kinder zum Kaufen bewegt und dem Gesamtprodukt schadet.

Man muss aber auch bedenken, dass so einem Schwarmbewusstsein aus Spielern unterschiedlicher Spielstile um Umfelder mehr auffällt, als einem geheimniskrämerischen und betriebsblindem Büro irgendwo in Nottingham. Da mag man sich wundern, wie ihnen dieses oder jenes entgehen konnte, aber oft auch zu unrecht.

 

Wenn sie tatsächlich alles Neue von einer Gruppe erfahrener Spieler testen lassen – zumindest zwecks Punktkostenfestlegung – dürfte es am ehesten zu einer gleichmäßigen Powerverteilung führen.

[Kodos der Henker]

vor 33 Minuten schrieb Bloodknight:

Ich glaube, das ließe sich ziemlich leicht widerlegen, weil aktuell in jedem Codex Nieten sind, die auch bei Erscheinen schon Nieten waren, unabhängig vom Modellpreis.

 

Passt dann ja

Den es ging ja um Veröffentlichungen außerhalb des regulären Codex release

[Gorgoff]

vor 2 Stunden schrieb Kuanor:

So richtig mögen, also zum Lesen, tue ich es auch nicht.

Um eine Armee zu mögen und sich in sie reinzudenken, braucht es einen Codex mit Farbschemata, Unterfraktionen, Fluff und alledem, um die Einheiten in Kontext zu setzen.

 

Allerdings aus Sicht der Regelsystems erlauben diese sog. Faction Keywords etwas, was sich mit abgeschlossenen Codizes nicht erreichen lässt, und dieses Etwas ist etwas sehr vorteilhaften für die Freiheiten beim Armeeaufbau und für o.g. „halbe“ Fraktionen.

 

Edit:

Wie das mit dem Stichwort Imperium läuft, wurde ja schon geklärt.

Also dass die Stichworte Zugang zu Strategems geben. Mit dem Beispiel: Eine Armee nur aus BA vereinen gleich drei Stichworte: BA, Astartes und Imperium. Folglich Zugang zu allen drei Strategem(-Set)s.

Wird Zeit, dass die das Spiel endlich rausbringen. 

Übrigens schafft es FW durchaus neue Einheiten nachzuschieben, die nicht zu gut sind, die sich dann aber dennoch alle holen. Sie schaffen den Spagat zwischen coolem Modell und coolen Regeln plus geilen Fluff.

Beispiel hier ist der Leviathan.

Wohl einer der beliebtesten Cybots überhaupt, war er ursprünglich garnicht in der Armeeliste, sondern kam später einfach dazu. Der ist eingeschlagen wie eine Bombe und das ohne zu guter Regeln.

Das geht also schon. Übrigens ist das der Grubd, warum viele HHler sich wünschrn, dass FW sich mit der HH weiter von GW emanzipiert. 

bearbeitet 22. Mai 2017 von Gorgoff

[Kuanor]

Ich würde es den HH-Spielern natürlich auch gönnen, aber mir ist zunächst ein gutes 40k-Regelwerk wichtig.

FW mag viel besser schreiben, als GW z.Z.

Aber es hat seinen Grund, warum das Spielsystem ursprünglich in M41 angesiedelt war – weil dort die Dramaturgie eine spannende ist, die des Untergangs auf unbestimmte Zeit, des Raubbaus an der Vergangenheit… na ihr wisst schon.

In 30k schlagen sich strahlende Helden gegenseitig die Rübe ein *gähn* – das einzig Gute dort, ist dass sich FW drum kümmert statt GW.

[Kodos der Henker]

vor 31 Minuten schrieb Fuchs:

Ich bin wahrscheinlich der Einzige, der sich ein 30k mit 8. Edition Streamlining wünscht.

 

Streamlining, ja

8. Edi, nein

[Ankhalagon]

vor 8 Stunden schrieb Gorgoff:

Ich gebe aber zu bedenken, dass laut derzeitigem Fluff die Skitarii reine Fußgänger sind.

Ich hab die Romane. Sind sie nicht. M.U.L.E.(Onager mit Flachbett), Triaros, Chimera, RH1N0, Arvus, Skytalon, Valkyrie haben die. Zusätzlich noch sicher irgendwo Macrocarids. GW war nur faul.

 

Zitat

Streamlining, ja

8. Edi, nein

Jup. Hier auch. Generell sieht man aber gerade ne Spaltung marke WFB nur nicht so krass und abrupt.

bearbeitet 23. Mai 2017 von Ankhalagon

[Kuanor]

Weiß nicht, findet ihr die 8. wirklich so schlimm?

Ich muss mir ja auch auf GWFW Meckern, Jammern und entsprechende Schubladenzuordnungen vorwerfen lassen (bin bei einem Fanboi dafür sogar auf Ignore :D) aber erwarte von der 8. schon etwas Positives mit dem Potential, 40k wieder spielenswert zu machen.

Warum also eine so unterschiedliche Grundeinstellung?

[Gorgoff]

vor 8 Stunden schrieb Fuchs:

Ich bin wahrscheinlich der Einzige, der sich ein 30k mit 8. Edition Streamlining wünscht. 

 

 

 

Nö, viele Gelegenheitsspieler, Anfänger und Leute, für sie das Spielen nur ein kleiner Teil des Hobbies ist, tun das.

Auf englichen Seiten wie Bolter and Chainsword sind die HH Spieler fast alle total begeistert.

vor 8 Stunden schrieb Kuanor:

Ich würde es den HH-Spielern natürlich auch gönnen, aber mir ist zunächst ein gutes 40k-Regelwerk wichtig.

FW mag viel besser schreiben, als GW z.Z.

Aber es hat seinen Grund, warum das Spielsystem ursprünglich in M41 angesiedelt war – weil dort die Dramaturgie eine spannende ist, die des Untergangs auf unbestimmte Zeit, des Raubbaus an der Vergangenheit… na ihr wisst schon.

In 30k schlagen sich strahlende Helden gegenseitig die Rübe ein *gähn* – das einzig Gute dort, ist dass sich FW drum kümmert statt GW.

Ach komm. Nur weil Grimm Dark drauf steht und es sehr coole Romane gibt (Eisenhorn) in denen die Grautöne vorherrschen, ist das im Grunde genommen doch nicht anders. Und lass mich garnicht erst von dem neusten Fluff anfangen.

Da geht es nur noch um gloriöse Helden, fiese Schufte und so weiter. Da ist der Unterschied nicht so groß.

Der 40k Fluff ist mittlerweile  (!) zu einer ziemlichen Kinderkacke verkommen. Da ist mir der erwachsene Ansatz der HH deutlich lieber.

vor 2 Stunden schrieb Kuanor:

Weiß nicht, findet ihr die 8. wirklich so schlimm?

Ich muss mir ja auch auf GWFW Meckern, Jammern und entsprechende Schubladenzuordnungen vorwerfen lassen (bin bei einem Fanboi dafür sogar auf Ignore :D) aber erwarte von der 8. schon etwas Positives mit dem Potential, 40k wieder spielenswert zu machen.

Warum also eine so unterschiedliche Grundeinstellung?

Ich finde quasi alles, was ich bisher über die 8. las sehr ansprechend. Hört sich nach einem guten Spiel an.

Ich finde es nur eben unnötig, weil ich nicht unzufrieden mit den Grundregeln bin, bis auf ein paar Dinge. 40k besteht aber nicht nur aus den Grundregeln und da fing der Ärger an. Die Codices sind im Großteil einfach Mist, Formationen sind teilweise völlig übertrieben, Meta Detachments geben dem System den Rest. Die letzten Jahre hat GW offenbar versucht Balancingprobleme einfach mit noch krassesten Regeln zu übertünchen nach dem Motto "Eldar sind doch garnicht so wild. Schaut euch mal an, was DAS hier kann!".

Mir hätte ein Ausbügeln der Fehler mit Neustart aller Codices völlig gereicht.

Da ich aber eh nicht mehr das normale 40k spiele, weil ich zum Beispiel garkeine Armee mehr  dafür habe, interessiert mich ausschließlich wie FW das jetzt macht.

Gehen die weiter ihren Sonderweg oder machen die zu 100% bei der 8. mit?

Beides wäre für mich in Ordnung. 

Eine Woche noch, dann wissen wir es.

bearbeitet 23. Mai 2017 von Gorgoff

[Kira]

vor 8 Stunden schrieb Fuchs:

Ich bin wahrscheinlich der Einzige, der sich ein 30k mit 8. Edition Streamlining wünscht. 

 

 

 

 

Nope. 

Aber ich gehöre auch in die von Gorgoff genannten Kategorien. 

[Ankhalagon]

Ich hab einfach keinen Bock, dass der Triaros auf Jahre nur ein ablativer Schild in Sauteuer ist, weil er nen fecking A-Wert hat, der nix bringt.

Oder dass Granaten mehr anrichten wie meine Geschützpanzer. Oder dass der Cynis sich jedesmal selbst tötet wenn er das Feuer eröffnet.

Oder dass ich nen Buffbot-HQ hab, in x Ausführungen, die mich aufgrund der mechanik dazu zwingen ihn extrem hart auszustatten und aufgrund der Punkte dafür das ganze zu Blobhammer mutiert.

Bis zu nem Redbook das sonstwann rauskommt.

Ich bin mit 30k ganz zufrieden. Ich seh einfach nicht, wie die das ohne ein 500-Seiten-PDF zu fabrizieren und/oder Jahre dafür zu brauchen auf den jetzigen Stand zu bringen. Ausser aus Vasallentreue.

Von den angesch... BA-, DA-, und WS-Spielern mal abgesehen.

 

40k spiel ich eh aufgrund der absurden Codexregeln seit nen Jahr nicht mehr. Und dass das sinnvoll ist, glaub ich erst wenn ich es sehe. Wenn ich schon lese dass Eldar mit Mortal Wounds umsich werfen können, dass der LRBT mit der Primärwaffe lächerlich ist und die Fahrzeugregeln allgemein, hab ich schon Zweifel. Der Verein hat mich ja bisher nur 1 1/2 Spielsysteme und 5 Armeen gekostet.

bearbeitet 23. Mai 2017 von Ankhalagon

[Khorgor]

vor 3 Stunden schrieb Kuanor:

Weiß nicht, findet ihr die 8. wirklich so schlimm?

Ich muss mir ja auch auf GWFW Meckern, Jammern und entsprechende Schubladenzuordnungen vorwerfen lassen (bin bei einem Fanboi dafür sogar auf Ignore :D) aber erwarte von der 8. schon etwas Positives mit dem Potential, 40k wieder spielenswert zu machen.

Warum also eine so unterschiedliche Grundeinstellung?

 

Ich freu mich richtig auf die 8te Edition! Alles was bisher so geteasert wurde klingt sehr interessant und anscheinend wird der Regelteil endlich mal übersichtlich. Ich war bei der 7ten ein Wiedereinsteiger (nach der 4ten aufgehört) und hätte Anfangs im Strahl brechen können. Die Edition ist einfach viiiiel zu unübersichtlich und nicht "benutzerfreundlich".

 

Zum Thema Jammern, Meckern, etc.:

Das sind jeweils vielleicht max. 10 Personen von der gesamten Spielerzahl in Deutschland, die in den Foren direkt gleich alles bejammern. Wenns auch nur die kleinste Änderung ist. Warum kann man nicht einfach mal abwarten und sich bei Release alles in einem geeigneten Kontext ansehen? Danach ist platzt für eventuelle gerechtfertigte Kritik.

[Ankhalagon]

Deswegen warte ich noch.

[Shejtan]

Hier grad auf FB gesehen....

anscheinend zu früh gepostet, mittlerweile wieder gelöscht.

Die neue Edition kommt am 16.06.

 

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1066236020175981&set=gm.1316906415045542&type=3&theater

[Shejtan]

Also die Box ist geholt. Gefällt mir richtig gut, auch der Nurgle-General.

[Taipan]

Wird vermutlich meine 1. Box seit der 4. Edition werden.

[SirRengeti]

vor 7 Minuten schrieb Bloodmaster:

Hm, eindeutig ein Umbau. man sieht klar die Modelliermasse und das Zusammenstückeln aus einzelnen anderen Minis *winkwink*

 

Wird es nicht langsam albern da immernoch drauf rumzureiten?

 

Die Primaris Marines sehen echt sehr gut aus. Schöne Modelle die mal nicht in Details ertrinken. Die Deathguard ist allerdings überhaupt nicht meins.

 

Ich hoffe nur das GW etwas mehr als 10 Boxen davon produziert, nicht dass es wieder so ausartet wie beim Start von Armageddon.

[Lahpugg]

Also die Sprungtruppen der Primaris-SM finde ich albern... Die Infanterie ist ganz nett, von den Nurgledudes gefallen mir eigentlich nur die Poxwalkers. 

[Kira]

<3 

 

Papa Nurgle 

[Snoozer]

Hyped! Das sieht ja super aus! Ich muss mir mal die Modelle im Detail angucken - aber der erste Eidnruck ist echt super!

Der zweite fragt nur: Was haben sie denn mit den Sprungmarines gemacht? Die haben super Bolter Schilde? Abgesehen davon: Super!

bearbeitet 23. Mai 2017 von Snoozer

[D-S13017]

Das interessanteste sind wohl die Missionsmarker

 

In der Box gibt es doch ein paar Sachen die mir nicht gefallen:

- Ein paar der Posen der Marines [insb .der Intercessor Sergeant mit Helm und der Captain(?) mit erhobenem Schwert - So steht man doch nur mit einem Dolch im Rücken]

- der Interceptor Squad

- Plague Marines grob die Hälfte. [wirken nicht besonders nahe am Cover weiter unten bei WarCom]

- Poxwalker [sehen aus wie Zirkusfreaks und nicht wie Grimdark-Mutanten, und dann auch noch einer mit einem (Doctor-)kittel]

- der Glockenträger

- der Chaoshexer (?)

 

Vielleicht erübrigt sich ja einiges noch mit einem anderen Blickwinkel auf die Modelle...

[Bloodknight]

Zitat

Poxwalker [sehen aus wie Zirkusfreaks und nicht wie Grimdark-Mutanten, und dann auch noch einer mit einem (Doctor-)kittel]

Das sind keine Mutanten :).

[Kira]

Gerade eben schrieb Fuchs:

 

Aber Zirkusclowns. 

 

Also nix neues für Anhänger des Seuchenvaters. 

 

Die passen einfach zu 100% zum Nurgle Fluff.