Die 8te Edition WHFB ist tot. Es lebe die 8te Edition! Wie geht es weiter?

[Falk]

Auch wenn es irgendwie albern ist, diese Ankündigung in zig verschiedenen Threads zu diskutieren (was ja auch schon die Absurdität der ganzen Aktion zeigt):

 

Falls das falsch rüberkam, dann tut uns das leid und wir bitten Euch, uns das nachzusehen.

Ich sehe euch das nicht nach! Usern Hass vorzuwerfen ist nicht akzeptabel, und meine Möglichkeiten zur Meinungsäußerung zu beschneiden, um ein Spielsystem zu schützen ("Angriffe auf AoS"), das nehme ich auch nicht hin.

 

Es ärgert mich wirklich, dass Sir Löwenherz' Post immer noch unverändert da steht. Wenn das so bleibt, wenn die Forenleitung dahinter steht, dann bin ich hier wohl raus. Meinen Enthusiasmus für die Forum-Voranbringen-Aktion hat Sir Löwenherz jedenfalls schon sehr effektiv zertrümmert.

 

(Tut mir leid, dass ich das jetzt an dich richte. Liegt nur daran, dass du hier darauf eingehst, ist nicht gegen dich gerichtet!)

[RoninXiC]

Wie viele Figuren soll ich denn zu dem verlinkten Turnier mitbringen? ALLE? Wird die Transporterunernehmen erfreuen.

[rEsiSTanCe]

@Falk: Komm, weil hier mal etwas gegen den Strich geht, dann braucht man nicht gleich mit Ausstieg drohen. Die ganze Situation ist aktuel einfach unglaublich emotional. (Ist bei mir genauso. Wenn mich jemand noch einmal auf GW anspricht ... )

Da kann aktuell jeder schnell mal über das Ziel hinausschießen. Deshalb ist das Forum ja nicht mehr oder weniger sinnvoll.

In dem Sinne: Abschütteln und weitermachen.

[Falk]

Achja, schon wahr, ich glaube auch nicht, dass ich hier wirklich ganz verduften würde. Dazu bin ich zu lange dabei.

Aber eine Pause würde ich mir schon verordnen, und die Forum-voranbringen-Geschichte: ganz ehrlich, nö.

[Kodos der Henker]

@komischer Mod Post

Also der Pauschalaufruf durchs ganze Forum wöre nicht nötig gewesen.

Weder hier noch im Stammtisch war es ein Problem und man fühlt sich bei Pauschalverurteilungen immer angegriffen.

 

Eine Allgemeine Ankündigung welche überall zu sehen ist (wie der wie bringt man das TTW vorhan Post) hätte es auch getan

Ich für meinen Teil ignoriere es und mache gleich weiter wie immer.

 

@Topic

Nachdem die ersten Spielberichte überall druchkommen wird es mit der 8. edi auf Turnieren genauso Enden wie mit der 7.

Ja, nach dem ersten Schock sind viele Spieler durchaus Positiv Überrascht einfach weil das "out of the Box" AoS dem bisherigen Warhammer durchaus überlegen ist.

Und ja, der Meinung bin ich auch wenn man die unbeschränkte 8. heranzieht.

 

Und wenn GW in 1-2 Monaten as angekündigte Szenario Add-On und Turnierhandbuch nachreicht kann man alle Versuche ein anderes Warhammer auf zu ziehen streichen.

[Rodriguez]

Da wir hier im Turnierforum sind und hier über Turniermöglichkeiten sprechen kann man hier schon etwas ehrlicher miteinander diskutieren. Viele haben schon etliche Editionswechsel mitgemacht und viele Turniere besucht. Jede der letzten Editionen konnte man gut und sinnvoll in einem Turnier einsetzen. Natürlich gab es auch immer wieder kleine Unstimmigkeiten und nicht alle sind mitgezogen bzw haben der Turnierszene den Rücken gekehrt, aber kompetitives spielen war noch möglich.

So kommen wir nun zu AoS.

Keine Punkte, keine Armeeorganisation, keine Spielzugbegrenzung, keine min und max größe von Einheiten, Beschwörungsregeln unendlicher Einheiten, Sonderregeln die schwachsinnig und viele erstmal gestrichen werden müssen. (Höllenglocke + 2 Kairos als Beispiel)

Für Turniere mussten zwar schon fast immer Beschränkungssysteme eingeführt werden (Aktio, Combat, ETC , Horus, etc....) aber bei AoS muss die Community ein komplettes Regelwerk + Beschränkungssystem erarbeiten um es halbwegs in Form zu bringen. DIe Argumentation von GW es würden noch Szenarien kommen um kompetetives Spielen zu ermöglichen kann man mit ein bisschen nachdenken als kompletten Unsinn entlarven. Es gibt bei über 300 Einheiten einfach eine unendliche Anzahl an Kombinationsmöglichkeiten einer Armeezusammenstellung.

Ich denke fast jeder Turnierspieler kann  diese Schlussfolgerung nachvollziehen. Manche sprechen noch von einer spielerischen Tiefe die man noch nicht gesehen hat. Tut mir leid aber dieses 4 seitige Regelwerk durchschaut jeder Turnierspieler nach kürzester Zeit. Es ist in seiner jetzigen Form nicht möglich ein Turnier danach zu spielen.

Ich denke dass es für die Turnierszene für Warhammer Fantasy sehr schlecht aussehen wird. Einige werden aufhören oder wechseln zu andern Systemen, das war zwar fürher auch der Fall, aber durch die fehlende Unterstützungs seitens GW kommt auch kein neuer Spieler dazu und somit stirbt die Warhammerszene. Nicht heute vielleicht auch nicht morgen, aber ich denke in ein spätestens 2 Jahren findet man nichts mehr von Fantasy auf T3.

Persönlich finde ich das sehr schade, da ich mit der Warhammerturnierszene echt viele nette und freundliche Spieler kennenlernen durfte. Danke an alle für die tolle Zeit.

[Ankhalagon]

 

Ich bin zwar kein Turnierspieler, Hab aber lange auf dem Niveau gespielt(DE, Khemri). Und ich muss sagen, AoS ist nicht gerade ne tolle Idee. Wie schon wer geschrieben hat. Die Chance das in den Griff zu bekommen ist gegen 0%. Zu viele Faktoren in der Gleichung, und dann noch das löchrige Regelgerüst.....

Man wäre echt besser dran, das Ganze neu zu schreiben. Aber der Aufwand wäre gewaltig. Die 8te wird nen qualvollen, langsamen Tod sterben. Offenbar braucht es ja keine neue Edition(Der Aufwand das ganze zu fixen wäre aus der Sicht eines Konzerns minimalst gewesen!). Lieber das 30 Jahre alte(!) Spiel durch einen schlechten Partygag ersetzen.

[Sir Leon]

Ernsthaft?! Zensur? Haben wir einen Civil-War und Du hast dich bereits für eine Seite entschieden? Darf ein neues System keine Kritik erfahren?

 

 

Wenn ich jedesmal, wenn einer eine Nachzensur verkürzt als Zensur bezeichnet, nen Euro bekommen würde, müsste ich nicht mehr arbeiten. Inwiefern dass jetzt allerdings zu einem Bürgerkrieg (von welchem Staat denn bitte?) führt, ist mir nicht ganz klar...

 

Auch wenn es irgendwie albern ist, diese Ankündigung in zig verschiedenen Threads zu diskutieren (was ja auch schon die Absurdität der ganzen Aktion zeigt):

Ich sehe euch das nicht nach! Usern Hass vorzuwerfen ist nicht akzeptabel, und meine Möglichkeiten zur Meinungsäußerung zu beschneiden, um ein Spielsystem zu schützen ("Angriffe auf AoS"), das nehme ich auch nicht hin.

 

Es ärgert mich wirklich, dass Sir Löwenherz' Post immer noch unverändert da steht. Wenn das so bleibt, wenn die Forenleitung dahinter steht, dann bin ich hier wohl raus. Meinen Enthusiasmus für die Forum-Voranbringen-Aktion hat Sir Löwenherz jedenfalls schon sehr effektiv zertrümmert.

 

(Tut mir leid, dass ich das jetzt an dich richte. Liegt nur daran, dass du hier darauf eingehst, ist nicht gegen dich gerichtet!)

 

Jungs...? Der nette Onkel mit dem blauen Rahmen hat in seinem Beitrag nichts - aber wirklich gar nichts - geschrieben, was durch die allgemeinen Forenregeln nicht eh schon der Fall ist. Nein, es wurden schon vorher Beiträge gelöscht, wenn im Thread "Wie fange ich am besten mit XYZ an?" Leute nicht die Frage beantworteten, sondern erklärten, dass das ein blödes System ist.

 

Dunstkreis sagte schon, dass wir es hier mit erwachsenen Menschen zu tun haben. Ist ja schön, wenn hier einige beschließen, dass hohe Gut der Meinungsfreiheit gegenüber dem Staat auch auf den privaten Raum zu übertragen (was allerdings keine Bedeutung hat), aber warum sprechen hier denn einige User anderen das Erwachsensein ab, indem sie ihnen ihre Threads zumüllen, um zu verhindern, dass sie Spaß mit ihrem System haben? Wir können ja davon ausgehen (erwachsene Leute und so), dass die, die gerne AoS spielen wollen, sich auch Gedanken dazu gemacht haben und zu dem Schluss kamen, dass sie das eben gerne tun wollen. Was ist das bitte für ein Verhalten, diesen Leuten ihren Raum für den Austausch zu ihrem System zu nehmen?! Ihr dürft und sollt ja ruhig sagen, was ihr von AoS haltet - wahrscheinlich das gleiche wie ich selbst - aber ihr sollt das an den richtigen Stellen tun. Und wer das als Einschränkung der Meinungsfreiheit sieht, der hat die Meinungsfreiheit nicht verstanden. Ein Faschist darf in Deutschland seine Meinung auch öffentlich sagen und vertreten. Ich habe trotzdem jedes Recht in Deutschland, diesen Menschen vor die Tür zu setzen, wenn er diese Meinung in meiner Wohnung kundtut. Also, benehmt euch mal wie erwachsene Menschen und lasst den anderen ihren Raum. Ihr könnt ja im AoS-Board einen Kritik-Thread aufmachen. Die Kritik hat nur nichts im Bemalwettbewerb zu tun. Im 40k-Romane-Thread soll ja auch nicht über Romane von Iny Lorentz geschrieben werden - solange die gute Frau nicht was zu 40k geschrieben hat.

[Sir Löwenherz]

Wie es weiter gehen kann? Vielleicht mit einem Turnierbesuch. Hier findet ihr ein 1 Tages-Teamturnier, das noch die 8. Edition und Combat 8.1 nutzt. 

[Morik]

Als ehemaliger Warhammer-Turnierhase gebe jetzt auch mal nach langer Pause wieder meinen Senf dazu:

 

Warhammer habe ich vor ca. 1,5 Jahren aus vielen hier bereits erwähnten Gründen aufgehört - hauptsächlich weil es mir zu Casual war (damit meine ich: der Erfolg/Misserfolg war - gerade zu Zeiten von Online-Listen-Klau - zu wenig vom Spieler abhängig - darüber lässt sich zwar streiten, aber das ist meine Ansicht).

Den frischen Wind den AoS bringen kann finde ich sehr spannend, allerdings bin ich schon ziemlich auf Warmachine/Hordes umgestiegen (auch auf Turnierniveau) und muss sagen das Privateer Press eine deutlich spielerorientiertere und intelligentere Politik fährt als GW... Der Support (gerade für Turniere) ist super und es wird auf die Wünsche der Community eingegangen.

Zudem ist das WarmaHordes außerordentlich stark von der Qualität des Spielers abhängig und relativ ausbalanciert (hierüber lässt sich zwar streiten, aber besser balanciert als sämtliche GW-Systeme in jedem Falle). Das liegt daran, dass der Hersteller das Ziel hat ein turnierfähiges/kompetatives Sytem aufrechtzuhalten. Dies ist meiner Ansicht nach sehr gut gelungen und ich sehe nicht, dass AoS mich in dem Maße begeistern können wird, bzw. meine Tabletop-Präferenzen erfüllen können wird.

Einziges Wehwehchen: Die Minis von GW sind zum großteil von deutlich höherer Qualität (in jedem Bereich). Allerdings macht PP da sehr große Fortschritte und die Minis sind witzigerweise deutlich besser/schöner als auf den Fotos der Homepage.

 

Ich will jetzt keine Werbung machen, aber für mich persönlich ist WarmaHordes meine Tabletop-Zukunft und ich kann jedem, der an einem intelligenten, aggressiven und kompetativen Spielsystem interessiert ist empfehlen sich mal ein wenig damit zu beschäftigen/es zu testen...

 

MfG, Morik

[Vemperor]

Ich habe jetzt den ganzen Thread gelesen und dann kommt Morik und schreibt das gleiche, was ich auch schreiben wollte.

 

Hab auch vor anderthalb Jahren aus den selben Gründen aufgehört, die achte Edition hat mir einfach nichts mehr gegeben. Durch die unbalancierten Grundregeln war es nach jedem Beschränkungsupdate immer nur ein Wettrennen, wer die neue Lücke in der Meta schneller findet, zu dem ich nach und nach einfach den Zugang verloren habe.

Ich habe aufgehört und gesagt: "Jungs, ich warte jetzt auf die neunte und versuche es dann mit frischer Energie wieder. Wird vermutlich auch nicht das traumhafteste System aller Zeiten, aber aus ein paar Fehlern wird GW wohl lernen, so dass es wieder spielbarer wird." Ich habe die AoS Regeln nicht gelesen, war aber schon geschockt, als ich von Roundbases gelesen habe - Und was ihr schreibt ist auch grauenvoll. Ich bin gerade echt deprimiert, weil ich echt gedacht habe, das Hobby nochmal aufleben lassen zu können und meine 10 Armeen nochmal aus dem Keller holen zu können. Vor allem die Turnierfahrten und die langjährigen dort entstandenen Freundschaften fehlen mir sehr. War wohl nix, schade... Ich würde gern mal mit einem GW-Offiziellen sprechen - Ganz offensichtlich wird dieser Schritt für wirtschaftlich gehalten, ich verstehe nur einfach nicht, wie das funktionieren kann...

 

Wenn Ihr ein System sucht, das für Turnierspieler gemacht ist, schaut euch echt mal Warmachine/Hordes an. Dort trifft man auch den ein oder anderen Warhammer-Veteranen wieder

[Natasake]

Ich fordere ein Verbot für Warmachines-Werbung. Wenn man im AoS-Bereich keine negative Kritik äußern darf, dann will ich hier auch nichts von Warmachine oder Hordes lesen. 

 

Im Ernst: Warhammer und Warmachine haben doch nichts gemeinsam- Völlig anderes Setting, völlig andere Mechanik, Einzelmodelle und kleine Einheiten gegen viele große Regimenter. Und die vorhandenen Warhammerfiguren kann man da auch nicht einsetzen.

Hilft also ziemlich wenig, wenn man Warhammer gemocht hat. Ist ja nicht so, dass es das Spiel schon seit Jahren gibt und man sich damlt längst beschäftigt hätte, wenn man denn will.

[Kodos der Henker]

Naja,

Warmachine ist halt wie AoS, und nachdem AoS das neue Wrhammer ist, ist Warmachine/Hordes nun das selbe wie Warhammer......

 

Aber mit dem Argument "Warhammer Figuren weiter benutzen", bleibt einem außer Kings of War oder eine alte Warhammer Edition nicht viele Möglichkeiten übrig

[Morik]

Natasake, es geht MIR nicht um die Minis oder das Skirmish/Regimenter-System, sondern um eine Alternative für Turnier-Tabletop. Und das ist WarmaHordes definitiv. Ich würde mich allerdings freuen, wenn ich viele alte Gesichter aus Warhammerzeiten auf WarmaHordes-Turniern sehen würde.

bearbeitet 6. Juli 2015 von Morik

[Natasake]

Natasake, es geht MIR nicht um die Minis oder das Skirmish/Regimenter-System, sondern um eine Alternative für Turnier-Tabletop. 

Darum geht es aber laut Eingangspost. Das es dir darum nicht geht, ist klar, denn du hast ja bereits vor längerer Zeit aufgehört. Das ist ja schön für dich, dass du eine Alternative gefunden hast, löst das Problem, das viele haben aber nicht.

Die meisten hier wissen wohl, dass es auch andere Spiele gibt, die man turniermäßig spielen kann, aber sie wollen es eigentlich nicht. 

[Kodos der Henker]

Ich spiele aktuell X-Wing und WM/H, aus Termingründen beides nicht auf Turnieren bzw wenn alles passt am Samstag mein erstes WM/H Club Turnier.

KoW Turniere/Events würde ich mir dann überlegen bzw wenn der Termin und die Entfernung passt würde ich hinfahren

Warhammer in egal welcher Edition ohne ordentliches überarbeiten der Grundregeln und Völker eher nicht.

[rEsiSTanCe]

Bei mir im Umkreis wird zur Zeit auch gerade z.T. auf WM/H umgestiegen, aber Skirmisher ist halt nicht Armee und Schlacht ...

 

@Vemperor/Morik: Wenn ihr eure Warhammer-Minis mal wieder nutzen wollt, dann ist KoW durchaus ne Überlegung wert! Ist besser gebalamnced als WHFB und es gibt quasi keine Einstieghürde. Ab 10.07. ist auch die 2.Edition (taufrisch) online abrufbar. Kurz, wer ein Rank'n'File sucht - der ist da sehr richtig.

 

Die Adlumer Jungs sind interessiert und Hamburger scheinen auch ein paar ein Auge darauf zu haben. Vielleicht gibt es ja eine Zukunft für KoW auf Turnierebene? In Berlin suche ich gerade noch Leute zusammen.

[shinzon]

Mir scheint KoW auch die vielversprechendste Alternative zu sein. Allein, dass ein Hersteller einen Betatest ausführen lässt, bevor das Spiel raus kommt, finde ich einen sehr beeindruckenden und erfrischenden Umgang mit der Community. Auch, dass der Fokus nicht auf übertriebenen Chars und Einzelmodellen liegt sagt mir sehr zu.
WM/Ho habe ich auch probiert und habe hier auch eine kleine Orboros Streitmacht liegen aber ich konnte mich nie so dazu aufraffen, das Zeug mal Spielfertig zu machen und sehe es einfach nicht als "mein" System. Das Problem hab ich bei KoW nicht, weil ich da meine Bretonen verwursten kann und deshalb einfach einen Bezugspunkt zu diesem neuen Spiel habe. Nur neue Bases muss ich dafür noch bauen.

Und zum Thema Warhammer - Ich glaube nicht, dass man ein totes System lange am leben halten kann. So geil war Warhammer dann auch nicht. Ganz im Gegensatz zu den damaligen Specialist Games von GW. Die waren unglaublich gut gemacht aber abgesehen von Epic tut sich da auch nicht mehr viel.

bearbeitet 6. Juli 2015 von shinzon

[Ankhalagon]

 

Avatars of war hat lustigerweise heute die englischen Regeln released. Wollte das nur mal einwerfen....

http://www.avatars-of-war.com/eng/web/index.php?option=com_content&view=article&id=59&Itemid=51

bearbeitet 6. Juli 2015 von Ankhalagon

[Pee-Nut]

Mahlzeit zusammen !

In den letzten 2 Wochen war Ich nur stiller Mitleser in diversen Foren. Nachdem Ich mich von dem gefühlten " Tritt in die Weichteile mit 2km Anlauf" erholte habe hier mein persönliches Fazit und Einschätzung:

Ich möchte die 8. Edition. Punkt. Der Zufallsfaktor war zwar höher als in der 7. ,kam meinem Gefühl von einem angenehmen Spiel aber entgegen. Mir machte Sir einfach Spaß (auch wenn man das am Spieltisch manchmal nicht merkt;-) ).

Die Entwicklung wird definitiv dahin gehen das die WHFB-Community schrumpfen wird, das lässt sich leider nicht verhindern. Wohlgemerkt, schrumpfen und nicht aussterben.

Ich werde auf jeden Fall soviel WHFB in den kommenden Monaten mitnehmen wie es mir mein Turnier Kalender erlaubt. Und Ende des Jahres werden wir sehen wer übrig bleibt und sich auch weiter dafür begeistern kann.

Zeitgleich werde Ich mir aber auch KoW anschauen und bei Gefallen auch auf Events fahren (Adlum?). Ich habe Bock auch weiterhin "Fliesenschieben" auf Turnierebene zu betreiben und Teil einer Community zu sein, und diese Entwicklung (so Sie denn kommt) gilt es zu befeuern.

Ergo: Auf die Entwicklung der kommenden 6 Monate bin Ich gespannt, aber auf WHFB hab Ich immer noch Bock. Wer noch?

[Kodos der Henker]

FYI

http://swfbr.ipbhost.com/index.php?showtopic=4494

[Byronic_Hero]

Gebt Age of Sigmar mal eine ernsthafte Chance. Ich hatte heute mein erstes Testspiel gemacht. Echsenmenschen vs. Orks, beide haben wir einfach mal nach gesundem Menschenverstand Einheiten auf die Platte gestellt und die Spielmechanik ausprobiert. Interessant hierbei: Das Spiel ist weitaus komplexer und taktischer als vier Seiten Regeln mich haben vermuten lassen. Wirklich zurecht gefunden habe ich mich ehrlich gesagt noch nicht und überzeugt bin ich noch lange nicht. Das war ich von der 8. Edition allerdings auch nicht. Ich spiele seit der 4. Edition Warhammer und habe mit den Kriegerischen Horden und dem plötzlichen Wegfall von ALLEN Armeebüchern schon einmal einen wirklich sehr harten Cut erlebt, bei dem die ganze Spielergruppe sagte: "Wir spielen das alte System weiter". Bei wirklich jedem Wechsel musste man sich komplett neu in das Spiel reinfinden und hat sich zunächst dagegen gestreubt. Spätestens als man erkannt hat, dass manche Regeln gar nicht so dumm sind, und nachdem ein paar liebenswerte Menschen mit viel Zeit ihre ersten Beschränkungssysteme ins Leben gerufen haben, sah die Welt auf einmal wieder ganz anders aus. Beschränkungen wird es sicher auch bald für AoS geben. Insofern Abwarten und dann das Spiel genießen und sich drauf einlassen.

 

Obwohl ich selbst weiß, dass da noch einiges an Klärungs- und Beschränkungsbedarf besteht, bevor man das Spiel richtig genießen kann, hat mich dennoch eine Sache hintenraus dann doch sehr positiv gestimmt. Als wir mitten im Spiel waren kam meine Frau mal in den Raum und hat gefragt, wie das neue Spiel so ist. Ich antwortete "Weiß ich noch nicht, auf jeden Fall anders". Meine Frau, die von Tabletop keinerlei Ahnung hat und nur der Höflichkeit halber gefragt hatte, sagte daraufhin etwas Bemerkenswertes. Sie sagte: "Ich glaube, das wird schon ganz gut. Ich hab euch noch nie so viel bei einem Spiel lachen hören" - Eine Tatsache, die uns selbst nicht aufgefallen war und zu denken gegeben hat. AoS hat also in gewisser Weise den Spaß zurück in den Vordergrund gebracht.

 

Kleine Randnotiz dazu: Als die 8. Edition releast wurde, fand das erste Spiel auch bei mir statt. Damals Echsen vs. Dunkelelfen. Das Folgende hat sich dabei ganz genau so direkt in Phase 1 zugetragen. Rankenthron, 6 Würfel Bewohner der Tiefe auf großen Henkerblock mit General und AST, kommt total, AST und General sterben, nehmen die halben Henker mit, Einheit rennt von der Platte, Rankenthron 2+ Wurf hält. Hier hatten wir übrigens nicht so viel gelacht. Wir haben trotzdem nicht das Spielsystem gewechselt oder weiterhin 7. Edition gespielt. Kurze Zeit später kamen Beschränkungen, die solchem Unfug nach und nach den Riegel vorgeschoben haben. Insofern erneut der Appell, bevor hier jeder auf andere Systeme ausweicht: Gebt AoS erstmal eine faire Chance und werft nicht 3 Tage nach Release der Regeln bereits die Flinte ins Korn.

[Sir Leon]

Gebt Age of Sigmar mal eine ernsthafte Chance.

 

Warum? Ich möchte ein System mit Massenschlachten, nicht mit offenen Formationen aus Einzelmodellen. Warum sollte ich mir AoS näher ansehen?

[Ankhalagon]

 

 

Gebt Age of Sigmar mal eine ernsthafte Chance.

 

Nö. Der Zug ist abgefahren. Keinen Bock auf solche "Regeln".

Ich will RaF. Wenn ich Skirmisch will geh ich das Mortheimbuch suchen oder fang eine der 5! besseren Alternativen an die mir jetzt eingefallen sind.

bearbeitet 7. Juli 2015 von Ankhalagon

[Falk]

Bisher bin ich ganz gut damit gefahren, Regeln nach kurzem Überfliegen zu beurteilen. Das Problem ist doch: Alles ausprobieren kann man nicht, dafür reicht die Zeit nicht. Man muss eine Vorauswahl treffen - das machen ja auch diejenigen, die AoS eine Chance geben und dafür vielen anderen Systemen nicht. Auch in anderen Bereichen läuft das so: Ich höre mir beispielsweise keine Hiphop-Alben an, weil ich Hiphop tendentiell scheiße finde. Kann natürlich sein, dass mir dadurch mal ein Album entgeht, dass ich super fände. Geht halt nicht anders.

 

Und bisher habe ich beim Übefliegen eines Regelwerks noch nie einen derart schlechten Eindruck gehabt, egal ob es um TTs geht oder um RPGs, CCGs, LCGs, Brettspiele, irgendwas. Noch nie hat mich eine Spielregel derart abgeschreckt. Dementsprechend gibt es da für mich nix auszuprobieren.

 

Ich bin gespannt, ob sich in Leipzig eine KoW-Gruppe aufbauen lässt. Es gibt Spieler und potentielle Spieler, wir haben einen Clubraum. Da könnte was gehen!

bearbeitet 7. Juli 2015 von Falk