Horus Heresy Treff X

[Dhar]

Die Teile von @Lahpuggund mir sind heute auch angekommen 

 

Edit: Messer reicht übrigens 

bearbeitet 21. November 2017 von Dhar

[Helle]

Red Scorpions!

 

http://www.brueckenkopf-online.com/2017/forge-world-casan-sabius-und-sirae-karagon-der-red-scorpions/

 

 

[Lahpugg]

Tolle Modelle. Wollte mir ja eigentlich einen von den beiden für einen Praetor-Umbau für meine Salamanders holen. Aber das ist dann doch zu viel Umbauaufwand  

[Gizur]

Haben aber nix mit Heresy zu tun....

 

[Gorgoff]

vor einer Stunde schrieb Gizur:

Haben aber nix mit Heresy zu tun....

 

Finde die jetzt auch eher uninteressant.

Eventuell könnte der Typ mit Schlauch im Kopf als Knight Errant taugen, aber da ich die nicht nehmen kann, ist mir der auch Wurst.

[Gizur]

Zu ner Arificer umbauen ist ein enormer Aufwand damit es am Ende gut und glaubwürdig aussieht.

Ich erinnere mich an MK VIII als Artificer Diskussionen in bestimmten Armee Projekten.

 

 

[Appolyon]

Ist mir persönlich viel zu viel Bling-Bling. Und für Heresy müssten mindestens die Frontplatten massiv überarbeitet werden und die Reinheitssiegel passen auch nicht in die Ära. MMn den Aufwand nicht wert. Da wäre es denke ich einfacher, HH-Charaktere in diese Posen umzubauen und passende Verzierungen mit Bitz und GS anzubringen.

[Gorgoff]

vor einer Stunde schrieb Appolyon:

Ist mir persönlich viel zu viel Bling-Bling. Und für Heresy müssten mindestens die Frontplatten massiv überarbeitet werden und die Reinheitssiegel passen auch nicht in die Ära. MMn den Aufwand nicht wert. Da wäre es denke ich einfacher, HH-Charaktere in diese Posen umzubauen und passende Verzierungen mit Bitz und GS anzubringen.

Zumal die Modelle ja jetzt nicht gerade günstig sind. Ich schrecke immer davor zurück so teure Figuren als Umbaugrundlage zu nutzen.

[Helle]

Finde bei EC oder UM passen die astrein.

[Goltron]

Da ich gerade mit EC liebäugle ist das ein äußerst interessanter Gedanke... 

[Gizur]

Spoiler

Spoiler

Wer hatte alles offiziell die MK VI? Genau... AL und RG...

 

[Goltron]

Mal abgesehen davon das das sowieso kaum jemand bemerkt, sieht das doch mmn sowieso mehr nach Artificer Armour aus als nach einem bestimmten Typ. 

[Helle]

vor 55 Minuten schrieb Goltron:

Mal abgesehen davon das das sowieso kaum jemand bemerkt, sieht das doch mmn sowieso mehr nach Artificer Armour aus als nach einem bestimmten Typ. 

 

Eben, beim Paragon Blade kann ja auch keiner genau sagen wie das auszusehen hat.

[Gorgoff]

Na komm, dass das eine MKVI ist sieht man doch auf den ersten Blick. Insbesondere wenn man das bei einem Charaktermodelle macht, das vermutlich Fokuspunkt ist, fällt das direkt in's Auge.

[Montka]

@Appolyon Was spricht gegen Reinheitssiegel? Wurden die Augenblicksschwüre nicht auch einfach an die Rüstung getackert?

[Appolyon]

@Montka

Ich meine, die Siegel kamen erst nach der Heresy mit dem Imperatorkult auf.

[Goltron]

Woran erkennt man das mit der Rüstung denn? Ich musste da ehrlich gesagt nachschauen. Die Knie sind typisch MkVI wenn ich das richtig gesehen habe, die Brustplatte aber eigentlich wieder nicht?

[Blood]

vor 54 Minuten schrieb Appolyon:

@Montka

Ich meine, die Siegel kamen erst nach der Heresy mit dem Imperatorkult auf.

 

Augenblickseide gab es schon zur Heresy. Nicht ganz so verbreitet und etwas anderer Inhalt aber es gab sie. 

[Gorgoff]

vor 9 Stunden schrieb Goltron:

Woran erkennt man das mit der Rüstung denn? Ich musste da ehrlich gesagt nachschauen. Die Knie sind typisch MkVI wenn ich das richtig gesehen habe, die Brustplatte aber eigentlich wieder nicht?

Die Beine, die Arme und das Rückenmodul.

Brust ist verziert, weshalb das da nicht zu sehen ist, aber die Beine zeigen es direkt. Ist wie beim Porsche. Da verrät sich das Auto auch direkt durch die Froschaugen.

[Helle]

vor 3 Stunden schrieb Gorgoff:

Die Beine, die Arme und das Rückenmodul.

Brust ist verziert, weshalb das da nicht zu sehen ist, aber die Beine zeigen es direkt. Ist wie beim Porsche. Da verrät sich das Auto auch direkt durch die Froschaugen.

 

Beatle? Mini?

[Goltron]

Ich finde es grundsätzlich einfach viel erheblicher ob die Figur von Stil her insgesamt passt. Gründe weshalb ein Anführer einen besonderen Rüstungstyp tragen könnte gibt es viele.

[Dhar]

Für mich verfehlt sowas aber einfach den Geist des Hobbys. Bau den so um, dass jemand anderes nicht sofort sieht "okay, das ist aber ne Mk 6 Rüstung" und ich finde es okay, sogar sehr gut. Aber ne Mk 6 zu nehmen und dann sagen "das ist eine artificer armour, da weiß ja keiner wie die aussieht und die hier sieht zufälligerweise so aus wie eine Rüstung, die eigentlich nur zwei Legionen besitzen", damit kann ich dann gar nichts anfangen. 

Mein Master of Signal hat auch einen rechten Arm, der nicht Mk4 ist und das stört mich schon. Durch die ganzen Sachen die da aber dran sind, kann man das quasi nicht erkennen. 

[Gizur]

Das ist ja ein immer wieder kehrendes Thema im HH Bereich und hier wird es immer unterschiedliche Ansichten geben wie ernst oder streng jeder für sich die Grenzen in diesem Historischen Sci Fi Tabletop steckt.

Macht mal und vielleicht sieht es am Ende sogar gut aus. 

Ich persönlich bin da konservativer, will meine Sicht aber niemanden aufdrängen, vor allem nicht wenn ich eh vermutlich nicht dagegen Spielen werden muß.

 

[Montka]

Eigentlich bin ich bei dem Thema auch ein recht konservativer Mensch und wenn jemand auf Teufel komm raus ein wenig MK VI (aus welchen Gründen auch immer) in seiner Armee haben möchte, dann sollte er schon eine loyale Legion während der Schlacht auf Terra wählen. Alles andere passt eben nicht. Es kann gut aussehen, aber da bin ich generell auch eher der Meinung, dass man die HH mit den historischen System vergleichen kann/soll/muss/darf. Allerdings kommt diese Einstellung mit meinen großen Jungs auch ein wenig ins wanken, da ich diesbezüglich nicht einfach beliebige Teile nehmen kann, sondern schauen muss, wie sie in die neuen Größenverhältnisse passen. Trotzdem versuche ich natürlich klar erkennbare HH Marines zu bauen. Was bedeutet, bei den selbstgekneteten Brustpanzern orientiere ich mich an den MK III oder MK IV. Die Köpfe/Rückenmodule kommen nur von FW Modellen/Sets und nicht von den diversen GW-Angeboten. Einzig bei den Armen muss ich deutliche Abstriche machen und bei der Mehrheit handelt es sich dabei eben um Grey Knight Terminatorenarme. Da das aber nur bei genauerer Betrachtung auffällt, ist das halb so wild.

[Goltron]

Ich sehe das halt ziemlich locker. Nur nach Hintergrund argumentiert könnte die Rüstung genau so gut erbeutet worden sein, oder ein Magos hat sie während der Testphase zur Verfügung gestellt, oder sie ist eine umgebaut Artificer oder oder oder... Die Deutschen haben im zweiten Weltkrieg auch Shermans und T-34 verwendet und umgekehrt.

 

Bei ganzen Trupps wäre das natürlich etwas albern, aber bei Einzelmodellen seh ich das nicht. Letztlich kann das aber natürlich jeder sehen wie er will, aber ich will anmerken das sich FW oder GW auch nicht sonderlich dogmatisch an irgendwelche Beschränkungen hält und  vieles was deutlich weniger Sinn macht offen lässt.