Jump to content
TabletopWelt

Liktor

Benutzer
  • Gesamte Inhalte

    1525
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von Liktor

  1. Jo, kann passieren, dass jemand mit überhöhtem Tempo jemandem, auf den Fuß tritt und dann mit dem kompletten anderen Bein ihn abheben lässt - und genau das ist es, was das Regelwerk als "übermäßige Härte" bezeichnet. In gewisser Weise vergleichbar mit einem Foul von Ribery, der Ball ist im Spiel, beide haben eine reelle Chance an den Ball zu kommen, nur machts eben auch die Art aus, wie jemand versucht an den Ball zu kommen. (Da herrscht ja auch immer noch der Irrglaube, "Ball gespielt" sei nie ein Foul.) Und wenn jemand einem Spieler im vollen Lauf mit dem Schuh auf den Fuß steigt, und dann mit dem anderen Bein nachzieht, dann ist das nunmal schlicht keine "Rücksichtslosigkeit" mehr. Ich weiß, du siehst das anders. Evtl. hätts ja auch nur ein Freistoß getan, eh? Nichtsdestotrotz, schau dir alleine mal an, wie Boateng da reingeht, am besten in Standbildern. Boateng hats eig. nur dem englischen Fußball an sich zu verdanken, dass er da nicht mit rot vom Platz geflogen ist.
  2. Nunja, würde ich schon sagen. Es hat damals ja jeder schlecht gespielt, Beckenbauer hatte das mit den schönen Worten kommentiert "Es war ja so, einer hatte den Ball, und die anderen haben ihm viel Glück gewünscht". Klinsmann hat sehr oft das System umgestellt, wirklich eine Linie hat er nicht gefunden, und dann versucht, das System Hitzfeld zu kopieren. Das ging halt ordentlich in die Hose. Ich denke, es war nicht einmal so sehr der Knackpunkt, dass man gegen Barcelona 4:0 verloren hat (das hat Stuttgart diese Saison auch, und sie mussten nicht 3 Verteidiger durch einen Verteidiger, der kaum spielte, und zwei Mittelfeldspieler ersetzen ), sondern dass er immer weniger sein Konzept vor dem Vorstand rechtfertigen konnte, bzw. es auch nicht getan hat. Magath wrude rausgeschmissen, weil er im Januar behauptet hat, man könne nicht mehr Meister werden. Das war prinzipiell auch richtig, jedoch ist sowas dann eben kein Bayerntrainer mehr - wie man ja dann gesehen hat.Und Hitzfeld, gut, es ist immer blöd für einen Verein, wenn sich ein Trainer entschließt, seine Karriere zu beenden. Da kann ja der Verein nicht wirklich was dafür. Aber welcher der Trainer in Hamburg hat denn dort seine Karriere als Vereinstrainer beendet, und wer wurde rausgeschmissen, oder hat den Verein fluchtartig verlassen? Es war ja das gleiche wie in Leverkusen, das hat man ja diese Saison wieder wunderbar gesehen: Hinrunde gut, Anfang der Rückrunde auch, doch dann gings bergab. Klar will da niemand was von einer Krise reden, und Heynckes hat das ja auch immer wieder gesagt, aber sowas ist natürlich in den Köpfen der Spieler drin. Das gleiche eben bei Labbadia, hier war es keine Krise, hier war es einfach ein... nuja... unsympathischer Trainer, der sich der Mannschaft gegenüber wohl nicht immer nur positiv gezeigt haben soll. Das ist natürlich keine Entschuldigung für den zeitweisen Grottenkick, den sie abgeliefert haben, aber zumindest eine Erklärung dafür. Das ist auch der Grund, warum Spieler anfangs bei einem Trainerwechsel manchmal wirklich gut spielen, eben die Euphorie, aber das ganze Zeug, das man eben die Saison über in den Kopf geprügelt bekommen hat, lässt sich halt nicht von heute auf morgen vergessen (siehe Rückspiel HSV-Fulham) - es sei denn, man macht es so wie Mainz noch vor Beginn der Saison. Generell muss auch ein super Kader zusammenspielen, und das klappt auch nicht immer. Sieht man bei bei Bayern, bei Real - sogar bei Barca. Schaltet man Xavi und Iniesta aus, ist das eine harmlose Hauskatze. Da kann ein Trainer machen, was er will, er hat vor dem Spiel die Taktik festgelegt, hat mit drei Wechselmöglichkeiten die Chance, diese Anzupassen, muss aber ansonsten mehr oder weniger zusehen, wie die Dinge ihren Lauf nehmen. Da können die Spieler noch so gut sein. War ja auch bei Heynckes in Madrid zu sehen, als er die CL gewonnen hat, aber gehen musste, weil er in der Liga nicht in der Lage war, die Konkurrenten gscheit unter Druck zu setzen. Oder Bayern eben zu Beginn der Saison. Hatten keine Ahnung, wie sie das geforderte Positionsspiel gscheit umsetzen sollen, und dann gings halt auch oft in die Hose, zusätzlich zu den für die Spieler zu hohen Anforderungen von van Gaal. Dann ists halt auch Sache des Trainers auf die Spieler zuzugehen, anstatt, als Gegenbeispiel jetzt mal Klinsmann, einfach noch mehr zu fordern, oder tolle Sprüche zu bringen in der Halbzeitpause, wie "Wir müssen das Tor machen. Wir müssen es machen. Nur so gewinnen wir." Tolle Sache.
  3. Du bist zweifelsohne der schlechteste Pirat, von dem ich je gehört habe!

  4. Liktor

    Atrey'dea

    Es wurde ja niemand gezwungen, mitzumachen, nech? Also ganz ehrlich, weder auf dem Bild im Projekt noch hier sieht man, dass das alles fertig bemalt ist. Keine Edelsteine, keine Akzente, etc. - nichtmal die auf Turnieren erforderlichen drei Farben sind wirklich zu erkennen. Da sollte man mal ein bissl mit der Cam rumspielen, um bessere Ergebnisse zu erzielen.
  5. Klar hat er 18 Tore geschossen, klar ist er ein guter Stürmer, klar ist auch, dass Podolski trotz vieler Einsätze nichts wirklich geschafft hat, und auch dass ein Klose kaum Spieleinsätze hatte. Nichtsdestotrotz sollte man einfach mal sehen, wie Kuranyi gespielt hat, bzw. Schalke allgemein. Das war ja früher wie beim Bierhoff fast, vors Tor stellen, warten bis der Ball da ist, und über die Linie gurken (wobei ja oft nicht einmal das geklappt hat). Ich kann damit leben, ob ein Klose oder Podolski natürlich besser in dieses taktische Konzept passen steht auf einem anderen Papier, muss aber dennoch unabhängig davon bewertet werden. Letztendlich würde ich aber dennoch eher die Schuld bei Magath suchen denn bei einem Löw, wenn dieser einen offensiveren Fußball gespielt hätte, stünden Kuranyis Chancen, bei der WM dabei zu sein, auch deutlich höher, da dieser dann in ein ähnliches Konzept, wie das bei der Nationalelf, hätte eingebunden werden können, und sich somit direkt empfehlen können. So blieb ja kaum eine andere Wahl.
  6. Damit das nicht zu sehr nach Eigennutz aussieht, gleiche ich das mal ab: Gratulation, du hast es geschafft. (wo sind meine 20 Euro? )
  7. Da ist ja bisher noch gar nichts fertig... Halt dich mal nen bissl ran, du hast nur noch zwei Wochen! Aber gefällt eig. bisher, was da so zu sehen ist.
  8. Oh nein, wie dramatisch, da kannst du ja gegen einen, der in den letzten 6 Jahren nur zwei kleine Spielchen W40K hatte, nur verlieren! :zunge:

  9. Na, treibste dich auch ma wieder hier rum? :zunge:

    Wie schauts eig. aus, haste dann noch Interesse an nem Spielchen, oder ned?

  10. Nein, hast du nicht, danke dafür. Die Entscheidung ist natürlich vertretbar. Der steht da ca. ne Sekunde voll auf dem Gelenk, die Entscheidung an sich ist natürlich nicht verwerflich.Dass du hier eine "Allerweltsaktion" siehst, zeigt eig. nur, dass du doch weniger Ahnung hast, als du vorgibst - also bitte, schau dir das ernsthaft in der Zeitlupe an! Ribery kommt angerast und geht mit, wie es nunmal in den Regeln heißt, übermäßiger Härte rein. Ich sage nur, dass sich der Schiedsrichter gerade mit den Entscheidungen auch zuvor nicht wirklich beliebt gemacht hat. Natürlich muss man das alles nicht so pfeifen, wie er es getan hat, man kann es aber machen - eine wirkliche Fehlentscheidung des Schiedsrichters habe ich noch nicht gesehen. Wenn du sagst, dass das in jedem Spiel vorkommt, Gott bewahre, dann schaust du nur die untersten Spielligen in Rumänien, oder? Achja, für den unwahrscheinlichen Fall, dass du mich hier einfach nur angreifen wolltest: Such dir nen Thema, auf dem du bewandert bist. Fußballhooligans vielleicht. Mit Ironie und Sarkasmus dir selbst dein eigenes Grab schaufeln hast du aber auch gut drauf, sehe ich gerade. €: Geht weiter. Ciaoi!
  11. Also, man mag jetzt sagen, dass der Schiedsrichter kein Heimschiedsrichter ist, noch nie war, aber mit einigen Entscheidungen hat er sich in den bisherigen 43 Minuten und auch mit der roten Karte u.a. nicht wirklich beliebt gemacht.
  12. Zumal "Kontakt zu einer Prostituierten" vom Beischlaf bis zu einem simplen Hallo im Supermarkt reicht. Da muss man denk ich abwarten, bis wirklich alle Details aus dem Ermittlungsverfahren bekannt sind (wobei ich nicht weiss, wie das in Frankreich mit Jugendschutzstrafsachen ist...).
  13. Das ist aber eine arg winzige Kurzgeschichte. Die Armee... naja, sind halt CSM, da kann man nichts dran rütteln. 10 Marines mit Rhino, das ist auch irgendwie eher normal, aber du kannst ja mal schreiben, was du noch sonst so alles vor hast. Ansonsten, uhm, joa... schick bemalt, auch wenn Fotos vor einem einfarbigen Hintergrund sicherlich besser aussehen würden. Aber wichtig ist ja bekanntlich auf dem Platz. Oder in diesem Fall auf der Platte. ^^
  14. Selbstverständlich, du versuchst aufzuzeigen, dass ein Spieler, der eine Flasche wirft, genauso bestraft werden muss, wie einer, der ein bengalisches Feuer zündet. Es handelt sich beidesmal um eine Körperverletzung (da differenziere ich der Einfachheit halber, so wie du es gerne hast, mal nicht weiter), durchaus richtig. Nicht umsonst sieht aber das Strafrecht hier einen Rahmen vor, in dem der Täter zu bestrafen ist. Die Vereine haben sich halt innerhalb der Liga darauf geeinigt, 2 Jahre Stadionverbot bei solchen Fällen, Minimum, zu erteilen. Und das ist deren Gutes Recht. Du hast ja auch bereits schonmal - erfolglos - versucht, darzulegen, warum die Vereine dazu kein Recht haben. Ein Glück haben die Gerichte deine Ausführungen ad absurdum zu führen. Nein, du hast Fahrlässigkeit, den "Unfall", ausdrücklich ausgeschlossen. Doch kann man. Es macht deinen Beitrag aber nicht richtiger, da du schlichtweg engstirnig das Foul auf "Behinderung" beschränkt hast. Wenn ich einen Gegner anspucke, behindere ich ihn damit nicht wirklich. Und beim Versuch ist es leider auch geblieben... Wenn es kein fahrlässiges Foulspiel gibt, dann würde ein Schiedsrichter vielleicht vier, fünf Mal pro Spiel nur abpfeifen.Das Problem bei dir ist, du gehst zu ungenau vor. Du willst in einer Diskussion, in der du sachliche Argumente bringst, und diese mit dem Strafrecht vergleichst, in der Umgangssprache reden - entweder genau oder nicht, aber das was du oben abgeliefert hast, sind einfach nur aneinandergereihte Wörter, ohne wirklichen Sinn dahinter. Nebenbei macht es keinen guten Eindruck, Prämissen vorauszusetzen, von denen nur du etwas weißt, als du den Text geschrieben hast. Oder dir hinterher passend zurechtlegst. Dir am allerwenigsten, so wie sich deine Ausführungen oben schon lesen, wäre das wohl mehr oder weniger in einer Katastrophe geendet, also solltest du froh sein, es nicht getan zu haben. Wobei es mit Sicherheit den ein oder anderen amüsiert hätte. Nichtsdestotrotz, du hast es nicht getan. Deiner gesamten Position hat aber dein Schweizer Käse oben nicht wirklich viel gebracht. Du konntest nach wie vor nicht aufzeigen, warum ein Guerrero 2 Jahre nicht spielen darf, sollte, oder könnte. Das hast du jetzt immer noch nicht getan. Also bezweifle ich, dass du es irgendwann noch tust - allein schon aus dem Grund, weil du, wenn du nicht alle Tatsachen verdrehst, es gar nicht.... oh, Verzeihung, doch, wie ich gerade beim Tippen festgestellt habe, kannst du es schaffen, das aufzuzeigen... Wo hätte ich auch etwas kritisieren sollen? Du hast ja im Endeffekt nichts gesagt, wo man wirklich hätte drauf eingehen sollen. Mal Hü, mal Hott. Wenn du wirklich mal Argumente bringst, warum Guerrero wirklich so lange gesperrt werden sollte, gehe ich gerne drauf ein. Aber alles auszuschließen, bzw. allem die Relevanz abzusprechen, nur damit die eigene Argumentation funktioniert (und ja, da bin ich ganz der Mathematiker - wenn es zu einem Argument auch nur ein Beispiel gibt, welches es nicht erfüllt, ist das Argument hinfällig, und das habe ich zur Genüge gemacht oben), das hat keinen wirklichen Sinn, und dafür ist mir die Zeit dann auch zu Schade. Kann ich auch versuchen, mit einem Hauptschüler über Bushido diskutieren, kommt ähnlich viel bei raus.
  15. Es war soooo klar, dass du mir wieder die Worte im Mund verdrehst. Manchmal erinnerst du mich echt an den Esel bei Family Guy, der behauptet, Kevin Bacon hätte nie in Footloose mitgespielt, aber ich will nur kurz auf etwas eingehen, das schlicht faktisch falsch ist. Richtig, richtig, nur schade, dass du dich mit den folgenden Sätzen aus der Gruppe der vernünftig denkenden Menschen schon aus dem Grund rausnimmst, weil du einfach mal das Meiste Relevante als "nicht relevant" abtust. Richtig, es spielt keine Rolle, ob eine Person durch Bengalos an einem Spiel Freitag Abend gefährdet wird, oder Samstag Mittag. Und hier liegst du schon falsch. Wenn ich als Fan eine Prügelei anfange, dann liegt _immer_ zumindest ein Eventualvorsatz vor, da die Emotionen der Personen um mich herum genauso blank liegen, und ich deswegen davon ausgehen müsste, dass sich diese beteiligen, oder zumindest in die Schlägerei hineingezogen werden, weil ich bspw. einem Schlag ausweiche. Oder mit Bengalos, ich muss davon ausgehen, dass eine Person, die dieser Fackel zu Nahe kommt, Verbrennungen erleidet (und zwar keine Harmlosen, wenn man bedenkt, dass das Gemisch mal eben über 2000°C heiß werden kann!). Auf der anderen Seite haben wir einen Spieler mit einer, sagen wir mal halbvollen Trinkflasche. Dass er damit 50 Menschen auf einmal trifft, die dann alle querschnittsgelähmt sind, ist eher unwahrscheinlich. Du hast Recht, es handelt sich um ein allgemeines Gesetz, nämlich das der Körperverletzung, am obigen Beispiel evtl. auch noch die Beteiligung an einer Schlägerei seitens der Fans, aber die Beurteilung liegt deutlich anders. Eine bengalische Fackel dient genauso wie eine Trinkflasche als gefährliche Waffe, nur dass Bengalos geeignet sind, schnell viele Menschen zu schädigen, komme was wolle. Hier keine unterschiedliche Behandlung zu fordern, ist schlicht weltfremd. Was haben wir für ein Glück, dass du kein Schiedsrichter bist, denn sonst würdest du nicht oft pfeifen. Bitte bitte, lies die Regeln. Ich habe dir bereits öfters den Link gepostet, den du in deiner, ich will nicht sagen Eitelkeit vermutlich überhaupt nicht angeschaut hast, weil du der Meinung bist, es besser zu wissen. Nichtsdestotrotz benötigt ein Foulspiel viel weniger, als eine Behinderung. Bspw. reicht eine Abseitsstellung schon für ein Foulspiel. Aber die Aussage oben scheint mir eher symptomatisch für deine komplette Argumentation zu sein: Halbwahrheiten, zusammengeschusterte, schnell formulierte Aussagen, insgesamt wenig dir nützliche Argumentationen. Stimmt, Fahrlässigkeiten werden nicht bestraft. Ach Gott, werden sie doch! Sowohl die fahrlässige Körperverletzung, die auch ein Unfall sein kann, als auch ein Foulspiel, welches fahrlässig erfolgt (siehe Regel 12: "Ein Spieler verursacht einen direkten Freistoß für das gegnerische Team, wenn er eines der nachfolgend aufgeführten sieben Vergehen nach Einschätzung des Schiedsrichters fahrlässig, rücksichtslos oder mit unverhältnismäßigem Körpereinsatz begeht") - wenn ich über den Rasen stolpere, und dabei einen Gegenspieler mit der Faust im Gesicht treffe, dann ist das ein Foulspiel, obwohl ein "Unfall". Das stimmt, nur hast _du_ es leider nicht gezeigt aufgrund mehrerer Widersprüche. Dennoch ist die Aussage an sich korrekt, auch wenn hier subjektiv differenziert werden darf, ja sogar muss. Ich hoffe mal, der letzte Satz ist auf keinen Fall sein ernst. O.o Davon auszugehen, dass jemand unschuldig ist, nur weil die Schuld nicht bewiesen werden kann - deiner Meinung nach hat O.J. Simpson seine Familie nicht ermordet... interessante These, wirklich. Und wunderbar lächerlich.Wenn ich als Zuschauer hergehe, und, sagen wir, einen Bierbecher in Richtung eines Bayernmanagers werfe, dann muss ich schlichtweg davon ausgehen, auch andere dazu zu motivieren (achso, nein, ich vergaß, Fans sind so ehrlich, als dass sie hergehen, und sich fragen, was das denn für ein Mist ist, und man sich doch auch über einen nicht verdienten Sieg der gegnerischen Mannschaft freuen muss). Allein hierdurch ergibt sich schon eine unterschiedliche - und durchaus korrekte, wenn natürlich für wirklich Unschuldige bedauerliche - Beurteilung der Fälle. Dass du das nicht einsehen willst, sagt genug über dein Fandasein aus. Vielleicht kommst du ja aber morgen an, und willst die Fälle deswegen schon gleich sehen, weil sich in der Flasche soviel Kohlensäure angesammelt, dass durch die Explosion 100.000 Menschen gestorben wären... Uhm... Na und? Ganz ehrlich - wayne? Der DFB macht seine Regeln, weil sie ihm mehr oder weniger vorgegeben werden. Es ist auch keine Überraschung, dass ein Schiedsrichter in der Pause über Szenen nachdenkt, und dann eben seine Linie ein wenig ändert. Oder dass er, nur weil er bei den 15 taktischen Fouls zuvor keine gelbe Karte gegeben hat, eben jetzt sagt "Okay Schluss!" - man kann schlichtweg keine objektiven Bewertungskriterien einführen, da ein Mensch immer noch beurteilen muss, was denn was war. Und da auch jeder über die Vorschläge eines van Gaals lacht, der sagt "Torkamera, Abseitskamera, Oberschiedsrichter" - damit ließe sich vieles zumindest objektiver einrichten. Aber nein, das sind völlig falsche Sachen, die machen ja den Fußball kaputt.Ganz ehrlich: Bevor du nochmal irgendwas dazu schreibst, lies dir die Regeln durch, und am Besten auch noch die StPO, bevor du anfängst, von Dingen zu schwafeln, von denen du augenscheinlich keinerlei Ahnung hast. Nur dass du ab und zu richtige Sachen einstreust, lässt mir hierauf eigentlich antworten, sonst würde ich vor Lachen nur am Boden liegen. Und wie ich sehe hat sogar Borgio das Ganze richtig erkannt: Die letztlichen Auswirkungen der Tat, und auf die kommt es bei einer Beurteilung der Dinge (fast) immer an (bei einem versuchten Mord, der nicht durch mein eigenes Zutun untauglich wird, ist es wurscht, das gibt trotzdem lebenslänglich, mal so als Beispiel), sind wichtig. Wie kommt was warum zu Stande, und welche Auswirkungen hat das auf das Geschehen? - es werden wohl kaum die anderen HSV-Profis auch Wasserflaschen auf die Fans werfen. Andersrum, ein Fan wirft was, andere Fans werfen auch was.Ebenso ist eine Sperre natürlich gerechtfertigt. Wie lange er tatsächlich gesperrt werden muss, sollte, das liegt Gott-sei-dank nicht in meiner Hand. Denn wie lange soll die Sperre ausfallen, für jemanden, der sich noch nie etwas zu Schulden hat kommen lassen, vorher provoziert wurde, vom Verein mit einer hohen Geldstrafe belegt wurde, und sich öffentlich bei allen entschuldigt hat? 5 Spiele? Warum keine 7 oder 3? Warum nicht gleich ein halbes Jahr? Oder übergehen wir halt gleich die Staatsanwaltschaft (Duc de Buc hat bei der Diskussion um die 6+5-Regelung mal gemeint, dass es egal sei, was eine EU-Kommission beschließt, da im Fußball die Sportgerichtsbarkeit nur gilt... xD), und werfen den Typen für ein Jahr ins Gefängnis, belegen ihn mit 98 Jahren Stadionverbot, weil das Werfen einer Wasserflasche nichts für den Fußballclub bringt, das Entzünden von Bengalos aber doch. Zum Fall Kempter, ich denke, dass sich die Fans da ein bisschen muckieren werden, wenn sie sich ungerecht behandelt fühlen. Aber es kam ja auch schonmal vor, dass der Schiri durchgeben lässt über einen Sprecher, dass er, wenn das nicht aufhören sollte, die Partie abbricht. Insofern denke ich schon, dass sich rumsprechen dürfte, ob man sich da was erlauben sollte, oder nicht.
  16. Liktor

    Fußballtreff

    Hätte, würde, könnte. Mal davon ausgehend, dass Manchester United diese Saison nur 2x in der ChampionsLeague verloren hat (nur so zum Vergleich, Bayern immerhin 4x - und sie sind dennoch im Halbfinale), und Stuttgart bei weitem nicht so spielstark ist, wie Stuttgart, ist es überhaupt unwahrscheinlich, dass Fergie überhaupt so ein Theater gemacht hätte. Im Gegenteil, ich denke, wenn ManU gegen Stuttgart 2:1 verloren hätte im Hinspiel, hätte Fergie Rooney nicht gebracht, da er sich sicher gewesen wäre, die zuhause locker wegzufegen (wie Milan seinerzeit). Und nun? Haltlose Behauptung vs. haltlose Behauptung vs. haltlose Behauptung. Und ja, ich bin mir bewusst, dass Bayern unverdient weitergekommen ist, weil alle Bayern-Spieler mindestens rot hätten sehen müssen, wenn nicht sogar noch auf dem Platz vom Schiedsrichter exekutiert hätten werden müssen. Dennoch, nach einem 3:0 darf einfach nichts, was kommt, passieren, damit ich diesen Vorsprung hergebe. Das erinnert mich an ein paar schöne Kommentare zum Pokalspiel, als Bayern sich hinten reingestellt hat, und gemauert hat, aber die Führung dennoch verteidigt hat... nunja, kann man nun Vergleiche ziehen, oder es lassen.
  17. Liktor

    Fußballtreff

    ... das ja nicht gegen Bayern war. Prinzipiell hatte Marcel Reif aber recht, das ist ein ChampionsLeague-Fußballspiel, so wie sich SAF aufgeführt hat, könnte man glauben, dass der wirklich auf nem Kindergeburtstag auftritt. "Neinnein, Rooney ist verletzt, der wird nicht spielen, der trainiert nicht, der sitzt nichtmal auf der Bank." - ist halt einfach lächerlich. Zumal ja eh jeder zwei Tage vorher wusste, dass Rooney zumindest kurz spielen wird, nachdem rausgekommen ist, dass er sich auf ein Training vorbereitet, und eines noch absolviert hat. Aber hat sich ja auch ausgezahlt, Machester hatte nach einer von vier guten Halbzeiten völlig verdient das Rückspiel gewonnen.
  18. Liktor

    Fußballtreff

    Naja, seien wir ehrlich: Bayern ist nicht so schlecht, wie sie auf Bundesebene immer gemacht wird. Nichts anderes hatte ja auch das, von Marcel Reif so schön als Kasperle-Theater benannte, Taktieren vom Ferguson mim Rooney zu bedeuten.Dass Bayern nach 30 Minuten 3:0 zurücklag, und mich um 20 Jahre altern ließ, war unfassbar. Da war ja eigentlich jeder schlecht. Ribery, der gar nichts machte, Lahm, der immer wieder überlaufen wurde, von Demichelis und Badstuber gegen Valencia ganz zu schweigen - und das erste Tor war auch nciht wirklich unhaltbar. Doch dann sowas, gut, einem Rafael will ich keinen Vorwurf machen, jung, kann ins Halbfinale einziehen, und muss gegen einen verteidigen, der auch rennen kann. Aber irgendwann hatte er auch um die Ampel gebeten. Und dass Rooney dann draußen war, hat die Sache nicht besser für ManU gemacht. Alles in allem denke ich hat Bayern absolut verdient das Spiel verloren, da sie einfach mies waren in der ersten Halbzeit. Nichtsdestotrotz haben sie halt das Hinspiel absolut verdient gewonnen.
  19. Liktor

    Fußballtreff

    Warum sollten diese Leute in einer Zwickmühle stecken? Ist doch ähnlich mit der Kinderpornographie- und "Raubkopie"-Diskussion. Nur weil ein gesetzlicher Rahmen für eine Strafe für Kinderpornographie gesetzt wurde, kann ich das nicht mit dem anderen vergleichen, da das eine völlig andere Sache ist.Genauso doch auch hier: Ein Fan zündet bengalisches Feuer. Mal davon abgesehen, dass das ernste Konsequenzen für denjenigen selbst haben kann, ist auch das direkte Umfeld davon betroffen (die natürlich alle immer total begeistert davon sind, weil das ja zum Fußball dazu gehört - geniale Argumentation ). Die Gefahr entsteht hier ja nicht dadurch, dass da was abbrennt, sondern wie das abbrennt. Der andere Fall ist, ein Mensch, der von einem anderen Menschen beleidigt wird, wirft auf diesen eine Wasserflasche. Ist unsportliches Verhalten, und er wird auch mit einer Geldstrafe vom Verein belegt, nachdem er sich dafür entschuldigt hat, und ob das DFB-Sportgericht (eher wahrscheinlich), oder eine Staatsanwalt (eher unwahrscheinlich) ein Verfahren einleitet, muss man abwarten. Aber schöne... wie hieß es noch von der DFL bzgl. der Beschwerde über den Schalker Rasen.... unsachliche und populistische Äußerung deinerseits.
  20. Sorry, bin viel Beschäftigt.

  21. Hübsches Fahrzeug. ^-^' Nichtsdestotrotz, du hast es gestern nicht geschafft. Der Simon ist sehr enttäuscht! Weiter so, weiter so, David, auch wenn du lieber den Verrätern den Vorzug gibst.
  22. Liktor

    Fußballtreff

    Haha. Bayern gewinnt in Unterzahl gegen richtig schlechte Schalker! Super, sehr gut. Zitat Marcel Reif: "Müller weiß gar nicht mehr, wie man Einwürfe ausführt." So kann man auch die Zeit rumbringen. Und Loserkusen (nicht mal mehr Vizekusen ) bricht mal wieder ein, verliert 3:2 in Unterzahl gegen Frankfurt - wobei man ja sagen muss, dass es ein super Spiel war von Frankfurt. Aber Adler an zwei Toren selbst schuld, ist lange her, dass er so schlecht gespielt hat, vor seiner fixen Benennung als Nummer 1.
  23. Bild anklicken, PopUp anklicken, URL aus der Leiste kopieren, und per IMG-Code einbinden, oder per Attach direkt als Thumbnail einbinden. Geht beides. Da aber zu faul und zu müde...
  24. Und ein Pirat, der deswegen unfair kämpft, weil er in einem fairen Kampf keine Chance hätte, ist nicht verdächtig? ;)

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Ihrem Gerät platziert, um die Bedinung dieser Website zu verbessern. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Sie damit einverstanden sind.