Jump to content
TabletopWelt

Goltron

Benutzer
  • Gesamte Inhalte

    3.911
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Reputation in der Community

324 Fair

1 Benutzer folgt diesem Benutzer

Über Goltron

  • Rang
    Erfahrener Benutzer

Converted

  • Armee
    WAB für alle Epochen
  • Spielsysteme
    Warhammer Fantasy

Letzte Besucher des Profils

Der "Letzte Profil-Besucher"-Block ist deaktiviert und wird anderen Benutzern nicht angezeit.

  1. Das wäre mir insgesamt auch lieber. Monströse Kreaturen könnten auch irgendwelche Nachteile haben wenn sie LP verlieren. z.B. -1 KG & BF ab halben LP und -2 KG&BF wenn sie nur noch 1 LP haben. Ich finde nicht das es mehr Ergebnisse auf der Schadenstabelle braucht. Es gab mal ne Edition wo AP - alle Volltreffer in Streifer verwandelt hat und AP 1 alle Streifer in Volltreffer, das fand ich ganz gut. Oder man könnte den DS generell einbeziehen in dem man es z.B. so macht: Man würfelt auf der Tabelle mit nem W6 - AP der Waffe (ohne AP zählt als Streifer):
  2. Contemptoren und Boxdreads würden 7 bekommen, der Leviathan 8 - dazu ein 3+ oder 2+ RW und vermutlich 4LP, wie beim Castellax und Thannatar halt auch. Ich sage ja auch nicht das das so kommen muss, nur das es denkbar ist, zumal man sich dadurch eben die ganzen Walker Regeln sparen würde. Letztlich macht es keinen Sinn das die Mechanikum Roboter anders beregelt sind als die Dreadnoughts.
  3. Mir erscheint der Leak nicht soo unwarscheinlich. Eine Grundbox - vielleicht ja wirklich mit MkII Marines - würde sich sehr gut verkaufen. An unmengen neuer Plastikboxen glaub ich zwar nicht, andererseits wird das Sortiment bei FW irgendwie immer kleiner :(. Theoretisch könnten hier Gußformen nicht ersetzt werden weil manches irgendwann als Plastik erscheinen soll. Das Cybots LPs bekommen/Monströse Kreaturen werden schmeckt mir zwar auch nicht, es wäre aber tatsächlich eine klare(re) Abgrenzung von diesen auf der einen und Fahrzeugen auf der anderen Seite. Tatsächlich war es zum En
  4. Das Thema ist zwar schon "etwas" älter, aber ich fühle mich verpflichtet die Wirkung von mittelalterlichen Rüstungen (weiter) ins rechte Licht zu rücken. Generell kann man davon ausgehen das Rüstungen (in ihrer Zeit) hochwirksam waren. Es gibt leider den Mythos der alles durchschlagenden Pfeile, befeuert vorallem durch Filme mit Hopser-Bogenschützen, der ist aber falsch. Ein sehr gutes Video zur Wirkung eines Langbogen gegen eine Plattenrüstung ist folgendes (generell sind alle Videos von Todd sehr empfehlenswert!): https://www.youtube.com/watch?v=DBxdTkddHaE
  5. Ich will gerade auch einstiegen und dachte mir ich Lese mal den Thread durch. Jetzt fällt sofort auf das bei dem obigen Turnier die beiden Erstplatzierten fast identische Listen gespielt haben, der dritte eine ebenfalls ähnliche. Alle drei basieren für mich scheinbar darauf den Gegner durch passive Effekte zu Tode zu testen. Aus taktischer Sicht nicht gerade spannend... ist es so das das balancing hier noch nicht hält was es verspricht oder haben sich da einfach drei sehr gute Spieler die gleiche ein wenig zu gute Liste/den gleichen Mechanismus raus gesucht?
  6. Servus , ich hätte eine Deutsche und eine Amerikanische Armee herumstehen , würde beide zusammen sehr günstig abgeben . Bücher habe ich nur die von vor 2 Jahren , wenn du interresse hast mach ich mal Bilder .

    Sind n paar Panzer und viel Infaterie , geschütze mgs mörser aber nicht zu groß die Truppe .

    1. Goltron

      Goltron

      Ich nehme an du meinst für Bolt Action, da bin ich inzwischen schon fündig geworden und brauche nichts weiteres.

  7. Hallo,

     

    ich kann dir einen Kriegswagen anbieten. Was hast du dir preislich vorgestellt.

    Gruß

    1. Goltron

      Goltron

      Kommt auf den Zustand ab, kannst du mir ein Bild schicken?

  8. Ich habe erst spät (2016) angefangen, inzwischen haben wir eine kleine 7 Mann Spielgruppe aus überwiegend kompletten 40k Neueinsteigern und ein paar die 30 und 40k spielen. Mich hat das Thema schon vorher interessiert, weis aber nicht ob ich ohne die Möglichkeit eines günstigen Einstiegs mit Plastik überhaupt damit angefangen hätte. Wir haben allerdings auch alle schon einen Haufen Zeug von FW geordert, weil man dann ja doch auch das ganze tolle Resin Zeug haben will, egal wie viel es kostet. Ich glaube also das dieses Gesamtkonzept für GW/FW schon aufgegangen ist. Die Verkleinerun
  9. Ich fände irgendwelche sichtbaren cybernetische Teile, Kabel an Helm o.ä. Gut um dem Cortex Controller darzustellen.
  10. Ich frage mich ob er den Typen wegkicken oder zerballern will.
  11. Ich finde die GW Servitoren auch ganz ok. Oder man könnte auch Techthralls von Forgeworld umbauen. Die von Gorgoff sehen mir persönlich etwas zu sehr nach Infinity aus. Die Servitoren aus der FW Box haben den Nachteil das sie ziemlich klein sind, und daher wenig nach T5 aussehen, und das die Kabel die hinten rausstehen ständig abbrechen. Ansonsten gefallen sie mir aber sehr gut, und man kann einen Multimelter relativ leicht auf der rechte Seite anbringen. Die Scyllax würden als Basis für einen Umbau auch noch gehen, sind aber halt auch mehr Mechanikum Style.
  12. https://www.forgeworld.co.uk/en-DE/Mechanicum-Magos-Macrotek-Enginseer-Servo-automata
  13. Hab auch schon überlegt nochmal 4 anzuschaffen, aber die sind ja nicht ganz billig und den Magos hab ich auch schon. Wenn jemand den Magos gerne einzeln hätte kann er sich gerne bei mir melden.
  14. Ich habe den Mechanikum Dingern Multi Melter dran gebaut.
  15. Ich finde die Bikes im Vergleich zu den Fahrern zwar auch etwas klein, vom Design gefallen mir sie aber auch. Ich frage mich ob man sie als Umbaugrundlage für Legion Biker nehmen könnte, da müssten die Proportionen auch etwas besser passen?
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Ihrem Gerät platziert, um die Bedinung dieser Website zu verbessern. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Sie damit einverstanden sind.