Jump to content
TabletopWelt

Raven17

Administrator
  • Gesamte Inhalte

    15621
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von Raven17

  1. ...respektive die Armeeliste "drumrum" aussieht... MfG
  2. ich weiss gar nicht, warum sich hier alle den Kopf der Veranstalter zerbrechen (und dabei alle relativ unflexibel sind...) zB: 1. Spieltisch: FUSSBODEN???? 2. mehrere tausend Punkte: schaut mal zB: in den WD 56 / 57 - hier fand auch ein Spiel mit mehreren tausend Punkten statt - viele Spieltische / ein Haupttisch und die Ergebnisse der "Nebentische" haben Auswirkungen auf den Haupttisch... - das ganze noch mit Szenariosonderegeln und Eskalation kombiniert- Warum sollte es nicht funktionieren... - also bitte, ein "klein wenig" Nachdenken, wenn man sich schon Gedanken über Probleme macht, die eigentlich gar nicht die eigenen sind... MfG
  3. RB S.13 (und S. 47 - aber für das MdU ist S. 13 relevant...) MfG
  4. @Squall_F... - Blutwölfe... - Ebay oder Sturmtrupps kaufen und die Module bei Ebay loswerden... MfG
  5. @Pausenclown... SRY!, aber hier ging es NIE um Schocktruppen!, da es für diese bereits vom RB her eineindeutig geklärt ist - siehe (ausnahmsweise richtige) Antwort der MO! Hier geht es um DropPods - und diese haben völlig eigenständige Regeln, die nicht im RB abgedeckt sind, sondern lediglich über die jeweiligen Codiezes geregelt werden (zB C.SM S.21) Doch hier findet nunmal keine Erwähnung des Falles des Abweichens in befreundete Einheiten statt. Außerdem denke ich , das Iotoseater bereits die Lösung genannt hat - wenn es dem DP möglich ist, zollgenau vorm Feind zu landen, dann sollten befreundete Einheiten erst recht kein Problem darstellen. MfG
  6. achtet einfach auf den Unterschied GEBUNDEN und KÄMPFEND... jedes kämpfende Modell ist auch gebunden, aber nicht jedes gebundene Modell auch kämpfend. Alles weitere dazu siehe RB S.38 und 51... - und lesen sollte ja wohl drin sein, oder ?! MfG
  7. ja, unterliegt den üblichen Beschränkungen. (muss also auch testen...) @Beleg: ...Korrektur!, es gibt doch einen Regelbeleg: RB S. 75 "Scouts" letzter Satz... MfG EdI: @Tura: Was spricht dagegen??
  8. yuup, genau - andere Stärke / anderer DS MfG
  9. @Magni... sollte allgemein keine Kritik sein, lediglich Vorschläge... ok, dann nochmal zu Deiner Liste... mein Bruder spielt bei 1,75k mit zwei Mono´s etc... (ähnlich wie Deine, lediglich ein Lord und Exi´s dazu...) und bis auf Tau ist er inzwischen soweit, die Mono´s NIE zu schocken, weil er die Feuerkraft und das teleportieren einfach von Anfang an braucht... Insbesondere gegen Godzillas solltest Du unbedingt auf verweigerte Flanke spielen und Deine Beschussmöglichkeiten konzentrieren. Ansonsten solltest Du gegen ausgewogene Armeen ein recht gutes Match Up (ca. 59%) haben - bei IMBA Listen allerdings... (Speeder / Panzerkompanie / BA mit Stuka´s und zwei OP/ 9 Kyborgs etc.) einfach Augen zu und durch - und das beste hoffen. Gute Ernte! (Ein Bericht wäre dann klasse. ) @2 Monos... gut, dann stelle ich halt zwei LRC bei 1,5k dagegen... - (ja, ich weiss, aber Du weißt auch, ge?!? ) MfG
  10. also, wenn überhaupt - dann wohl so: 4x Temple Garden 4x Windswept Heath 4x Brushland 3x Wald 3x Ebene 2x Treetop Village 1x Volrath's Stronghold = 21 Länder 4x Llanowar Elves 4x Titania 3x Wirewood Channeler 2x Skyshroud Elf 3x Sakura-Tribe Elder 2x Eternal Witness = 18x grün, davon 15 Manafixer 4x Loxodon Hierarch 4x Exalthet Angel (den Morph...) 1x Akroma (wenn es denn sein muss - finde Kamahl in dem deck aber besser ) 1x Sundering Titan = 10x sonstige Kreas, Summe gesamt: 28/ 49 4x Swords to Plowshares 2x Living Wish 3x Jitte 2x Needle = 11/ gesamt = 60 Karten SB: 4x Naturalize 4x Seedburn Muse 3x Ghostly Prison 2x Mantel Gürteltier 2x Eternal Witness ´MfG
  11. @Magni... Warum spielst Du dann nicht gleich 2*12 Krieger 1* 8 Exis der Lord für *Naja, Du willst es so* 210 2*4 Desis 1 Mono?? oder, 2*10 Krieger und 10 Exis... und den Rest?? gibt Dir auf jeden Fall wesentlich mehr Schusskraft, essentiell mehr Druck auf den Gegner in einer verweigerten Flanke (*JA, mein Deutsch...*) und meehr Necrons... MfG ganz im Ernst, 2 Mono´s bei 1500P ist ein wenig ... *nunja*...
  12. @Sternenträumer... *hmm*... ich denke, spätestens wenn eine vor EWaffen strotzende Ehrengarde in Deinem 15Í©r Kriegertrupp einschlägt wirst Du über Deinen Regenerator sehr erfreut sein... MfG
  13. *hmm* ... Hand of Doom hat recht: Beginnend mit Neupositionieren: Bewegung von 3" um eine Einheit zu binden, zählt nicht als Angreifer, Einheit wird gebunden, Nahkampf wird in der NÄCHSTEN Runde abgehandelt... Folgend mit ZURÜCKFALLEN: am Ende der NKphase, muss an einem NK beteilgt sein... Da also Neupositionieren eine Einheit BINDET, gilt diese nunmehr GEBUNDENE Einheit als im Nahkampf (auch wenn sie in diesem CC keine kämpfende Modelle aufweisen kann) und kann mithin freiwillig zurückfallen. MfG
  14. GW ?! ich sehe und erkenne, und ja - in Teilen stimme ich zu, obwohl... *hmm* MfG
  15. Ja nee... gibt es nicht. (im übrigen zu diesem Thema sehr zu empfehlen: Schlachtbericht Tempestora (WD 56/57 [oder 57/ 58] bin mir jetzt nur fast sicher ob der Zahl...)) Also JA, auch mit MegaRüsse auf Pickup. MfG
  16. @(ach) Runenfritze... Off-Topic:wenn man will, kann man natürlich alles mißverstehen und immer auf Konfrontation gehen... Bitte. halten wir fest: RB / C.SM/ C.BT (nebenbei, alles vierte Edi. )sind sich in der Verwendung des LRC einig hierbei überschreibt insbesondere das RB die bisher geltenden Regeln für den Gebrauch von Waffen durch Fahrzeuge explizit und ganz allgemein neu - was dann in den entsprechenden Codexausführungen zum tragen kommt der Codex Dj weicht von dieser Regelung (die Ja offensichtlich nicht gewollt und nur ein Versehen ist) als Regelwerk der Vorgängeredition ab. und natürlich steht fest, das eine Sturmkanone / ein LandRaider / ein HBS der GreyKnights völlig anders / total verschieden zum den Äquivalenten (gut, das stimmt ja jetzt nicht der Loyalen SM sind. Gerade in einem Zeitalter von STK und Lostech wird dieselbe Waffe und derselbe Panzer 2x, aber völlig anders entwickelt... *sehr interressant* aber Hey!; :wayne: Du hast natürlich recht, und meine GK treten ab morgen mit 3 LRC an... *SARKASMUS INSIDE!* MfG
  17. C.SM S.35 ganz oben, kursiv geschriebenes - vorletzter und letzter Satz. [Nebenbei - die Frage ist auch auf dem Heat aufgetaucht und wurde dort - zur allgemeinen Verwunderung - korrekt beantwortet... ] Off-Topic: ...nächstes Jahr - Rematch? tatsächlich gilt hier dasselbe wie beim ChaosCodex, soll heißen: Codex DJ = 3. Edi, demgegenüber RB = 4. Edi. - und es gilt die Regelung, RB überschreibt die besonderen Regeln aus den 3. Edi Codiezes (zb auch InF Khorne / Statur etc.pp.) durch allgemeine Regelungen bis zum Erscheinen des jeweils neuen Codex. (und das es geändert wird btw. nach RB zu spielen ist, zeigen die Neuauflagen von C.SM und C.BT eineindeutig, da auch hier der LRC verwendet wird [vor allem bei den BT!!] und es keine Sonderregeln zum HBS mehr gibt!) MfG
  18. zum einen: die "Bezahlung" der Dämonenprimarchen war jeweils ein eigener Planet zur völligen Selbstkontrolle, auf der anderen Seite: bitte nicht zu wörtlich verstehen - eher als "Rechte an..." zur Ausbeutung / Umformung / etc.pp... - davon unabhängig wird tatsächlich mit den Hexenwelten Handel getrieben (ala: ich gebe Dir Hexenwelt x mit Relikt y, als Belohnung für...) Bitte zu beachten: bei den Chaoschosen gibt es keine Bezahlung im "üblichen" Sinne - ..." jetzt reicht mein Geld wieder nicht um Milch zu kaufen"... - sondern für Dienstleistungen / Gefallen etc. [den Kleinkram nimmt man sich so... ] MfG
  19. dann stell Dich doch mal gegen 4*10 Krieger und 3*10 Exi´s... MfG
  20. 5 / 5 ... @Held ...obwohl, so´n AST mit Hydrabanner in den Echsen... *schnüff*, wenns eh ein Freundschaftsspiel ist... @sonstiges... *hmm* achja: die Armbrüste mit Schilden ausstatten und auf 12 erhöhen... vielleicht doch nur eine Zauberin LvL 2... und den AST?? - mein ja nur... MfG Wie sehe die Liste den jetzt aus? Nebenbei: wenn´s eh ein Freundschaftsspiel werden soll: Hexen / Kessel / Assa?? *lol* - wäre zumindest mal etwas anderes und selten gesehen...
  21. @Ravengroove... eben nicht - bei der Monoschablone ist zwingend auch das Modell unter dem Mittelpunkt betroffen und genau das Modell muss bei entsprechender Verwundung (2+) und Rettungswurfmisslinegn entfernt werden - egal ob angegliedertes UCM oder "normales" Einheitenmodell. MfG
  22. ...JA, dürfen (warum auch nicht??) - siehe Transportoptionen zum HQ. MfG
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Ihrem Gerät platziert, um die Bedinung dieser Website zu verbessern. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Sie damit einverstanden sind.