@ Runenfritze: Wenn du mal genau aufpassen würdest, dann würdest du bemerken, dass es immer bei einer Tätlichkeit, die der Schiri nicht gesehen hat, eine Beratung beim DFB gibt, nicht nur wenn es sich um einen Spieler des FC Bayern handelt!!! Das finde ich auch gut, da der Schiedsrichter ja nicht überall seine Augen hat. Auch das mit der Tatsachenentscheidung hat seinen Sinn. Stell dir mal vor, was los wäre, wenn es die Regel der Tatsachenentscheidung nicht gäbe! Rate mal wie viele Schwachsinnige Einsprüche, wie den vom 1. FC Nürnberg es dann gäbe? Ich glaube dann würde vor lauter Einsprüchen gar kein Fussball mehr gespielt! Entweder man setzt diese Regel ganz klar durch oder gar nicht. Es gibt höchstens zwei Sachen, die ich persönlich zu bemängeln hab. 1. Der vierte Schiedsrichter könnte mal öfter den Mund aufmachen..wie oft hat nicht schon der vierte Mann offenkundig etwas gesehen, aber nichts gesagt. 2. Wo bleibt endlich der Chip im Ball? Dann hätten wir die Situationen nicht. P.S.: Verschwöhrungstheorie...ich hoffe mal du glaubst jetzt auch nicht an Killerdelphine, die im Golf von Mexico rumschwimmen XD