Jump to content
TabletopWelt

Moriquendi

Benutzer
  • Gesamte Inhalte

    2379
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von Moriquendi

  1. Ansonsten habe ich jetzt alles (bis auf vielleicht noch ein paar zusätzliche Nightshades) gedruckt und gebased ... bis auf die Kleinigkeit des Bemalens bin ich also fertig mit der Liste unten erstmal fertig ?

     

    1 Raumstation + 5 Fighterbases

    1 Void Stalker + 4 Fighterbases

    2 Eclipse + 8 Fighterbases

    1 Shadow

    2 Aurora

    1 Solaris

    3 Hellbore

    3 Aconite

    6 Nightshade

    6 Hemlock

    Flotte.jpg

    Station.jpg

    • Like 4
  2. Nachdem ich etwas Schwierigkeiten hatte, schöne Modell für die Ordnance zu finden, habe ich zumindest für die Fighter mit den Crimson Hunters eine gute Lösung gefunden ... ich habe dann auc direkt so viele gedruckt, dass ich alle 17 Hangarslots füllen kann. Brauche ich sehr sicher nie ?

    Für die Bomber nehme ich wohl Vampire Raiders. Eigentlich etwas doof, weil das ja auch ein extra Upgrade für die Craftworld Eldar ist, ich finde aber keine besseren Modelle, die sich drucken lassen.

    Jetzt stellt sich mir nur die Frage, wie man die Fighter/Bomber so aufteilt. Setzt man im Spiel einen Typ eher ein? Oder ist beides sinnvoll?
     

     

    Fighter.jpg

    Fighterbase.jpg

    all Fighter.jpg

    • Like 2
  3. Ich wollte für die Optik gerne jeden Flieger mindestens einmal haben. Wo doppeln Sinn macht, kann ich spieltechnisch ja nicht einschätzen. Dein Anregungen klingen aber schlüssig. Wenn ich das richtig verstehe, sind Waffenbatterien für Eldar nicht gut, weil sie das in eine ungünstige Reichweite zwingt. Demnach ist vermutlich der Eclipse besser als der Shadow und der Aurora besser als der Solaris, wobei letztere ohnehin zu weich sind. Ich habe eine PDF (von Warp Rift) mit Startflotten gefunden und der Autor scheint die Aurora als eine Art Sniper ganz gut zu finden. Wie würdest du denn bei 1500 Punkten aufstellen?

     

    Jäger und Bomber will ich mir auch drucken. Ich habe auch ein paar Files gefunden, aber da scheint es kein einheitliches Design für Darkstars und Eagles zu geben. Zumindest habe ich sehr unterschiedliche STLs gefunden.

     

    Von den Modellen von Italianmoose bin ich auf alle Fälle sehr angetan. Die gefallen mir richtig gut und lassen sich super drucken.

    WhatsApp Image 2022-10-17 at 16.29.08.jpeg

    • Like 1
  4. Ach super. Vielen Dank für das Feedback. Ich bin jetzt nicht so am Powergaming interesiert und baue ja erstmal auch für die Vitrine auf. Gleichzeitig will ich aber natürlich schon eine effektiv spielbare Flotte haben, falls ich dann doch irgendwann spiele.

    Das mit den Escorts habe ich verwechselt. Ich wollte die billigsten 6x und die teuren 3x drucken. Vieleicht drucke ich dann direkt noch einen zweiten Void Stalker ... D.h. mit diesen Änderungen habe ich mit der Liste oben alles nötige (und einiges unnötiges :D)?

  5. Ich bin gerade dabei eine Eldarflotte zusammen zu stellen. Erstmal für die Vitrine. Ich bin nicht so sicher, ob ich Gothic je spielen werde, aber ich habe Lust auf die Modelle. Trotzdem möchte ich mir die Option offenhalten und dann gerne möglichst sinnvoll und variabel aufstellen können ... ohne Spielerfahrung ist das aber natürlich schwer einzuschätzen. Weil ich das Projekt gerne in einem Rutsch abschließen will, benötige ich Beratung.

     

    Mein Plan sieht folgende Schiffe vor:

    1 Raumstation

    1 Void Stalker

    1 Shadow

    1 Eclipse

    1 Aurora

    1 Solaris

    3 Hellbore

    3 Nightshade

    6 Aconite

    6 Hemlock

     

    Meint ihr, damit habe ich alles abgedeckt? Gibt es größere Schiffe, die man vielleicht gerne ein zweites mal hätte?

  6. Am 25.5.2021 um 21:36 schrieb Hawk02:

    Hallo,  

    schöne Sachen die Ihr hier zeigt. 

    Vor ein paar Tagen habe ich meine, kleine Tau Armada fertig bekommen.

     

    Viel Spaß...

     

    aeronautica_imperialis_tau_squadron.jpg.bef3ce470e8273aea62fc18131ba97d6.jpg

     

    MfG Frank.

    @Hawk02 Die sehen richtig großartig aus. Hast du vielleicht Lust kurz zu schreiben, wie du sie bemalt hast? Insbesondere die Technik für das Tarnmuster würde mich interessieren.

    • Like 1
  7. vor 2 Minuten schrieb Krog-Gahr:

    @Pandarine @Moriquendi

    Wir nutzen eig keine Tiebreaker. Theoretisch gibts ein drittes Spiel. Gewinnt Pandarine, zählt es als ein 2:0 Sieg und gibt 3 Siegespunkte. Gewinnt Moriquendi, zählt es als Unentschieden und beide Spieler erhalten 1 Siegespunkt. Endet es erneut unentschieden, zählt es als ein 2:1 Sieg für Pandarine und gibt 2 Siegespunkte. 
     

    Ihr könnt entscheiden, wie ihr es handhaben wollt. Von mir aus könnt ihr es auch als 2:0 Sieg werten, falls ihr nicht zu nem dritten Spiel kommt.

    Ah, OK. Da es eine Grundregel aus dem RB ist, dachte ich, dass das so funktioniert.

    Dann würde ich natürlich gerne die Chance nutzen, noch einen Punkt zu holen, wobei die Terminfindung für uns schon etwas schwierig war. Ich schaue mal, ob @Pandarine und ich das hinbekommen.

  8. Gerade haben Khain und ich unser Match gespielt. Wir hatten zwei wirklich knappe Spiele.

    Im ersten hat Khain ordentlich vorgelegt, aber meine Känpfer haben sich standhaft geweigert zu sterben und massig Crits in den Verteidigungswürfen hingelegt. Dann hatte ich in der letzten Runde noch Glück beim Startwurf und konnte Rippa legen, bevor er mich töten konnte.

    Im zweiten Spiel hatte ich ziemlich Glück mit meinem Objectives und konnte mir einen so großen Vorsprung rausspielen, dass ich am Ende nichts mehr riskieren musste und einfach nur darauf achten musste, dass Stealheart nicht stirbt.

    Spiel1.jpg

    Spiel2.jpg

  9. Gerade habe Krog-Gahr und ich unser Spiel gemacht. Mit Stealheart's Champions als ältester Warband auf der einen und dem Crimson Court als frischester Warband auf der anderen Seite sind wir über die volle Release-Distanz gegegangen. Ich glaube, ich hatte Glück schon jetzt gegen die Vampire antreten zu dürfen, weil Krog-Gahr noch auf der Suche nach dem ultimativen Deck ist ... und dicke Stormcast-Rüstungen dann doch gegen Bisse schützen ?

    Das erste Spiel ging 14:5 und das zweite Spiel 16:1 aus.

    Spiel1.jpg

    Spiel2.jpg

    • Like 6
  10. Am 15.3.2021 um 20:24 schrieb Flussgott:

    Moin nochmal. Nachdem bei mir nun eine Lieferung unglaublich großartiger Waldelfen vom EM angekommen ist, muss ich noch einmal fragen: Hat jemand Erfahrungen mit dem Material hinsichtlich Waschen und Entfetten. Wenn mir jemand hierzu etwas sagen könnte, wäre ich sehr dankbar. Schon mal danke im Voraus. Beste Grüße

     

    Ich glaube nicht, dass du da irgend etwas tun musst. Die Modelle kommen frisch aus dem 3D-Drucker und wurde mit Alkohol von Resinresten befreit. Das Material an sich ist ja ziemlich rau. Zumindest auf meinen 3D-Drucken hält die Farbe nach einer Sprühgrundierung problemlos.

  11. Krog-Gahr und ich haben gerade unser Spiel gemacht. Die erste Runde war denkbar knapp. Mit einer letzten verzweifelten Distraction konnte ich ihn vom Werten in der letzten Endphase abhalten und so meine frisch erworbene 10:9 Führung behaupten (ich habe auch nichts mehr werten können). Im zweiten Spiel konnte ich Rippa früh mit seinem Trophiebelt ausrüsten und so ordentlich Punkte in den Reihen der Sklette sammeln. Leider habe ich Fuchs gerade Murks beim Speichern gemacht und den Screenshot überspeichert ... der Endstand müsste 24:17 gewesen sein, oder?

    Spiel1.jpg

    • Like 3
  12. vor 2 Stunden schrieb Helle:

    Man es denn nicht Sinn, dass ein Spieler nur dann von Primacy profitieren kann, wenn er auch entsprechend eine passende Karte im Deck hat?

     

    Ich mein, wenn jemand bewusst auf solche Karten verzichtet, warum sollte er dann in der Thematik punkten können, nur weil der Gegner sie spielt?

     

    Ist jetzt recht einfach gedacht, aber grundsätzlich ist Underworlds doch genauso aufgebaut.

     

    Insgesamt ist das nicht so einfach, finde ich. Zum einen sagt die Karte das so nicht bzw. zumindest nicht so eindeutig, dass das jeder so versteht. Nach meiner Erfahrung ist das Gegenteil der Fall: ich habe bisher mit 6 unterschiedlichen Leuten seit Direchasm gespielt und außer Fuxxx ist niemand auch nur auf die Idee gekommen, das so zu spielen. Das ist natürlich keine Beweis dafür, dass das anders richtig ist, zeigt aber zumindest, dass die Karte nicht eindeutig geschrieben ist.

    Dann kopiert GW mit der Mechanik ja einen Spielmodus aus Shootern, bei dem es darum geht, das beide Parteien um die Dominanz ringen. Das ist ziemlich sinnfrei, wenn man das alleine macht. Die Karten, die auf Dominanz verweisen, spielt man ja, weil sie gute Effekte haben und nicht nur, um die Regel zu aktivieren, würde ich sagen.

    Anderseits ist halt die Frage, warum GW überhaupt so eine bescheuerte Freischaltregel gemacht hat. Entweder, weil sie die Option haben wollten, die Regel ggf. mit folgenden Seasons (Season 6 ?) auslaufen lassen zu können, ohne sie aus dem RB streichen zu müssen, weil sie es für Einsteiger einfacher halten wollten  oder eben weil sie wirklich wollen, dass nur der entsprechende Spieler sie nutzen kann.

     

    So oder so ist das ziemlich konfus.

    • Like 1
  13. vor einer Stunde schrieb Krog-Gahr:

    Ich nehm an es geht um Hadzu und seine "Arrow of Desire". Die besagt, dass man statt zurücktreiben pushen kann. Und wenn das Ziel wegen nem Guardtoken (oder der Fähigkeit von Bannhammer z.B.) nicht zurückgetrieben werden darf, greift mMn die Fähigkeit von Hadzu trotzdem. Es wird ja explizit von "push" gesprochen, was das gleiche ist, wie bei Sidestep oder Distraction. Im Glossar gibts ja auch zwei Einträge dafür, einmal für Drive Back und einmal für Push. Und beim Guardtoken steht explizit "drive back", und auf der Kämpferkarte wird "push" hervorgehoben, was ja ne Referenz aufs Glossar ist.

     

    Auf der Karte steht:

     

    "Statt das Ziel dieser Attackenaktion im Schritt "Zurücktreiben" der Attackenfolge zurückzutreiben, schieb das Ziel bis zu ein Hexfeld weit."

     

    Ich finde den Gedankengang nachvollziehbar, dass ich erstmal das Modell zurücktreiben können muss, um statt dessen etwas anderes zu tun, da die Formulierung sonst ja ins leere gehen würde. Es geht also gar nicht um die "Pushbarkeit", sondern ob die Fähigkeit auslöst. Ich würde das meinem Gegner gestatten, hoffe aber, dass das im FAQ klargestellt wird.

    • Like 1
  14. vor 1 Minute schrieb Krog-Gahr:

    Dann sinds doch zwei unterschiedliche Gruppen, bin einfach in der "allgemeinen" Warhammer Underworlds Gruppe.

     

    Ah, ich bin in beiden. War mir bis gerade auch nicht klar, da schon John Rees in beiden aktiv ist ?

     

    Ein Bekannter hat wohl Connections zu einem der deutschen Übersetzer der FAQs und dieser Übersetzer hat wohl gesagt, dass der FAQ schon vorliegt und übersetzt wurde. Bei uns ging es um die Frage, ob der neue Slaanesh-Schütze auch pushen (anstatt zurücktreiben) darf, wenn das Ziel nicht zurückgetieben werden kann. John Rees hat das in seinem Review anhand des Beispiels Verteidigungsstellung mit ja beantwortet. Der Übersetzer sagte aber wohl, dass das nicht geht, da es GWs Linie sei, eine "Anstelle von"-Handlung nur zuzulassen, wenn man den "Platzhalter" auch machen könnte ... klingt für mich schlüssig, aber es wäre nicht das erste Mal, dass mich ein GW-FAQ überrascht oder zum Stirnrunzeln bringt.

    • Like 1
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Ihrem Gerät platziert, um die Bedinung dieser Website zu verbessern. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Sie damit einverstanden sind.