Hellslicer

Na ja, ich ging bereits davon aus, dass entsprechende Einheiten nur 1 Wunde=1Modell (s.S. 26) zurückerhalten. So wie es bei invocation of Nehek steht. Ja, das faq nennt namentlich nur zwei besondere Einheiten (bzw. vampiric) von all denen, die per SR auch darunter fallen. Und so, wie ich es verstehe ist das eine ausreichende Begründung, warum alle anderen dem nicht unterliegen? Na, da habe ich mir ja wieder schön in´s eigene Knie geschossen... Hätt´ ich mir ja denken können. (wäre es nicht schön, wenn GW endlich einen vollständigen Regeltext herausbrächte? So Monty Python like... Unsereväterväterväterväterväterväter...)

Ich glaube nicht, dass das was mit SKA zu tun haben sollte. Der AB Text ist eindeutig: Nehek gibt nur 1 Wunde pro kompletter Einheit zurück, welche die entsprechenden SR besitzen. Ein Hexwraith hat eine dieser SR (ethereal). Wo gibt es da Diskussionsbedarf? Selbst das 2012er faq ändert daran nichts. ... Im Übrigen beziehen sich die Auswirkungen von Nehek im Englischen gleichwertig für alle 3 SR.

Hallo. Das wurde mal lange diskutiert... Da man Modelle, die sich in einer Herausforderung befinden, generell (von außerhalb der Herausforderung) nicht attackieren darf, können auch keine Aufpralltreffer o.ä. verursacht werden. Gibt es eine regeltechnisch unwiderlegbare Begründung, dass dies doch möglich wäre? VG

Das muss doch gar nicht irgendeine Orga tun... Ich für meinen Teil bin dann raus, wenn das so´ne pay to win Sch.... wird.

Für die 8. edition zumindest wäre eine Basenbreite von 10cm, bei korrekter Länge überhaupt kein Problem. Der Überhang auf jeden Seite stellt eben automatisch die 1" Abstand Regel sicher... Und wenn es wirklich mal drauf ankäme, einfach kurz durch eine SW-Base ersetzt und fertig.

Das Tolle an der Wiedereinführung einer Söldnerarmee wäre, dass man völlig problemlos, schönere und/oder kostengünstigere Modelle von Konkurrenzfirmen einsetzen kann. V.a., wenn der Style der Söldner (eher historisch) ähnlich bliebe. Ich wage mal zu hoffen, dass das viele dies so machen. Und dann hätte sich GW mal wieder härrlisch in´s eigene Knie geschossen. Ansonsten macht GW das weiter, was sie seit geraumer Zeit tun: Abgenudeltes Zeug einfach nochmal "neu" rausbringen. (Kann sich eigentlich GW selbst verklagen, weil sie sich ständig selbst kopieren? - oh nein...neue Geldquelle...) Alliierte gab es mindestens schon in der 4.Edition... Den selben Fluff abgespeckt seit 20 Jahren zu lesen... Und früher gab es im White Dwarf neben anderem auch schon irgendwelche Huppifluppi-Optionalregeln... Da mich persönlich der ganze Fantasy Huppifluppi sowieso nervt, werde ich jedenfalls niemals ("Auf gar keinen Fall!":lach:) so viel Geld ausgeben.

Ach, auf eine Riesenbase müsste sie auf jeden Fall passen. Wenn man die Beine noch etwas zusammenbringt vielleicht auch diagonal auf eine 50x50mm. Außerdem ist es doch egal... Sie zählt eben auf 50x50 für das Spiel...auch wenn man sie auf einer 50x75 stellen müsste. Wieviel soll die denn so ca. kosten?

Hi. Ich arbeite in Pfungstadt, wohne aber leider noch Frankfurt. (Würde ja am liebsten dort hin ziehen.) Z.Zt. sind meine Figuren zwar eingemottet, Aber vielleicht ergibt sich ja was und ich könnte sie wiederbeleben... VG

Das klingt sehr interessant. Allerdings finde ich, dass der Spiel-"Erfolg" oder die summierte "Spielstärke" wesentlich von der Liste abhängt, die man spielt (damit auch etwas vom jeweiligen Beschränkungssystem). Um diesen Faktor rauszurechnen, müssten vorgefertigte Listen (ähnlich wie bei Schach ) vorgeschrieben sein. Das ist aber wohl nicht durchsetzbar. Jetzt führen zwar das Spiel als solches und selbst Beschränkungssysteme nicht zu einer Listenvielfalt, so dass oft ähnliche Listen gespielt werden (Listenklonen). Ist deshalb ein Handicapsystem, dass entweder "Entschränkungen" oder einen Punktebonus o.ä. in Deinem System gewährt, angedacht? VG

Seit wann sind generell kompetitive Listen schön?

Hat er doch gesagt: Im RB Und dies sogar gleich zweimal: Im Kapitel Kanonen und im Kapitel berittene Monster.

Zumal oft nach englischem Originaltext gefragt wird. Selbst mods posten dann auch schon mal wortwörtliche Regelstellen, was per se ja nicht erlaubt wäre. Frage: Wäre hier die Antwort: "Dann kauf´ Dir gefälligst das englische RB!" erlaubt?) Im Übrigen ist das brb so schlecht geschrieben und gegliedert, dass man für eine bestimmte Regel z.T. in mehreren Kapiteln schauen muss. Ob etwas tatsächlich "Faulheit" ist, bewertet der Leser. Vielleicht zu Unrecht. Ich kann das jedenfalls erstmal nicht unterstellen. Und alte Hasen trifft es ja gelegentlich auch... Ich finde, es gehört einfach nicht zum guten Ton, egal wo. Auf der anderen Seite können Fragende gelegentlich schon mal noch einen Hinweis geben, wo das eigentliche Problem liegt... Ach so: 2 Bspe.: 1."unusual attacks" und 2. diese wessen-Runde-es-ist-darf-entscheiden-Regel ("sequencing"): Wer kann hier, ohne nachzuschlagen, oder lediglich durch Nachschauen im index sagen, auf welcher Seite sich die entsprechenden Regeln befinden? Kleiner Tip: Im Index tauchen die Regeln schon mal gar nicht auf.

Aus einem anderen Forum: Welche Ionen? Und aus welchen Diskos? Ilja Richter?

Ist das noch aktuell? Das Modell "Zerschmetterer" bekommt durch die loci Hass oder Raserei. Dass diese SR nur entweder für den Reiter oder das Reittier gelten sollen erschließt sich mir nicht. Im alten Buch wurden die SR nur auf Bloodletter (also die Reiter) übertragen. Im neuen Buch auf Modelle. Bisher gibt es doch Konsens darüber, dass SR für "Modelle" generell auf Reiter und Reittier übertragen werden. Zumindest gibt es allgemein im brb kein Verbot, oder gab es da ein faq?. Die loci wirken daher auf die Reittiere, weil sie -Reiter unabhängig- betroffen werden. Wand of whimsy gibt/ermöglicht die boni in der Magiephase, auch wenn er selbst im Nahkampf nicht eingesetzt wird. Die Kombo sollte daher möglich sein. Edit: Zum Wand habe ich (nach erneutem Durchlesen des engl AB) meine Meinung geändert, da für mich im englischen Text eindeutig der Wand die Boni vergibt. Also schließe ich mich McBaine an s.u..

WHF-technisch ist nicht viel los hier, nicht wahr? Hast Du mal über den fantasyladen.de in Mainz geschaut? In der Darmstädter Gegend gibt´s noch Leute. Waagh Frankfurt (naja, eher turnierorientiert). Rhein-Main tabletop Club (wäre schon wieder eher außerhalb). Hast Du unter Spielerzentrale geschaut (viele Karteileichen)? In (private) Spielerkreise reinzukommen ist eher schwer und Rhein-Main war noch nie großartig offen organisiert. Und ohne Auto wird es wahrscheinlich noch schwerer. Ich selbst spiele im Moment eher nicht. Viele Grüße

Jetzt weiß ich wieder nicht, welcher Werbespot mir besser gefällt:D oder vielleicht doch eher der:

Sie bewegt sich immer am Ende jeder Magiephase.

Ich zitiere mal: Was sich mir nicht erschließt ist, warum z.B. ein GUO, level4 Nurglelehre und Geschenken nicht möglich sein darf. Als Dämon hat man immer das Problem, dass man Stufe4/Kämpfer als ein Modell hat. Andere Völker haben selbstverständlich den Stufe 4 und natürlich noch einen Kloppergeneral. Ersteres ist schwächer und wurde jetzt nochmal abgeschwächt. Deshalb finde ich das combat update noch schwächer:notok:. Von fehlender Bannrolle, Pool-Lösung bei anderen, Banner etc. darf man gar nicht erst anfangen. Es gibt Dinge, die sich anscheinend nie ändern...

Sempf, Senf:

Make way ist schon möglich, da die Basengröße kompatibel sind (S98/100). Muss diese Formation nach dem Nahkampf, sofern sie weiterbestünde, geändert werden?

Nachdem die Merkel dem Kloppo ihr "vollstes Vertrauen" ausgesprochen hat, wird auf jeden Fall Bayern gewinnen.:bayer: Jo mei! Euer Piercinghuber

BF-Beschuss vielleicht bei anderen Völkern. Bei Dämonen hingegen geht da gar nix. Den 40er Block (inkl. Chars) umgehen und auf die 9te warten...

Den breaker (früher hieß der mal egg-basket) umlenken und auf einen knappen Sieg hoffen. Die Strategie ist ja nicht neu. Ich dachte, das kotzt irgendwie generell jeden an... die Punkte für so einen Block nicht zu bekommen... Da sollte man nicht so dämonendiskriminierend sein. Es ist doch ein gutes Zeichen, wenn selbst Dämonen "weinen" (denn nur "Puppen weinen nicht"), bzw. auf dem Schlauch stehen. Was macht dieses schreckliche Banner eigentlich (so ungefähr)?

Original Message bei FS24: Betreff: Hallo!!! Charmant aussehen ! Ich muss beachten, dass ein jahre geeignet altersabstand für die relations. Sie schön aussehen auf foto, können eines tages werden wir treffen. Ich würde gerne zur weiterhin vertrautheit, bitte schreib mir auf an:... Was will uns die Autorin damit sagen? Allein schon der Imperativ im Betreff...

Auf S.82 bei den Kavallerie-Regeln steht´s doch. (SR übertragen sich i.A. nicht...) wie Gensis schon erwähnte...