Engelmacher

Ich habe im BFG-Treff einen kurzen Abriss meiner/unserer Raumflotte Gothic-Kampagne während der Horus Heresy (Thramas) geschrieben und zwei Fotos angefügt.

Wie schon kurz im Horus Heresy-Treff angerissen, haben ein Freund und ich die imperialen, Chaos- und Space Marines-Schiffe unter uns aufgeteilt, um eine BFG-Kampagne zur Zeit des großen Bruderkriegs zu spielen. Da ich ein ziemlicher Fan der Night Lords bin, haben wir uns für den Thramas Crusade entschieden. Dieser Kreuzzug stellt den Kampf der Night Lords gegen die Dark Angels dar, um die erste Legion daran zu hindern, dass sie zur Unterstützung des Imperators nach dem Landeplatzmassaker auf Isstvan V eilt. Wir orientieren uns an dem Kampagnensystem im BFG-Regelbuch und sind mit 2500 Punkten pro Seite gestartet. Die hohe Punktzahl haben wir mit der Größe der Legion Warfares begründet. Nachschub muss man jedes Mal anfordern, wenn ein Schiff zu Bruch geht. Es wird nicht automatisch ersetzt, wie sonst in den Regeln beschrieben. Meine Schiffe der Night Lords sind bis auf die blaue Grundfarbe noch nicht bemalt. Lediglich die zivilen Schiffe werden ihre grüne Farbe mit weißem Rumpf behalten. Die erste Mission umfasste den Exterminatus einer Sträflingskolonie durch die Dark Angels, um den Night Lords weiteren Zulauf zu verweigern. Trotz der großen Verluste gelang es den Engeln das Imperator-Schlachtschiff in die Atmosphäre des Planeten zu manövrieren und die Welt mittels Zyklonen-Torpedos auszulöschen. In der zweiten Mission wurden die Dark Angels in einen Hinterhalt gelockt. Ein Kreuzer der ersten Legion sah sich einer aus dem Asteroidenfeld kommenden Battle Barge gegenüber. Die dunklen Engel vermochten allerdings ihre Reserven schneller anzufordern, so dass sich die Night Lords schnell einer Übermacht gegenüber sahen und die Situation mit dem Verlust von einer Archeron-, Murder- und Lunar-Klasse auf Seiten der Nostramo-Abkömmlinge eskalierte. Die erste Legion musste allerdings auch schwere Schäden auf den meisten ihrer Schiffe verbuchen. Da die Wracks der Night Lords entweder in Asteroidenfelder zerschellten oder gänzlich in die Luft flogen, konnten am Ende auch keine Schiffsrümpfe geborgen werden. Ein herber Schlag für die achte Legion und der Dunkle König Night Haunter war nicht erfreut ob der Anfragen nach Nachschub für den Kreuzzug. Die dritte Mission behandelte den Angriff auf einen Nachschub-Konvoi der Söhne Calibans. Da die Night Lords allerdings wenig konzentriert angriffen, resultierte es in den Verlust eines Strike Cruisers. Hier sieht man quasi die letzten Minuten des Schiffes. Die danach anschließende Explosion der Plasmareaktoren konnte keine größeren Schäden beim Gegner anrichten. Eine grauenhaft helle Nacht für die 24. Kompanie der Night Lords. [bildunterschrift: Der blaue Strike Cruiser und die Gothic gehören zu den Night Lords. Alle weiteren Großkampfschiffe gehören zu den Dark Angels. Die vielen Eskorten stellen die Transporter dar.) Dreizehn Konvoitransporter konnten durch die achte Legion zerstört werden. Bis zuletzt jagten ein Striker Cruiser, eine Nova- und eine letztlich zerstörte Cobra-Schwadron die verbliebenen drei Transporter, doch der Konvoi konnte trotz Verluste entkommen und brachte den dringend benötigten Nachschub für die Dark Angels. Durch den Nachschub befinden sich nun die Dark Angels in einer ausgezeichneten Position, während die achte Legion immer noch mit den Verlusten zu kämpfen hat und in nächster Zeit besser nicht in eine größere Raumschlacht hinein gezogen werden sollte.

Falls es nur ein Überblick über den Bruderkrieg sein soll, reichen auch die diversen 40k-Wikis (Lexicanum, 40k Wikia). Sofern es ein Buch sein soll, mag sich die Horus Heresy Collected Visions anbieten. Neben den Bildern zu dem damaligen Kartenspiel von Fantasy Flight Games gibt es zusammenfassende Beschreibungen der großen Ereignisse des Bruderkriegs. (Persönlich finde ich die Bilder oftmals nicht so schön, aber sie haben quasi den Grundstein dafür gelegt, wie nun die Modelle bei Forgeworld aussehen.)Von den Collected Visions gibt es quasi auch eine Neuauflage bei der Black Library als Visions of Heresy. Hierbei wurden meines Wissens nach nicht mehr alle Bilder des Kartenspiels gezeigt, aber die Story an aktuelle Änderungen angepasst. Die oben genannten Romane der Black Library beschreiben ja nur nach und nach die Geschichte der Häresie aus unterschiedlichen Blickwinkeln und die Reihe ist noch lange nicht zu Ende. Für einen Überblick über den Bruderkrieg mag es also etwas viel sein, wenn man tausende Seiten lesen müsste.

Ich bezweifle, dass Forgeworld sich darauf einlassen wird. Aber gib mal Bescheid, wenn und ob man darüber mit FW reden kann.Da die Torsi, Köpfe und Schulterpanzer der Alpha Legion auch noch recht neu sind, gibt es daher noch kein allgemeines Alpha Legion Upgrade Set, so wie für andere Legionen. Diese Sets sind auch günstiger gegenüber den Einzelpreisen. Ich gehe davon aus, dass es in ein paar Monaten auch ein solches Set für die Alpha Legion erscheint. Bis dahin wird Forgeworld gerne die größere Zahlungsbereitschaft der Ungeduldigen abgreifen. Mit den roten Büchern meinst du die Legiones Astartes-Bücher (allgemeine Legiones Astartes-Armeelsite plus Isstvan-Legionslisten), oder? Meines Wissens nach gab es nämlich von diesen Büchern auch mal eine limitierte Edition in Schwarz.Die Armeeliste bei BattleScribe basiert auf den aktuellsten, verfügbaren Regeln. Es sind also die Punktwerte, Optionen, etc. der Legiones Astartes-Bücher enthalten, sowie auch von nachfolgenden Büchern. Beispielsweise sind Justaerin Termiantors der Sons of Horus mit ihrem niedrigeren Punktwert enthalten.

Soweit ich das Überblicke hat keine der Versionen mehr Inhalt. Die eBook-Variante kann auf vielen Geräten (die meisten Tablets, PCs, Smartphones) betrachtet werden und ist quasi eine digitale Abschrift des Papier-Codex. Die Enhanced Edition interaktive iBook-Edition ist für iPads und darauf optimiert (Bildschirmgröße, etc.). Ohne Apple-Gerät kann man mit dieser Edition nichts anfangen. Die interaktiven Elemente umfassen unter anderem Pop-ups (Beschreibung einer Sonderregel, Psikraft, etc.), eine Art Army Builder und 360°-Bilder von einigen Modellen. Die interaktive iBook-Edition Enahnced Edition ist abermals nur für Apple-Geräte. Von einer Newsletter-Meldung habe ich dunkel in Erinnerung, dass diese Edition eher für iPhones optimiert sein soll. Siehe hier. Mit Gewissheit kann ich das aber nicht sagen, da ich weder die interaktive noch die Enhanced Edition besitze.

Um es anders zu formulieren, da vielleicht die englischen Begriffe irritieren: Ja, das ist alles erlaubt, da die Bedingungen für die Formationen erlaubt sind. Bedingungen der klassischrn Armeeorganisationspläne gelten nicht, man braucht halt kein 1 HQ und 2 Standard, sondern die Bedingungen der jeweiligen Formationen.

Bei Bildern bin ich ziemlich unzuverlässig. Meine Space Marines Schiffe sind nicht fertig und meine Niederlagen möchte ich nicht unbedingt dokumentieren. Ich schaue mal, was sich machen lässt.

Ich glaube nicht, dass FW oder GW in nächster Zeit BFG wieder beleben werden. Obwohl es halt sehr schöne Modelle hatte. Ein Kumpel und ich haben dann mal die bei uns vorhandenen imperialen, Chaos- und Astartes-Schiffe aufgeteilt, teilweise neu bemalt und jetzt spielen halt den Thramas Crusade (Night Lords vs Dark Angels) als Kampagne in BFG nach. Macht bisher sehr viel Laune.

God of Empire dürfte wohl gerade die Lion's Blade Strike Force (den deutschen Namen kenne ich nicht) irritieren. Wie Sgt. Hartman schon sagte, kann man mittels der Schlachtordnung eine Armee wie früher aufstellen (mindestens 1 HQ, 2 Standards, usw.). Dazu sind noch die Optionen auf einen Kriegskoloss (Lord of War) und/oder eine Befestigung hinzu gekommen. Stellt man so auf, hat man ein Kontingent. Man kann beliebig viele weitere Kontingente aufstellen, solange die Mindestanforderungen erfüllt sind. Ein Alliiertenkontingent benötigt beispielsweise mindestens 1 weiteres HQ und 1 Standard von einer anderen Fraktion. Oder man nimmt einfach noch 1 HQ und 2 Standards mit, um einen weiteren Armeeorganisationsplan zu haben. Formationen zählen auch jeweils als Kontingente. Formationen geben bestimmte Einheiten vor, die man mitnehmen muss. Hier greift also das alte Schema des Armeeorganisationsplans nicht mehr. Die Lion's Blade Strike ist quasi der Armeeorganisationsplan für Formationen und ist ein einziges Kontingent. Statt 1 HQ und 2 Standards müssen bestimmte Formationen als Mindestvoraussetzung mitgenommen werden und es dürfen dann bestimmte weitere Formationen hinzu gefügt werden, die zudem noch von bestimmten Sonderregeln profitieren (Missionsziel-gesichert und besseres Abwehrfeuer). Die Lion's Blade Strike Force bzw. diese Zusammenstellung von Formationen wird manchmal auch Decurion genannt, da dies erstmals unter diesen Namen beim Necrons-Codex auftauchte. Das Decurion wird meist bevorzugt, da man Sonderregeln über die Formationen und des Decurions selbst erlangt. Armeen, die noch keinen Zugriff auf Decurions haben, mögen dadurch etwas im Nachteil sein. Zum Schluss gibt es noch die von Sgt. Hartman genannte lose Ordnung, bei der alles mitgenommen werden kann, ohne irgendwelche Restriktionen zu beachten. Diese Aufstellung ist eher unüblich.

@ Gorgoff: Der Cortex Controller findet sich auf Seite 195 des Massacre-Buchs. Die Mechanicum-Einheiten sind dann Unterstützungsauswahlen, wie Ankhalagon schon sagte. Zudem können laut Seite 265 ein Battleclass Automata Maniple eines Typs als Elite genommen werden, wenn das HQ einen Cortex Controller hat. Diese Option wird zudem nicht im Legiones Astartes Crusade Army List-Buch erwähnt.

Wenn die Sonderregel sich auf den Chaos Space Marines-Codex bezieht: Ja, der Begriff Space Marines umfasst dabei auch Grey Knights. Siehe die Anmerkung der Designer bei der Sonderregel im Codex.

Würde Horus Heresy als Bordname nicht reichen? Warhammer 30.000 ist nicht gerade eine offizielle Bezeichnung. Dann schon eher der Zusatz Age of Darkness.

Das Horus Heresy-Board ist nicht mehr eine Unterkategorie vom 40k-Board, sondern davon losgelöst ein eigenes Board im SciFi-Bereich.

Wertung wird mit aufgenommen. Die Ahriman-Reihe möchte ich demnächst auch mal lesen. Die oben erwähnte Massacre-Kurzgeschichte der Night Lords findet sich auch ohne App auf der News-Seite der BL:http://www.blacklibrary.com/new-at-bl

Zu der Warhammer-App? Play- oder iStore. Die Black Library wird bestimmt die Kurzgeschichte auch nochmal kostenpflichtig rausbringen...

Nicht so zaghaft: "Hexenfeuer sind Schussattacken", siehe Hexenfeuer, erster Satz, S.27 Regelbuch. Dementsprechend können auch präzise Schüsse mit Hexenfeuer oder auch fokussiertem Hexenfeuer erzielt werden, da sich die Sonderregel Präzise Schüsse auf Schussattacken bezieht und eben (fokussiertes) Hexenfeuer eine Schussattacke ist. Gleiche Argumentation bei Kriegsherrenfähigkeiten der Dark Angels: Sie bezieht sich allgemein auf Schussattacken, also können auch Hexenfeuer von Deckung-Ignorieren profitieren.

Danke für die Wertung. Wird auf jeden Fall in den Wertungsspiegel mit aufgenommen. Bewertungen, Diskussionen, etc. zu HH-Romanen werden normalerweise im Romane-Thema des Horus Heresy-Bereichs geführt. Da es aber gerade wieder passt und es eine Verbindung zu den 40k-Romanen der Night Lords- bzw. Soul Hunter-Reihe gibt: Derzeit veröffentlicht GW nach und nach über die Warhammer-(Werbe-)App eine Kurzgeschichte von Aaron Dembski-Bowden, bei der es darum geht, wie die zehnte Kompanie der Night Lords nach Isstvan V gerufen werden. Talos, Malcharion und Sevatar sind natürlich auch dabei.

Damit es nicht zu einem Erfragen von Regeln wird: 1. Bei Geschützwaffen hat sich seit den letzten Editionen nichts am Panzerungsdurchschlag geändert, siehe Regelbuch Seite 41 und 42. 2. Du meinst aus der Horus Heresy eine Legion Rapier Battery mit Laser Destroyer Array? Wie soll man da die Funtion erklären? Die Einheit hat den Einheitentyp Artillerie, siehe Regelbuch Seite 64. Das Laser Destroyer Array ist eine Geschützwaffe, siehe Antwort zu 1. Zudem sollte beachtet werden, dass keine Schablone verwendet wird. Geschützwaffen haben nämlich nicht automatisch Schablonen. Es ist also ein normaler Schuss auf die BF.

Eigentlich nur Helme und selbst das war weniger ein Gerücht, eher ein zustimmender Gedanke eines Designers zu der Frage.

Kurzer Hinweis: Der Achilles Alpha Pattern Land Raider hat ebenfalls einen Quad Mortar und ist im Buch 3 Extermination auf Seite 239 noch mit AP3 im Shatter-Modus angegeben. Im Legiones Astartes-Buch ist dies mit AP4 angegeben. In Buch 3 tauchte also erstmals der Shatter-Modus des Quad Mortar auf. Ich habe das bei den Änderungen gegenüber dem Legiones Astartes-Buch schlecht beschrieben. Ich werde den Verweis auf den niedrigeren DS bei den Field Artillery Weapons entfernen, da ja der Shatter-Modus neu hinzu kam und daher der DS keine Änderung erfahren konnte. Wie gesagt, hat sich nur beim Quad Mortar des Achilles Alpha der DS geändert. Somit gleichen sich nun die Waffen. Soweit ich weiß, gibt es keine unterschiedlichen Auflagen der HH-Bücher. Das würde sonst das Chaos perfekt machen. Möchtet jemand mal die Einträge bzw. Änderungen bei den Thunderhawks schreiben? Das ist noch der kleine, ewige Schandfleck in der Liste. Bei der Hitze ist meine Lust dafür noch sehr viel geringer.

Die Frage, wie viele Psikräfte ein Psioniker wirken kann, wird doch immer noch in verschiedenen Foren kontrovers diskutiert, oder? Zentraler Knackpunnkt ist der folgende Satz auf Seite 22 im Regelbuch: Einige lesen dabei heraus, dass die Anzahl der Meisterschaftsgrade der Zahl der einsetzbaren Psikräfte pro Spielerzug entspricht. Die andere Seite sieht über die Meisterschaftsgrade die Anzahl der Psikräfte des Psioniker festgelegt und so können dann auch alle dem Psioniker bekannten Psifähigkeiten eingesetzt werden, solange genug Warpwürfel vorhanden sind. Dummerweise wird im Regelbuch kein genaues Beispiel geben und in einem FAQ wurde es meiner Kenntnis nach auch noch nicht behandelt.

Wo steht im Regelbuch, dass nur Modelle in Basekontakt Verwundungen zugeordnet werden können? Genau wie bei Beschuss bekommen die Modelle mit der geringsten Distanz die Verwundungen ab und man arbeitet sich dann nach hinten durch, siehe Regelbuch S.51 f. Konsequenz daraus ist, dass zunächst Modelle in Basekontakt Verwundungen erhalten, da sie die geringste Distanz zum Gegner haben. Das heißt aber nicht, dass nur Modelle in Kontakt verwundet werden können, sondern es wird halt bei diesen Modellen angefangen. Kein Modell in einer Einheit ist vor Verwundungen sicher. Selbst nicht kämpfende Modelle, also weiter als zwei Zoll zu einem befreundeten Modell in Basekontakt zum Gegner, sind nicht sicher vor Verwundungen. Gleiches bei Charaktermodellen in Herausforderungen: Auch sie können verwundet werden, wenn sie zu einer Einheit gehören bzw. dieser angeschlossen sind und keine weiteren Modelle der Einheit für Verwundungen übrig sind.Charaktermodelle müssen lediglich bei Nachrücken-Bewegungen vorangig bewegt werden, siehe Seite 100 im Regelbuch. Bei der Angriffsbewegung gibt es nicht diesen Zwang.

Korrekt, Abaddon in einer Justaerin-Einheit kann nicht vorstürmen, da nicht alle Mitglieder dieser Einheit (also die Justaerin wegen ihrer Cataphractii-Rüstung) vorstürmen dürfen. Das ist allgemein im Regelbuch unter "Kein Nachsetzen" auf Seite 53 geregelt.Ich bleibe lieber bei der Begründung des Anwalts. Die Hobbyisten haben ja beide ihre Begründung aus einer möglichen Spielstärke bezogen, die sich auch gerade situationsbedingt bilden kann. Ansonsten hätten möglicherweise auch Primarchen mit modifizierten Terminatorrüstungen Probleme mit dem Nachsetzen. Finde es nur einen interessanten Umstand, dass Abaddon doch eine "andere" Art von Rüstung trägt, als es normalerweise der Fall ist (normal: Standardrüstung plus irgendwelche Gegenstände, Iron Halo, etf.).

Fangfrage: Kann Abaddon vorstürmen (Sweeping Advance)? Bevor es rundweg abgelehnt wird, weil er (optisch gesehen) eine Terminatorrüstung trägt, so möchte ich auf den Eintrag seiner Justaerin Warpllate verweisen: Im ersten Satz, dem Flufftext wird darauf hingewiesen, dass er eine modifizerte Terminatorrüstung trägt. Anschließend wird im zweiten Satz, dem Regeltext erklärt, dass die Rüstung einen 2+ RW, 4+ ReW und Unaufhaltsam (Relentless) verleiht. Es ist weder die Rede davon, dass die Rüstung massig (Bulky) ist (das steht erst bei Abaddons Sonderregeln), noch dass sie kein Vorstürmen erlaubt. Warum wird aber Relentless dafür nochmals erwähnt. Um den Unterschied zu einer Cataphractii-Rüstung zu verdeutlichen, oder um nur das aufzuzählen, was die Rüstung kann? Wenn dann doch der Fluffsatz (modifizierte Terminatorrüstung) gilt und Abaddon nicht vorstürmen darf, kann dann der Primarch der Iron Warriors Perturabo wegen seiner "maßgeschneiderten" Terminatorrüstung (Flufftext von The Logos) einen Terminatorkommandotrupp erhalten?

Dank Kurgans Beitrag in der Gerüchteküche war mir das auch erst letztens aufgefallen. Bleibt halt die Frage, woran sich Forgeworld beim Design und der Waffenauswahl riuchtet. Vor Isstvan V, währenddessen, danach. Ich sehe es eher so, dass sich daran orientiert wird, womit die Primarchen bekannt sind. Fulgrim halt mit Schwert, also sogar dem Blade der Laer. Ferrus mit Hammer. Demnach fände ich es auch nicht verkehrt, wenn Corax mit einem Energieklauenpaar, aber ohne Peitsche daher kommt. Gleiches bei Perturabo mit Hammer. Das fängt seinen Charakter gut ein und wegen dem Roman Angel Exterminatus und dessen Cover ist das Bild mit Hammer eh bei mir geprägt. Optimal wäre natürlich, wenn die Primarchen mit Optionen daher kommen würden. Also neben Kopf bzw. Helm auch Waffenauswahlen. Curze mag ich zum Beispiel weniger mit den Klauen am Handgelenk. Für mich waren das immer verlängerte Fingerspitzen.