Jump to content
TabletopWelt

Ithorion

Benutzer
  • Gesamte Inhalte

    1191
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von Ithorion

  1. Ich finde, dass solche Optionen erst den Reiz des spielens ausmachen. Wie vorher schon gesagt wurde, ist das einfach die Taktik des Volkes. Ich als Eldar muss mir mehr oder weniger auch das selbe anhören. Entweder wird sich beschwert, dass 10 Banshees nen Trupp Termis putt machen, oder dass ich meine Weltenwander in ne Ruine stelle und die nen 2+ Deckungswurf haben. Banshees sind halt keine Beschusseinheiten und Weltenwanderer keine Nahkämpfer! Ich finde es Reizvoll sich Taktiken gegen so etwas zu überlegen. Das is doch mal was anderes als 08/15 Gunline. Selbst wenn man verliert is es doch eine Herausforderung. Bei Fantasy geht es mir z.B. mit meinen Hochelfen gegen die Waldelfen meines Bruders genauso. Da muss ich mir immer was neues überlegen. Grüße!
  2. Ich habs schon lieber den ersten Zug zu haben, aber wenn nicht is das auch nicht so tragisch. Meistens steht bei mir eh alles gut versteckt, sodass der Gegner nicht viel sieht. Eine der einzigen Einheiten die gesehen werden, sind Weltenwanderer, die irgendwo mit nem schönen 2+ Deckungswurf hocken. Wenn da nich grad viel Glück im Spiel is, bzw er keine Schablonenwaffen hat, dann sind die auch ne echte Bank. Wenn ich den ersten allerdings habe, kann ich meistens schon mit Falcon, Serpent etc vorpreschen und wichtige Teile, vor allem die Gegnerische Unterstürtzung doch merklich dezimieren. Mit so tollen Antigrav-Gleitern kommt man halt super in gute Schusspositionen.
  3. Vielen Dank SiamTiger für deinen Hinweis! Jetzt hab ich auch das Archiv gefunden und werd mir die Köpfe bestellen, da ich die anderen Sachen alle habe!
  4. Hm, ich denke ich werde mir auch mal etwas Modeliermasse besorgen und ausprobieren wie gut ich mich schlage. Die von Euch beschriebenen Abweichungen sind recht sicher die neuesten Modelle und sehen wahrscheinlich so aus wie der: http://us.games-workshop.com/games/40k/eldar/background/images/Avenger.jpg Der hat die Zieloptik, das Tuch und das "Auge" über der Schulter. Die Kerle die ich habe sehen so aus: http://uk.games-workshop.com/eldar/biel-tan/images/dire-avenger.jpg bzw: http://www.puolenkuunpelit.com/kauppa/images/gw_wh40_eldar_dire_avenger.jpg Da is noch keine Zieloptik auf der Waffe, und die Waffen sind auch genausolang wie die der Gardisten. (macht ja auch Sinn, denn früher waren ja beide gleich bewaffnet) Das Tuch hinzubekommen is kein Ding, so Bitz hab ich genug. Gardisten zum Vergleich: http://www.games-workshop.de/warhammer40000/races/eldar/articles/anfangen/images/plasticguardians.jpg Danke an für Eure Antworten!
  5. Also ich hab eben nochmal nachgeschaut und keine Unterschiede außer dem Kopf feststellen können. Vielleicht liegt es daran, dass die aus der neuen Edition optisch aufgewertet wurden, da sie nun besser sind?
  6. Hey! Ich hab das Problem, dass ich von nem Kumpel damals Eldars übernommen hab und die haben nur 6 AJ inklusive Exarch. Früher hat mich das nie gejuckt, da ich die nie eignesetzt hab. Ich hab keine Ahnung, wie der drauf kam 6 zu kaufen. Ich will gerne ab und zu 10 Stück einsetzen aber muss auch sagen dass ich keine Lust hab 30€ für ne 10er Box auszugeben wo ich doch nur effektiv 4 will. Zumindest im moment nicht. Ich hab festgestellt, dass die Körper der Gardisten die selben sind wie die der AJ. Gibt es eventuel einen Gussramen mit AJ Helmen, oder kann man die Köpfe ohne Helm der Gardisten nehmen, und diese als AJ ausgeben? Wird sowas akzeptiert? Oder hat jemand Ideen wie ich die AJ aus Gardisten bauen kann?(ich denk da an die "Federn" am Helm der AJ) Vielen Dank im Vorraus.
  7. alles klar, dreifachen dank für die schnelle Antwort, die Klärung und der Hinweis auf ES5
  8. Kurze Frage: Ich sage einen Nahkampf an und hinter die angegriffene Einheit fliege ich einen Adler in der Phase der restlichen Bewegungen. Wenn mein Gegner nun als Reaktion "fliehen" wählt und in meinen Adler reinrennt sind sein e Einheiten doch zerstört, oder etwa nicht?Er meinte, dass Nahkampfbewegung und Reaktion kommt bevor ich meine anderen Einheiten bewege, also auch bevor ich meinen Adler hinter seine Einheiten fliege. Hat nun er recht oder ich? Danke
  9. Hey Leute. Im Eldar Codex steht, dass die Eldar Psikräfte keine Sichtlinie zum Ziel brauchen. Kann ich also meinen Propheten in einen Falcon packen, und fröhlich rumzaubern? Danke im Vorraus
  10. genau deswegen frag ich, weil ja hier auch der eine links, der andere rechts sagt Für mich ist halt nicht klar, dass ich bei diesem Spruch ein Ziel ansage. Es ist ja kein magisches Geschoss. Wäre es eins würd ich nicht fragen aber Danker der klärung
  11. nochmal ne Frage zum brennenden Schädel. Ich darf ja die Richtung auswählen in welche der Schädel schießt. Muss ich die vorm sprechen ansagen, falls z.B. auch Modelle aus einer Einheit mit Magieresistenz getroffen werden oder wird der Spruch generell gesprochen und danach lege ich wie es mir passt? Danke im vorraus!
  12. Vielen Dank für Deine Einschätzung... nun noch eine Frage: mMn was bitte heißt das?!
  13. naja aber es muss ja keine Sicht geben. Im Spell steht: "Any direction chosen by the controlling player". Wenn jetzt der Mage am rechten Rand steht, kann ich doch theoretisch aus dem Nahkampf rausschießen. Quelle der Englischsprachigen Magiekarten: http://us.games-workshop.com/games/warhammer/empire/extras/magiccards/assets/magiccards.pdf
  14. Hej! Ich hab mal ne kurze Frage. Da Zauberer im Nahkampf ja Zaubern dürfen, nur eben nichts wozu sie sicht brauchen hab ich mich gefragt, ob sie z.b. den Brennenden Totenschädel zaubern können. Einerseits brauche ich ja keine Sichtlinie zu irgendwas, andererseits ist es ja schon so eine Art Geschoss. Was meint ihr? Geht das?
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Ihrem Gerät platziert, um die Bedinung dieser Website zu verbessern. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Sie damit einverstanden sind.