@Shartak: Deine Argumentation sagt, das alle Marines, die den Tyranten angreifen können dies auch tun müssen. Dies ist bei einem normalen nahkampf so, bei einem multiplen Nahkampf mMn aber nicht so. Gegenbeispiel: Ein "normaler" multipler Nahkampf: Die Feindeinheiten stehen nebeneinander, die Angreifereinheit davor. Die Angreifer können beide Ziele einfach erreichen. Nach deiner Argumentation müßten jetzt alle Angreifer ein Ziel angreifen (weil sie es alle erreichen können) und ein multipler Nahkampf wäre ausgeschlossen. Ich denke der TO hat alles richtig gemacht: Marine 1 greift den Tyranten an Der nächste Marine, den er wählt, muss sich jetzt entweder dem Nahkampf anschliessen sofern möglich ODER ein zweites Ziel angreifen. In diesem Fall entscheidet er sich für Option 2. Die anderen Marines haben jetzt keine Wahl und müssen die Formation halten. Also so sehe ich das,... Gruß Jochen