Mal ein Argument für die eigenen Unterforen der "kleinen" Systeme: Einge davon befinden sich gerade im Aufwind, z.B. Warlord, Saga mit seinen Spielarten oder Frostgrave. Da finde ich eine gleiche Struktur wie GW Systeme durchaus gerechtfertigt. Nicht ganz umsonst sind sie ja gerade aus der Struktur des "nur ein Thread" gekommen. Dort sind sie dann nicht mehr gut aufgehoben, wenn gleichzeitig drei Malprojekte, vier Regelfragen und eine Hintergrunddiskussion besprochen werden. Ob man Systeme, die nur noch gering bespielt werden, einmottet, wird schwierig. Dann stellen sich die Fragen, wann "zu wenig" Spieler/Poster aktiv sind; eifrige Verfecheter werden protestieren; was passiert bei einer Neuauflage. Dies könnte dann zu einer Vertreibung derjenigen Spieler führen, die sich nicht mehr unterstützt fühlen. @Bartender: Wenn Du nicht in die "kleinen" Systeme hereinschaust, warum stört Dich dann ihre Strukur? Warum soll mehr Aktivität entstehen, wenn ein Frostgarvespieler weniger Raum bekommt, als ein 40,000 Warhammeranhänger. Der Frostgraver wird doch nicht deshalb mehr posten, malen oder sich einbringen, nur weil suggeriert wird, das bei 40,000 mehr los ist. Im schlimmsten Fall wird er abwandern in ein Frostgraveforum und hier gar nichts mehr machen. In diesem Sinne Abgrund