Jump to content
TabletopWelt

Notandor

Benutzer
  • Gesamte Inhalte

    3649
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von Notandor

  1. Ob du jetzt messen unter dem Begriff "Taktik" oder "taktieren" einordnest ist doch Ladde. Fakt ist, dass das Messen ein Teil des Spiels war, wo persönliche Leistung einen Unterschied macht. Dieser fällt weg und somit auch eine Anforderung an den Spieler.

    Schlecht Schätzen ist doch keine Zufallsvariante. Schätzen ist lernbar, übbar. Aber ja wir kommen natürlich wieder mit

    Oder willst du voraussetzen das jeder Warhammerspieler das selbe räumliche sehen hat?

    Ja die ganzen einäugigen in der Community mussten wirklich in der 7. leiden. :eyes:

    Ja jeder hat die gleichen Möglichkeiten schätzen zu lernen.

    Aber Fußball ist ja auch so unfähr. Kaum ein Körperklaus spielt in der Bundesliga, voll unfair. Man sollte eine Sprintmaximalgeschwindigkeit einführen.

    Wer Sarkasmus findet darf ihn behalten :bking:

  2. Du bist unzufriedne und willst sie ändern.

    Danke Herr Psychologe :eyes:

    Und das meiste wird auch so gespielt...

    Ja deswegen haben wir ja auch überall Doppelangriffe, Häuserkämpfe, Fanaticschleudern...etc. ;)

    Dein Beispiel mit der Unnachgiebigkeit mag zwar richtig sein, dennoch ist es schlicht nicht wahr, dass alle Völker die gleiche Möglichkeit haben große Blöcke in größeren Mengen zu stellen. Da muss man nichtmal argumentieren, es reicht sich die Punktekosten anzuschauen :). Wie gesagt muss man beobachten, Herr Psychater.

    @Sicht

    Ronin bedenke dass man wohl auch durch Wälder schauen kann, wo sie auch sein mögen, man wird durchschauen können und dementsprechend höchstens Deckung kriegen,die aber gegen Geschosszauber auch nichts bringt.

    @Magie

    Soviele Zauberer zu stellen ist aber auch blöd bei der 8. Generation, da man nur zusätzlich Zauber und Gegenstände kriegt, aber nicht die bedeutenden EWs (oder irre ich mich da?)

    @Akito

    GeneralMW ist immernoch auf 12"?

    @Tuldaris

    Weil S8 so bedeutend besser ist als S6 :D ?

  3. Wer all das ignoriert oder beschränkt kann auch gleich nen Turnier nach 7.Edition machen...

    Nein, der möchte nur wieder ein Spiel für das man was können muss. Vielleicht solltest du dir nochmal ein bisschen die Gerüchte durchlesen und du wirst überrascht feststellen, das TLOS, Abmessen nicht die einzigen Änderungen sind ... :eyes:

    Es steht im Regelbuch wohl explizit drin, dass ALLES abmessbar ist.

    Im Regelbuch der 7. steht auch so einiges drin ;)

    TLOS wird sehr viel gemeckert, aber ausprobiert hat das vermutlich noch niemand.

    Warhammer 40k ?

    Ich habs kurz ausprobiert und fands ätzend und bisher ist doch den Tenor eher ablehnend. So wenige scheinen es dann doch nicht als nervend zu empfinden :)

    Ich werd ja wohl noch schreiben dürfen, dass man diese Unnachgiebigkeit beobachten werden darf... ich habe weder gesagt, man solle sie weglassen oder sonst was an ihr rumfummeln ... :notok:

    Das ganze Geblubber von wegen "lame Unnachgiebigkeit"

    Weiss gar net wo hier Geblubber dieser Art grad zu finden ist :)

    Na und ob das wirklich nur so kurz dauert, bis eine solche Einheit nicht mehr unnachgiebig ist... Wenn Regimenter eine Maximalgröße hätten... Í  40-50... naja aber hackt nur auf mir rum, TLOS und die harten Magiesprüche werden imo so nciht auf Turnieren mit beschränkungen zu finden sein und auch Abmessen ist immernoch diskussionswürdig :)

  4. Für mich sind aktuell drei Punkte klar, die auf dem Turniersektor ignoriert oder beschränkt werden müssen.

    1. TLOS

    Hält nur auf und macht spieltechnisch keinen Unterschied.

    2. Wegfallen des Schätzen.

    Gott sei Dank eine recht leicht zu ignorierende Regel, dass was WHFB zu einem echten Taktikspiel und nicht zu einem Würfelspiel machte war doch unter anderem, dass man schätzen musste. Ignorieren und fertig, nicht nur das, Angriffe Ansagen erfordert noch ein wenig Risikomanagment.

    3. Magie

    Bestimmte Zaubersprüche gehen einfach gar nicht in meinen Augen und gehören schlicht verboten, weil wir hier sonst nur noch Höllentor Deluxe werfende Zauberer sehen, natürlich können die daran verrecken, aber der Spruch muss wohl nur einmal durchkommen und schon hat man den Salat und den zauberer wieder raus. ;)

    Unnachgiebig durch mehr Glieder halte ich zumindest in dieser Form für beobachtungswürdig.

    mfg Marc

  5. weil dann sonst der gewinnt, welcher mit 3-4 fette Blöcke rumläuft

    Als ob heute die Armeen mit mehr als 3-4 Kampfeinheiten rumlaufen. Und ob die vereinfachte Bewegung zu deutlich schnelleren Spielen führt halte ich für zweifelhaft, besonders im Nahkampf muss künftig auch ein wenig mehr gerechnet werden.

    Bis auf die Bewegung wird einfach nichts beschleunigt und die Bewegung brauchte doch net so lang, weil die Bewegungen so kompliziert waren, sondern weil man lange für Entscheidungen brauchte.

  6. @Notandor: weil die neue "Standardpunktezahl" wohl 3.000 ist.

    Warum? Woher?

    Seit wann gibts Standartpunktzahlen. Ich will darauf hinaus, dass man SELBER entscheidet wieviel gespielt wird, nicht GW. Es gibt auch jetzt keine Standartpunktzahl, warum sollte es in der 8. Edi eine geben.

    Viele haben sich viel zu sehr darauf eingeschossen und das ganze "3000 Punkte Standart... wow dicke 50er Regimenter" ist doch quatsch. Warum sollen nicht weiterhin 2000 Punkte normal sein, die sicherlich ein paar mehr Regimenter enthalten, da Punkte durch nur 25% Chars frei wird.

  7. Naja, die Armee ist ja leider weit davon entfernt fertig zu sein in dem angestrebten Standart ;)

    Ein Spielchen ist immer schön. "Leider" muss ich jetzt erstmal in den Urlaub nach Frankreich :ok:

    Das und die Uni lassen mich leider momentan auch nicht weiter an der Armee arbeiten. Wenigstens kann ich noch kurz mitteilen, dass ich am Sonntag das Turnier dann doch noch ein wenig für mich rumreißen konnte mit einem 17:3(gegen WE) und 15:5 (gegen Chaos). Die Platzierung unseres "tollen" Teams weiss ich leider nicht weil Mr. McGor noch immer keine Ergebnisse eingetragen hat ;) *Wink Zaunpfahl und so* Naja über par sind wir noch gelandet immerhin, erstaunlich bei Frank, der 3(!!!) mal seinen Slaan in TW abgegeben hat (2xdoppelblödheit gegen Klopperdämonen/CR und einmal geplatzt trotz bewahrender Hände)

    naja bis in zwei Wochen :)

    mfg Marc

  8. Shaodin du machst dich hier doch lächerlich...

    Finde Ja auch, dass Menschen mit nur einem Bein in der Bundesliga spielen sollten, aber das geht nicht und ja da bin ich hart und sage, er gehört auch nicht in die Oberklasse. Ich darf das sagen bin angehender Förderschullehrer! :ok:

    Aber im ernst, wieviele Einäugige habe ich in 10 Jahren Warhammer gesehen? Eh keinen und selbst wenn ist es bei Gott nicht relevant, schließlich kann er immernoch spielen und im übrigen lässt Sicht auf einem Auge nicht zwingend die Fähigkeit zu schätzen schlechter werden.

    Anpassung aufs niedrigste Niveau hinterlässt mehr verärgerte Spieler (die Turnierleute) als, dass es die ganzen Einäugigen fördert.

    Ich habe einfach Angst vor einer Verdummung/Simplifizierung des Spiels, ähnlich wie es in der PC-Spielebranche zu erkennen ist. Hauptsache jeder Depp kann irgendwie oben mitspielen, ohne dass sich stärkere Spieler wirklich deutlich abheben können.

  9. Jens du Flocke, mach ma Ergebnisse ;)

    COMBAT hat für mich voll funktioniert, hatte nie das Gefühl, dass es sonderlich unangenehm ist, weil die Liste mich einfach wegbrezelt. General war es eines der besten Turniere an denen ich teilnehmen durfte.

    Einzig 3x6 Chaosritter, Todbringer +x sind vllt ne Nummer zu hart. Durch den fehlenden Beschuss haben einfach einige Armeen gar kein Argument.

    mfg marc

  10. @Geo

    Ich freue mich viel mehr, wenn ich den Sieg selber zu verantworten habe,

    Das ausnutzen der gegnerischen Fehler ist liegt in deinen Händen.

    Deine Schreiner/ein Auge Geschichten mögen noch so unterhaltsam sein, aber sie sind doch schon arg an den Haaren herbeigezogen. Schätzen ist lernbar und trainierbar. Und nur durch gutes Schätzen gewinnt man die Spiele auch nicht.

  11. Mich stört es hierbei irgendwie den "guten" Spieler mit dem gleichzusetzen, der gut Entfernungen in Zoll schätzen kann.

    Sorry aber genau das macht doch gute Spieler unter anderem aus. Er weiß die Distanzen einzuschätzen, kriegt seine Schätzwaffen gut ins Ziel, versteht die Statistik eines Angriffs etc.

    Mein Gott tragisch, dann verliert der "gute" Spieler mal ein Spiel pro Turnier mehr gegen einen Vollhonk, weil dieser einfach ein paar Fehler weniger machen kann. Ist das so schlimm?

    Ja finde ich definitiv, denn ein Turnier soll doch die spielerischen Fähigkeiten messen und wenn man die Faktoren, diese zu messen, kürzt, dann werden die Spiele anspruchsloser.

    Ist man wirklich stolz auf einen Sieg, den man ergattert hat, weil der Gegner sich in einer wichtigen Situation um 1/2 Zoll verschätzt hat?

    Warum nicht? Ohne Rahmenbedingungen eine sinnlose Frage.

  12. Grade mal schnell kurze Zwischenergebnisse und Antworten vom grandiosen Mops TT Auftritt.

    1. Combat Beschränkungen machen fiese Nahkampflisten, ...

    2. ...außer man lässt seinen Kessel zu Hause liegen ;)

    3. McGor ist gottseidank super nett und lässt mich eine zweite Magierin reinnehmen, statt des Kessels. Trotzdem ist die Liste wesentlich netter als nötig.

    Ergebnisse 11:9 gegen Ringos HE

    6:14 gegen Jalals Khemri, vor allem bedingt durch absolute Unkenntnis dieser Armee.

    6:14 gegen Hussam, eines der spannendsten Spiele, das ich in letzter Zeit hatte. Bis zum 4. Zug stand ich sehr gut, musste durch blöde Fehler Magier und Assassinen abgeben, der Rest steht ganz gut. Leider rettet Hussam in entscheidenen Momenten immer 1-2 mehr als gehofft und so geh ich 6:14 unter, was uns beide erstaunt hat, weil es sich viel dichter angefühlt hat.

    Alle drei Gegner waren klasse und es hat bisher unglaublich Spaß gemacht :ok:

    Kurz antworten:

    @Nixery

    Du hast schon recht, das blau war bei den Gardisten gelungener, weil es noch gedeckter war, Schuld dürfte vor allem der geringere grau und schwarz Anteil sein. Ich sehe den blauen Schal auch eher als Farbtest an, genauso wie die Rüstung werden beide Teile noch um einiges modifiziert und ich versuche zum ersten mal realistischen Kampfschaden anzubringen. Entweder versau ichs oder... ja ich werds wohl erstmal versauen ;)

    @DevilzAdvocate

    Was meinst du genau?

    Die Farben oder den Umbau? :)

    @Peter

    Und es wart zufriedengestellt ;D

    @Anna

    Dankö

    @Dunkelelf

    Das Rot von der Echse und der Rüstung heben sich doch noch recht deutlich voneinander ab. Kann Sonntagabend, wenn die beiden eh mal zwischenzeitlich aufeinander sitzen einen Schnappschuss machen. Das Rot der Echsen enthält einen großen grauen Anteil, daher hebt es sich doch recht deutlich ab :)

    Die Repse an den Gürtel finde ich gut, hatte sowas in der Richtung schon überlegt.

    @Morgoth

    Fingerabruck

    Durch geschickte Übermalung und Abelenkung fällt das nachher nicht mehr auf pööööh :yeah Nein im Ernst. Du hast natürlich recht, shame on me, aber ich bin mit GS noch recht frisch, hab das echt nicht gesehen im "grünen" Zustand. Tatsächlich kriegt an die fingerabdrücke recht gut übermalt, wenn die Schatten dort sehr tief sind

    Jetzt muss ich mir was neues überlegen für meinen AST, sonst heißts noch ich klaue Ideen

    Von mir doch nicht, im Gegenteil es ehrt mich doch :) Wäre gespannt auf Umsetzung von dir.

    mfg Marc

  13. ast_wip2.jpg

    Bild aus der Kategorie: "Wie male ich eine Figur zu bunt?" ;)

    Der Schal wird wohl auch eher in Richtung des blau gehen, welches ich aber noch um einiges dunkler gestalten möchte. Die roten Rüstungsteile werden noch mehr Kampfschäden bekommen und wohl auch nochmal ein wenig abgedunkelt

    @SirRatlos

    Die Kritik, dass der Standartenträger der SG zu fleckig ist kann ich vollkommen bestätigen. Da hat sich aber auch einiges getan, wenn man das mal mit dem AST vergleicht :) Besonders auf dem aktuellen Bild sollte man die doch ganz gut gelungen Verläufe sehen können.

    Die Innenseite der Harpie halte ich auch für etwas zu abrupt, aber die nächsten drei sind schon in der mache und werden wesentlich sanfter schattiert. Nass in nass ist natürlich eine gute Möglichkeit, wenn man weiss, was man für Farben möchte. Das weiss ich allerdings meist nicht, bevor ich ein Mastermodell habe ;) Ich improvisiere viel auf der Figur und dann kann das eben auch in die Hose gehen, wie zB. beim bunten AST :ok:

    Aussoften und so ist mir ein Begriff. Ich muss mir allerdings immer wieder selbst einreden "Stop, die sind für den Tisch und nicht für die Vitrine". Sobald die DE zumindest Turnierfertig sind werde ich mir auch mal die Zeit nehmen, die gewissen Modellen zusteht. :)

    Danke für deine Kritik :ok:

    mfg Marc

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Ihrem Gerät platziert, um die Bedinung dieser Website zu verbessern. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Sie damit einverstanden sind.