Jump to content
TabletopWelt

Haegar

Benutzer
  • Gesamte Inhalte

    648
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von Haegar

  1. Genauso machen Gerd, Simon und ich das jetzt auch. Die 2. Edition von KoW ist top. Falls sich aber wirklich mal eine Warhammerüberarbeitung gegenüber der Konkurrenz durchsetzt, kann man auch das mal wieder spielen. Ich glaube aber nicht dran. Leider ist es ja nichtmal so, dass man bei 5 konkurrierenden Ansätzen eine 20% Chance hätte richtig zu liegen. Am Wahrscheinlichsten ist es ja, dass das Interesse einfach immer kleiner wird und auf diese Weise sich garkein Ansatz durchsetzt. Ich bin nicht mehr so tief drin, aber ich räume dem Entwurf des ETC Teams mit ihrer 9th Edition Alpha die größten Chancen ein. Die haben ein Benchmark-Turnier an dem sich die Leute vielleicht orientieren. Leider weiss es ja jeder selbst am allerbesten....
  2. Doch, war es, es war verdammt gut in der 6. und 7. Edition. Eine wunderbare Turnierszene die fast überall jedes Wochenende eine Spielmöglichkeit bot, bis hin zum Turnieren mit über 100 Teilnehmern und in der Spitze sehr hohem Niveau. Dann noch die in dieser Form fast einzigartigen Europameisterschaften....*seufz* ... Die 8. Edition hat mir das Spiel verleidet, aber bis dahin war es einfach ein Riesenspass. Vor allem auch deshalb, weil man nicht ganz so arg in die Regeln eingreifen musste um das Spiel turnierfähig zu bekommen. Da uns GW aber jetzt mit Age of Sigmar beglückt, was an Arbeitsverweigerung grenzt, interessiere ich mich sehr für KoW. Kann gut sein, dass ein paar Leute mit mit zusammen wieder ein bisschen Tabletop zocken. KoW hat beste Chancen. Und ich interessiere mich für Forces of the Abyss, Twighlight Kin und latürnich Goblins. Daher direkt mal die Frage zu den Abyss: Gibt es die Armee noch nicht offiziell? Oder nicht mehr? Denn auf der HP steht sie nicht mehr unter Armeen. Auch Forces of Nature und Kingdom of Men nicht. Ist das Balancing wirklich so gut wie man hört? Wie sieht es mit Spieltiefe und taktischem Anspruch aus? Wie verbreitet ist das Spiel? Turnierszene? Spielegruppen? Bin um alle Infos dankbar...
  3. "Privat" ist das auch kein Problem, aber ich habe Warhammer einfach immer auch als Turnierspiel aufgefasst. In der 6. und 7. war es das auch mit Einschränkungen noch, hat viel Spaß gemacht damals...
  4. Und ich wollte gerade wieder mit Warhammer anfangen... :mad: Aber Herohammer UND die Regeln der 8. kombiniert ist wirklich auch für ein nettes Revival zuviel. Schade irgendwie, wo ich doch eigentlich so gerne Warhammer spiele...
  5. Jo, und zwar MIT Dopingkontrolle!
  6. Doch, er stellt ein Hindernis dar. Ich lasse mir nämlich von keinem anderen Verkehrsteilnehmer vorschreiben, wie schnell ich zu fahren habe. Es gibt nämlich häufig solche Leute, die etwas schneller fahren als erlaubt, und dann meinen, nicht Platz machen zu müssen. Irrtum!! Geschwindigkeitsbegrenzung und Rechtsfahrgebot sind gleichwertige Postulate, und es machen also immer biede gleich viel falsch. Nur dass der eine sich auch noch belehrend dem anderen gegenüber verhält, was ich nicht mag. Und bevor das Argument kommt: Wer sich nicht an jede Geschwindigkeutsbegrenzung hält, gefährdet NICHT automatisch den Verkehr. Ich fahre übrigens seit 11 Jahren unfallfrei und bin nur 1 einziges Mal geblitzt worden. Du hast es hier also nicht mit einem wahnsinnigen zutun. Aber belehrt werde ich trotzdem ungern, schon gar nicht im Straßenverkehr. Ansonsten sehe ich es ähnlich. Das schönste Auto zur Zeit ist für mich ein Aston Martin DBS, aber so viel Geld würde ich nicht für ein Auto ausgeben. Leiber verteilen auf ein paar billigere und noch was anderes kaufen. Auch ich finde Geschwindigkeiten von deutlich über 200 nicht besonders verantwortungsvoll, da auch ein noch so gutes Auto an den Reaktionszeiten des Fahrers nichts ändert, und man alle anderen Verkehrsteilnehmer mit solchen Geschwindigkeiten einfach überfordert. Ein allgemeines Tempolimit von 200 würde ich sogar unterstützen. Allerdings klingt das einfach nur lächerlich, da nur 10% aller teilnehmden Fahrzeuge überhaupt so schnell fahren, die Richtgeschwindigkeit dann obsolet würde, eine Kontrolle kaum möglich wäre etc. Aber es wäre sinnvoll...denn den Bugatti-Besitzern auf ihrer "schauen wir mal, wie schnell 400 km/h wirklich sind"-Probefahrt, denen möchte ich einfach nicht begegnen. Glücklicherweise ist es sehr unwahrschienlich dass so etwas passiert, die Karre ist ja äußerst selten...
  7. Erheblich unterscheiden sie sich ja eigentlich nicht. Ich hab wohl bloß den TTs mit dem TT RS verwechselt. Dennoch hat der M3 einfach das bessere Preis/Leistungs-Verhältnis. Der 5.2er R8 ist ja noch mal deutlich teurer... Bei Autos zu diesen Preisen kommt es aber natürlich hauptsächlich auf emotionale Punkte an. Der M3 hat mehr Understatement, der der R8 ist auch optisch ein reiner Sportwagen. So ein Auto zu fahren kann man sich in vielen Teilen Deutschands schon gar nicht mehr erlauben, weil er ständig zerkratzt wird etc. Und wenn ich 50.000 € und mehr investiere, kaufe ich eben hauptsächlich die Karre, die mir optisch zusagt, und nicht die schnellere. Denn schnell sind sie ja alle. Und der durchschnittlich talentierte Autofahrer fährt ja eh keine 8.04, mit keinem der 3 Kandidaten =). Meine Traumautos sind ohnehin etwas günstiger angesiedelt: - Lotus Elise (Motor eingentlich egal), dunkelgrün - E36er M3, 3.2, rot - Z4 M-Coupe, schwarz ...und ich würde wetten, dass irgendwann, irgendeiner von den dreien mal in der Garage steht. Bislang habe ich allerdings noch nicht mal eine Garage, Geduld ist also gefragt =)
  8. Na und? Ich wollte ja nur das VERHÄLTNIS darstellen. Die Aufpreismöglichkeiten unterscheiden sich bei Audi und BMW nicht besonders. Das VERHÄLTNIS bleibt also gleich...
  9. Nicht ganz. Der R8 ist zwar vom Preis/Leistungs-Verhältnis her ein aboluter GAU, aber dennoch "fixer" als ein TT RS. Auf der Nordschleife nimmt der R8 dem TT RS in gleicher Konfiguration gute 10 Sekunden pro runde ab. Der R8 schafft ca. eine 8.05 min, der TT RS eine 8.14 min (bin mir nicht ganz sicher, aber schneller bestimmt nicht). Und auch auf der Autobahn ist der R8 einfach schneller. Der TT S und auch der TT RS sind allerdings, zugegeben, zur Zeit fast das beste was man fürs Geld bekommt. R8: 100.000 € TT RS 65.000 € (?) Wenn man richtig schnell sein will fürs Geld, führt an BMW aber nach wie vor kein Weg vorbei: BMW M3, aktuelles Modell, 66.000 €, Nordschleifenrunde: 8.04...
  10. Die "scharfe Braut" heisst Kerstin, Kollege! Und etwas mehr Respekt bitte Aber wir kommen auch dieses Jahr wieder, diesmal aber Sonntags....
  11. Das aktuelle Problem ist doch gar nicht mehr die Kavallerie. Das ist doch ein ganz alter Hut. Spielt kein Mensch mehr. Oder hat jemand schonmal einen 7. Edition Breaker was reissen sehen? Diese 5er Ritterhäufchen sind weder das Problem der Edition, noch "zu gut". Und gerade Inafantrie ist teilweise schon sehr hart geworden. Zerfleischer, Skelette mit allem drum und dran, Schwarze Garde etc. Das Problem sind, wie schon gesagt, die Ballerlisten...UND natürlich die vielen Einzelmodelle. Viel zu einfach zu spielen. Ausserdem ist mittlerweile jede zweite Einheit unnachgiebig wiederholbar auf 11 und immun´gg Angst, oder gleich unerschüterlich. Das hat dann sehr wenig Taktik zutun, nurnoch Strategie. Und es ist einfacher als früher...
  12. @Matthias73 Finde ich nicht, beides nicht. 1. Ist es mir in meiner ganzen Warhammerkarriere noch nicht ein einziges Mal passiert, dass ich nicht zumindest 5 Runden gespielt habe. 2 Mal WENIGER als 5 Runden zu spielen, ist also so ohne weiteres kaum möglich. 2. Das von dir beschriebene Szenario ist zwar theoretisch denkbar, aber gerade in diesem einen Fall könnte man ja einen Schiri abstellen und das Spiel beobachten lassen. Ausserdem muss die Orga diese Liste ja nicht offen legen.
  13. Klares "ja", aber das "wie" ist halt das Problem. Es geht ja nur darum, Leute zu bestrafen, die es absichtlich machen und aufgrund ihrer Armee am Ende sogar zählbare Vorteile haben. Es wäre doch recht einfach, wenn man sich nach einem Turnier anschaut, wer seine Spiele zu Ende bekommen hat und wer nicht. Da genügt ja ein einfacher Vermerk, auf den Ergebniszetteln, der dann in einer separaten Lite nachgehalten wird. Wer mehr 3 Spiele weniger als 6 Runden gespielt hat oder 2 Spiele weniger als 5, bekommt 10 Turnierpunkte abgezogen. Wer mehr 4 Spiele weniger als 6 Runden gespielt hat oder 3 Spiele weniger als 5, bekommt 25 Turnierpunkte abgezogen. Das lässt sich doch durchführen, denke ich.
  14. Der Kanaldeckel ist wohl an einen Aztekischen Kalender angelehnt... Und der Typ den du meinst heisst "Bowser" =) Dafür, dass es Echsen sind, finde ich die Modelle fast schon gut. Das dicke Stegadon gefällt mir sogar.
  15. Leider würde die meisten den Film irgendwo runterladen...sodass die Chancen auf solche Projekte einfach von vorne herein nicht sehr groß sind. Aber vielleicht haben wir ja Glück. Die DOW II Sequenzen sind großartig!
  16. Ich würde es begrüßen, wenn es bei Fantasy mal wieder etwas lustiger zugehen würde. Die Regelbücher der 5. Edi waren der Hammer - witzige Zeichnungen und ab und zu mal eine nette kleine Anspielung. Mittlerweile gibt es ja nurnoch diesen Dark Gothic Schwachsinn, um genau wie bei 40K das Publikum unter 16 zu begeistern. Nichtmal Orks sind mehr witzig...=( Da nehm ich auch Tic taq´to gerne...(obwohl der echt schlecht ist)
  17. Ich sage ja auch extra nicht "Niemand", sondern "die wenigsten". Die Sache mit den Würfel ist allerdings ein guter und wichtiger Punkt. Man sollte vielleicht drüber nachdenken, mit einem GW-Würfelset zu spielen, dass so wie es geöffnet wurde auf jedem Tisch verbleibt. Zumindest große Turniere könnten das nach und nach anschaffen. Selten sind es, wie Berock schon sagte, echte Cheaterwürfel, aber es gibt immer ein paar "besondere" Exemplare, und bie den vielen einzelnen W6 würfen...naja... @Berock Als ich von einigen Hintergründen von TurnierVERANSTALTERN gehört habe, wurde mir allerdings auch einiges klar. Es sind nicht immer nur die Spieler...
  18. Als ich die ersten Beiträge gelesen habe, wollte ich unbedingt was schreiben. Bismarck, El Darien und Red Fox haben mir die Arbeit aber abgenommen. Ich stimme voll zu. 95% der Spiele auf einem Turnier sind ok. Wer sich über Listen aufregt, hat garnix verstanden. Es gibt beschränkte, sehr beschränkte und kaum oder garnicht beschränkte Turniere. Jeder möge wählen. Auf ein Turnier fahren und dann rumnöhlen (natürlich nur wenns schlecht läuft, wenns gut läuft brüstet man sich sehr gerne damit, welch überharte Liste man geputzt hat) ist: - für den Gegner unfair - für den Veranstalter unfair - der ganzen Turnierszene gegenüber ungerecht Die allerwenigsten würden auf Turniere fahren, gäbe es dort nur 5 Freundschaftsspiele ohne jede Wertung. Auch darüber sollte man sich klar sein. Gewinnen ist einfach ganz was feines. Dass man dabei einigermaßen die Fassung behält und die Regeln der Fairness beachtet ist keine Frage des Ehrgeizes, sondern von Niveau, Selbstkritikfähigkeit und Selbstbeherrschung.
  19. Ganz genau. Ausserdem kämen nach dieser Argumentation NIE Flops zustande, denn jeden Film muss man gesehen haben, bevor man es beurteilen kann. Leider hat GW gar nicht die Möglichkeit eine Film zu machen, den die Community für OK befindet. Irgendwer hat doch immer was zu meckern, und ne Menge Leute werden sich anschliessen. Meckern macht halt vielen mehr Spass. Schaut doch einfach mal in die Gerüchte zu den neuen Armeebüchern. Es gibt keine Thread wo sich nicht ein paar Gestalten über irgendwelche Fluff-Vergewaltigungen aufregen... Wenn GW mal eine Film macht oder machen läßt, dann eher einen animierten. Und der würde von 50% der Fanbasis zerrissen, der Meinung bin ich auch.
  20. DER gefällt mir auch. Ich mag aber auch den Nurgelzauberer *duck* Dafür enttäuschen mich die neuen Krieger und Ritter. Ich hol´mir alte glaub ich...oder ein Mix... Auf welcher Seite finde ich denn die Gerüchte über Punktkosten und Stats, also quasi über die neue Liste? Hab hier irgendwann mal den Überblick verpasst....
  21. Der rote Chaoskrieger sieht ein bisschen aus wie ein Käfer von unten. In der Spore-Demo gab es ein sehr ähnliches Teil. Ich glaub ich werd die alten mit den neuen Minis kombinieren, und ob man wirklich Fusstruppen braucht warten wir erstmal ab. Wen nicht, sind eine Menge Neuerscheinungen nämlich nicht mehr allzu interessant...
  22. Sieht so aus... Es schwächt Einzelmodelle mit wenig Rüstung -> die ganzen Monster, die den 40K Aspekt ausmachen. Finde ich gut. Gegen normale Einheiten und Kav sind Bogenschützen noch nie so dolle gewesen, und Gift machts dann auch nicht mehr. Ne gute Auswahl könnten sie aber natürlich trotzdem werden. Die WE Krieger halte ich aber für besser...
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Ihrem Gerät platziert, um die Bedinung dieser Website zu verbessern. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Sie damit einverstanden sind.