Gerüchte zu den Orks & Goblins

[FlomBadil]

Ja, die AB einmal als Hardcover für 40€ und dann nochmal als handliches kleines Softcover - die Softcover gibt es dann natürlich nur in den Armeedeals... das wär ein Spaß

Ganz ehrlich... dann würde ich mir das Hardcover kaufen, dann können wenigstens nicht die Seiten aus dem AB heruasfallen wie es bei meinem KdC Buch ist. Da lösen sich viele Seiten ist nur noch ne Frage der Zeit, bis das ganz auseinander fällt.

Und ein kleines AB fände ich auch klasse, eines wo nur die Regeln drin sind ohne Fluff, ich würde es sofort kaufen.

Auch wenn das dann teurer werden würde, ich spiele eh nur die KdC, da kann ich mir das leisten. Bei Leuten mit vielen Armeen wäre es natürlich schlecht.

Was mir gar nicht gefallen würde, wäre so wie bei Hordes und Warmachine früher... da musste man sich die Minis kaufen um an die Regeln zu kommen. Ich mag es, wenn ich eine Einheitliche Sammlung der mir in der Armee zur Verfügung gestellten Einheiten habe, die in einem Buch zusammengefasst sind.

Und die selber Ausdruckerei aus dem Internet fände ich auch irgendwie beschissen, dann läuft jeder mit nem Pack Zettel herum und kann Seiten suchen. Glaube nicht, dass es sich jeder binden lassen würde.

[Kromgrog da Git]

Beinen KdC ABs gab's beim ersten Produktions-Schwung ein Problem mit dem Binden, was auch der Grund ist warum viele auseinanderfallen. Unser lokaler Händler hat alle ABs die auseinanderfielen (und bei ihm gekauft wurden) kostenlos gegen neue ersetzt.

Was die AB-Überholung angeht denke ich, dass einfach das Layout und die Presentation geändert wird. Also z.B. die Regelsektion und die Armee-Liste zusammengelegt, Zaubersprüche neben den Regeln für die Zauberer usw...

Ich hoffe nur GW macht nich den Fehler wieder Fluff- und Regeltext zu mischen

[Grathkar]

Mehr Andeutungen.

Mal wieder sehr geheimnisvolles von Harry:

I am not talking about the army list. I am talking about the content and presentation of the book.

You know how the 8th edition Rule book is a good bit bigger than the previous editions... with a good bit more stuff in it...

Also, dickere Bücher mit mehr Inhalt?!?

You didn't say more maps .... I would love to see more maps.

Maps have been one of the things I have always loved about fantasy gaming.

Mehr Karten im AB ?!?

[Ratatoeskr]

Fänd ich großartig! Mehr Fluff, mehr Inhalt, tiefergehendes Fantasyspiel... Vielleicht schafft es GW ja tatsächlich mal noch ein bisschen mehr Tiefe in den Hintergrund zu bekommen.

[Tuladrias]

Auf hochdeutsch also: "mehr Gelaber für mehr Geld"?

Sorry, aber auf die sich ewig wiederholenden Flufftexte kann ich verzichten. Ne Lösung Í¡ la Grundregelbuch (großes teures Bilderbuch vs. "leanes" Regelbuch ) fänd ich am besten.

Btw, den Fluff und die humorigen Stories der Ab´s der 5. Edi können sie sowieso nicht schlagen ...

[sherman]

Ich sach ma so: das dicke Regelbuch macht optisch schon was her. Wenn das Armeebuch auch so schön gestaltet ist, wäre das ja nicht schlecht. Wenn dann die Armee an sich noch konkurrenzfähig wäre - jo mei....

[GeostationärBär]

Könnte mir auch gut vorstellen, dass in kommenden Armeebüchern Regeln für volksspezifisches Gelände vorgestellt wird.

Und vielleicht auch spezifische Szenarios und Kampagnen.

Diese Dinge sind ja das was im neuen Regelbuch gegenüber der alten Edition am meisten zugenommen hat, deshalb glaube ich dass auch die Armeebücher mehr Regeln und Vorschläge in dieser Richtung enthalten werden.

[Asuryan der Große]

Ein Armeebuch in Form einer Loseblattsammlung? Würde sich doch anbieten. Auch wenn es sau hässlich währe.

[Kako K.]

Ich finde Fluff ja eigentlich ganz gut. Wenn es sich dabei um Hintergrundinfos im Sinne von Sachinfos handelt. Aber diese Schlachterzählungen sind sooooooo schlecht geschrieben. Unfassbar, wer da alles ins Skriptorium darf.

[Greenskin85]

Könnte mir auch gut vorstellen, dass in kommenden Armeebüchern Regeln für volksspezifisches Gelände vorgestellt wird.

Und vielleicht auch spezifische Szenarios und Kampagnen.

Wäre jetzt aber nicht So neu. WE haben das "Waldkampf" Szenario im aktuellen AB und im O&G AB der 6ten gabs ja die Appendixlisten. Vll gibts ja nix richtig neues sondern soll nur als neu verkauft werden.

Prinzipiel fänd ichs aufjedenfall gut wenn die ABs mal einheitlich werden. momentan sind die von der Sortierung ja doch als unterschiedlich. So sind mag. Gegenstände mal vor mal hinter den Armeelisten, je nach Volk, usw.

[Louen_XIII]

Also für mich hört sich das auch so an als ob die Armeebücher vollfarbig werden würden.

Könnte mir gut vorstellen, dass alles mögliche nun sehr ansprechend mit vielen Miniaturenbildern usw... gestaltet wird.

Ich persönlich würde mir ja ein paar mehr gute kurzgeschichten wünschen, aber das halte ich außer bei Szenarios für relativ unwahrscheinlich.

Klar ist auch, dass die Armeebücher dadurch wieder etwas teurer werden. Mal schaun. Klingt jedenfalls spannend.

[BIG_S]

Gibts schon ein halbwegs genaues Erscheinungsdatum fürs AB?

[Snaiw]

Februar/märz

[Goblinbändiger]

Ich sach ma so: das dicke Regelbuch macht optisch schon was her. Wenn das Armeebuch auch so schön gestaltet ist, wäre das ja nicht schlecht. Wenn dann die Armee an sich noch konkurrenzfähig wäre - jo mei....

man kann ja nur hoffen das die Grünen als erstes Buch der 8ten dann nicht auch das schlechteste sind. So nach dem Motto, alles was danach kommt wird wieder härter.

[großer Nagus]

man kann ja nur hoffen das die Grünen als erstes Buch der 8ten dann nicht auch das schlechteste sind. So nach dem Motto, alles was danach kommt wird wieder härter.

War das nicht immer genau so?

[sherman]

Ja genau, das O&G Buch ist wieder schön ausbalanciert und die nachfolgenden Bücher werden wieder von irgendwelchen Vollspacken geschrieben, die sich einen feuchten Furz um Balancing kümmern.

[PriestofSigmar]

@großer Nagus

Definitv war das nicht so - oder willst du mir echt weismachen das Tiermenschen stärker sind als Dämonen oder Dunkelelfen?

[TobiOger]

Eine Ausnahme, die die Regel bestätigt! Nichts weiter.

Grüße

[Grathkar]

Stänkerein.

Hier mal was aus einer unbekannten Quelle. Die Abänderung der Stänkerei hört sich aber plausibel an.

I heard today (take salt) that the animosity changes are as follows:

Animosity is the same, but it only starts to take effect if the unit has not seen combat by the third turn of the game. Now this was just a guy I know saying that he "knows" someone "in the know". Take from it what you will.

Edit:

As I have said, this rumor is very salt heavy, but I think it would actually make sense to do it that way.

[Justicar]

Das wäre auf jeden Fall eine Änderung die sowohl spielerisch gut als auch allgemein logisch wäre und solche finde ich immer sehr gut.

Das Orks ungeduldig werden macht ja auch Sinn und der Gegner könnte versuchen die Orks hinzuhalten damit genau das passiert.

[Greenskin85]

Ich versteh garnicht was dieses ganze "ändert stänkerei" soll. Ich find sie so wie sie ist ganz ok. Wems nicht passt sol Dämonen spielen oder sonst ein anderes Volk.

Das Gerücht mag plausibel sein, aber da es ja mindestens aus 3ter-Hand ist nicht grad vertrauenswürdig.

Aber gut, gehen wir mal davon aus das es stimmt. Also betrifft Stänkerei nurnoch KMs und Schützenregimenter die nicht angegriffen werden. Die einzigsten Einheiten die bei mir nach der 3ten Runde noch nicht im NK waren, aber nicht in die 2 genannten kategorien gehören, waren das nur nicht weil sie 1-2 runden hintereinander gestänkert hatten.

Somit würde dies ziemlich einem wegfall von Stänkerei gleich kommen, halte ich für unwahrscheinlich.

[sherman]

Und Blöcke in denen z.B Schamanen geparkt werden? Schickst du die in den Nahkampf? Oder Einheiten, die KMs bewachen sollen oder Missionsziele halten? Oder Umlenker? Zählt Flucht als Nahkampf? Könnte ja auch sein, dass die Stänkern, wenn sie drei Runden nicht im NK waren?!?

[Temeraire640]

Was ist eig. mit normalen Orks, ändert sich da was?

Eig. müssten die ja auf jeden Fall 2Att. bekommen oder?

Ist zumindestens meine Meinung.

Das mit der Stänkerei fänd ich cool so,

vllt gilt das ja für Kriegsmaschienen nicht..

[Gibbiz da Nixnutz]

Kriegsmaschinen stänkern eh nicht, da die Besatzung nicht aus 5 Modellen oder mehr besteht

[Da big Moscha]

Also, ich bin absolut skeptisch was die Neuerung angeht, das mit der Stänkerei ist mMn absoluter Schwachsinn, fluff-technisch zwar noch halnwegs zu halten aber im Spiel sowas von lame... Auch der Spinne stehe ich sehr skeptisch gegenüber, wenn Waldgobbo Infanterie nicht kommt, werde ich vermutlich erstmal kein spielen, vielleicht dann nachher mal in einer reinen Wgobbo Armee, aber nur Spinnen ist auch nicht besonders , muss mal gucken, wie es dann ausschaut mit dem Spielen von O&G, was mich bis jetzt immer an der Armee gehallten hat, waren einfach die Fluffsachen und die gute Komposition der Einheiten, mit der Riesenspinne sehe ich das Ganze zumindest wanken.

MFG