Schwarzer Ritter Geschrieben am 4. September 2011 Share Geschrieben am 4. September 2011 Was passiert, wenn ein Läuterer den ersten Arm verliert?Natürlich verliert er den Flammenwerfer, aber eine Nahkampfattacke scheint er nicht zu verlieren. Suche Mitspieler im Raum Lauenförde. Spiele so gut wie alles. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
CommanderAzrael Geschrieben am 4. September 2011 Share Geschrieben am 4. September 2011 Doch, er hat ja W6+1 Attacken, nach dem Verlust eines Armees also nur noch W6. Warlord-Kampftitan/P500 Projekt Adeptus Custodes Schaut doch einfach mal rein und lasst ein Kommentar dort, ich würde mich freuen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Engelmacher Geschrieben am 4. September 2011 Share Geschrieben am 4. September 2011 Steht ja auch auf Seite 101 des ersten Teils des Codex, dass der Bonus für die zweite Nahkampfwaffe im Profil enthalten ist. Ergo kann man durch ein Schadensergebnis diesen Bonus auch wieder verlieren, wie es im Regelbuch auf Seite 73 beschrieben ist.Frage zu den Neuralpeitschen der Dominatris:Gegen welche Moralwert würfelt sie, wenn in der gegnerischen Einheit unterschiedliche Moralwerte sind? Gegen den Wert der Mehrzahl, wie es bei Widerständen gemacht wird oder gegen den höchsten Wert, wie auf Seite 8 im Regelbuch beschrieben?Ich tendiere zu dem höchsten Wert, obwohl es ja kein Moralwerttest im üblichen Sinne ist. "In dedicato imperatum ultra articulo mortis." Fire Hawks Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Schwarzer Ritter Geschrieben am 4. September 2011 Share Geschrieben am 4. September 2011 Wie du sagst, es ist kein Moralwerttest im üblichen Sinne.Man wird wie bei dem Widerstand den Mittelwert nehmen. Suche Mitspieler im Raum Lauenförde. Spiele so gut wie alles. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Engelmacher Geschrieben am 4. September 2011 Share Geschrieben am 4. September 2011 Hast du dafür einen Textbeleg bzw. eine Begründung? Ein anderer Weg würde mich auf jeden Fall interessieren.Momentan sieht es so bei mir aus:Auf Seite 8 im Regelbuch findet sich folgendes: Test made against the Leadership characteristic (like Morale checks) are different from other tests.Dabei geht es mir um den Begriff "test made against the Leadership characteristic", da darunter ja auch die Quasi-Verwundungswürfe der Dominatris fallen.Und anschließend steht halt auf der Seite, dass folgendes für Tests verwendet wird: If a unit includes models with different Leadership values, always use the one with the highest Ld value. "In dedicato imperatum ultra articulo mortis." Fire Hawks Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Schwarzer Ritter Geschrieben am 4. September 2011 Share Geschrieben am 4. September 2011 (bearbeitet) Mag sein, aber wir reden Verwundungswürfen und nicht von Eigenschaftstests.Eigenschaftstests werden von dem Besitzer der Einheit durchgeführt, Verwundungswürfe von dem Verursacher der Verwundung.Obwohl der Moralwert anstelle des Widerstands verwendet wird, steht im Kodex nicht, daß es irgendwie anders abgehandelt wird.EDIT:Nehmen wir mal Zogworth Fluch oder Mentales Duell. Sie verwenden einen Würfel anstatt zweien, obwohl sie den Moralwert verwenden.Das kommt weil es keine Eigenschaftstests sind. bearbeitet 4. September 2011 von Schwarzer Ritter Suche Mitspieler im Raum Lauenförde. Spiele so gut wie alles. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
acthrawn Geschrieben am 4. September 2011 Share Geschrieben am 4. September 2011 Was man sich bei der Peitsche bewusst machen sollte: Es ist ein Verwundungswurf, wie der Ritter schon sagte. Die Regeln für Verwundungswürfe besagen, dass man den meistvertretenen der Einheit nimmt und bei Gleichstand den höheren. Was sich ändert ist nur das Attribut gegen das verwundet wird. Hätten sie gegen B oder S verwundet, würde die Frage wohl garnicht aufkommen. "In dem Augenblick, wo ein Begriff seinen biologischen Wert, seine praktische Bedeutung verliert, erscheint ein neuer. Wahrheit ist nicht etwas, das da wäre und das aufzufinden, zu entdecken wäre, sondern etwas, das zu schaffen ist." Nietzsche Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Engelmacher Geschrieben am 4. September 2011 Share Geschrieben am 4. September 2011 Danke für die Einwendungen, so erscheint es mir auch stimmiger. "In dedicato imperatum ultra articulo mortis." Fire Hawks Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Paun Geschrieben am 11. September 2011 Share Geschrieben am 11. September 2011 (bearbeitet) Was bringt der Principalis eigentlich ihr Glaubensakt?Er wird, da er in der Nahkampfphase gewirkt wird, unmittelbar vor ihren Attacken gewirkt. Ihre Attacken macht sie bei Initiative 4. Wenn sie nun +1 I erhält, macht sie dann gar nichts mehr, da I5 schon vorbei ist?Tante Edith sagt: Das gilt ähnlich für die Repentias... - Alles was vor I3 stirbt ist hin und kann nicht vom Glaubensakt profitieren, richtig? bearbeitet 11. September 2011 von Paun Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rahakanji Geschrieben am 11. September 2011 Share Geschrieben am 11. September 2011 Wahrscheinlich wird der Akt vor allen Attacken gewirkt und ist nur eine schlampige Übersetzung... Frage? mal schauen obs die nicht schon gab! (kann man auch erweitern wenn man will;) Neue Edi, neues Glück!) Vote Saxon, for a better future! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Engelmacher Geschrieben am 11. September 2011 Share Geschrieben am 11. September 2011 Auf Seite 98 im ersten Codex-Teil steht im englischen White Dwarf ein "zum Beispiel", dadurch lässt sich das Ganze nicht mehr so nachteilig lesen wie in der deutschen Ausgabe:Eine Einheit des Adeptus Sororitas darf stets versuchen, einen Glaubensakt zu bewirken, bevor sie in der betreffenden Phase handelt; also in der Bewegungsphase unmittelbar bevor sie sich bewegt, unmiitelbar bevor sie in der Schussphase schießt (oder rennt) und unmittelbar bevor sie in der Nahkampfphase irgendwelche Attacken durchführt.An Act of Faith can be attempted immediately before a Sisters of Battle unit acts during a phase; e.g. immediately before the unit moves in the Movement phase, shoots (or runs) in the Shooting phase, or strikes blows in the Assault phase.Dieser kleine Unterschied behebt aber das Probleme nicht wirklich aus RAW-Sicht (read as written). Man kann lediglich anführen, dass die Principalis ja wegen des Glaubensaktes mit Ini 5 zuschlagen könnte, also wird dieser Akt auch auf dieser Ini-Stufe durchgeführt. Gleiches für die Verluste der Repentia: Wenn der Glaubensakt funktioniert, dann könnten sie noch zuschlagen, also bewirkt man ihn, bevor der Gegner zuschlägt. Das sind aber nur RAI-Ansichten (read as intended). Mit einer Korrektur in: unmittelbar nach den Angriffsbewegungen in der Nahkampfphase wäre mehr getan. "In dedicato imperatum ultra articulo mortis." Fire Hawks Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jin-Roh Geschrieben am 14. September 2011 Share Geschrieben am 14. September 2011 (bearbeitet) Zur Frage, wann die Glaubensakte gewirkt werden: in meiner Spielergruppe werden die Glaubensakte nach den Angriffsbewegungen der Einheiten, aber noch bevor irgendwo ein Modell zuschlägt, durchgeführt. Die Frage von Praun nochmal aufgreifend.Kann eine Principalis ihren Glaubensakt (+1 Ini und Erzfeind) mehrmals in einer Runde wirken, mit kummulativem Initiativebonus?Gleiche Frage für die Celestias. Kann ihr Glaubensakt (+1S) mehrmals und kummulativ gewirkt werden? bearbeitet 14. September 2011 von Jin-Roh Tabletop-Stade Für Spieler aus Stade und Umgebung!****Retributorinprioris Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Star-Ascended Geschrieben am 14. September 2011 Share Geschrieben am 14. September 2011 Eine Antwort darauf wird es wohl ohne Errata nicht geben, fest steht das es nicht verboten wird, allerdings auch nicht explizit erwänt wird.Ne andere Frage: Da ich nicht alle IA habe: Welche Formationenn für die Sororitas gibt es? Ich kenne jetzt nur die Exorzistenformation, gibt es noch eine? Horus is a star ascendant, but how much further can a star rise before it falls Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Engelmacher Geschrieben am 14. September 2011 Share Geschrieben am 14. September 2011 Neben der von dir gennanten Formation gibt es noch etwas mit 3 Immolatoren, Principalis plus Gefolge und mindestens zwei Standardtrupps mit Rhinos oder Repressors. Das ist ebenfalls im Imperial Armour Apocalypse 2 Buch.@ Jin-Roh:Interessante Frage. Ich gehe davon aus, dass eine Einheit nur einen Glaubensakt pro Spielerzug wirken kann. Bleibt noch der Fall, dass zwei Principalis eine Einheit bilden, da gehe ich ebenfalls davon aus, dass die Initiative nur um 1 erhöht wird.Star-Aszended hat aber schon beschrieben, wie die aktuelle Lage aussieht. Rückschlüsse auf Psikräfte und den Stellen in FAQs sind ja leider auch per se möglich, da Glaubensakte etwas anderes sind. "In dedicato imperatum ultra articulo mortis." Fire Hawks Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Thermotoga Geschrieben am 19. September 2011 Share Geschrieben am 19. September 2011 Ich hab` da mal eine Frage: Ich lese jetzt immer wieder von Repentiatrupps in Fahrzeugen. Worauf beruht das? Ich habe die englische Liste und da steht nichts davon, dass sie einen Transporter kriegen koennen. Bei anderen Trupps steht es naemlich expliziet dabei (Dedicated Transport).Waere ueber Aufklaerung dankbar, den fahrende Repentia waeren schon echt hilfreich. Bunch together a group of people deliberately chosen for strong religious feelings, and you have a practical guarantee of dark morbidities expressed in crime, perversion, and insanity.” ― H. P. Lovecraft Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rahakanji Geschrieben am 19. September 2011 Share Geschrieben am 19. September 2011 Die Repentiat bekommen das Fahrzeug eines anderen Trupps! Also steigt ein Trupp aus und die Repentias steigen dann in das entsprechende Fahrzeug ein! Frage? mal schauen obs die nicht schon gab! (kann man auch erweitern wenn man will;) Neue Edi, neues Glück!) Vote Saxon, for a better future! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Donnie Darko Geschrieben am 19. September 2011 Share Geschrieben am 19. September 2011 Die Möglichkeit besteht darin, ein Auto für eine andere Einheit zu kaufen, die die Möglichkeit dazu hat (z.B. Retributoren), die man aber nicht damit herumfahren lässt, sondern das Transportfahrzeug einfach leer aufstellt. Die Repentias dürfen das dann benutzen, allerdings nicht darin starten. So ähnlich wird das z.B. auch oft bei den Tau gemacht, die für ihre Späher ja einen Teufelsrochen kaufen müssen, in diesen dann aber im Laufe des Spiels meist Feuerkrieger einsteigen lassen.Edith sagt, dass ich zu spät war ;p "Who told you to die? Keep fighting!" - P250: Indians in Space! - "Blut fließt, Zorn brennt, Tod erwacht, Krieg ruft!" Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Thermotoga Geschrieben am 19. September 2011 Share Geschrieben am 19. September 2011 Ah, danke fuer die Antworten. Ich dachte, dass nur die Einheit fuer die das Fahrzeug gekauft wurde es benutzen darf (sollte vielleicht mal wieder meine Kopie des Regelwerkes raussuchen). Bunch together a group of people deliberately chosen for strong religious feelings, and you have a practical guarantee of dark morbidities expressed in crime, perversion, and insanity.” ― H. P. Lovecraft Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
capt.nuss Geschrieben am 19. September 2011 Share Geschrieben am 19. September 2011 Ja, das war früher irgendwann mal so, aber mittlerweile darf jeder in alles einsteigen. Direkt starten darf man aber nur in ner Karre, die ausm eigenen Eintrag kommt. Zum Glück ist es die Spezialität der Bundesregierung, Menschen zu inspirieren und Leidenschaft für gemeinsame Werte und Ideale zu wecken. - Jan Böhmermann Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Paun Geschrieben am 19. September 2011 Share Geschrieben am 19. September 2011 Ja, das war früher irgendwann mal so, aber mittlerweile darf jeder in alles einsteigen. Direkt starten darf man aber nur in ner Karre, die ausm eigenen Eintrag kommt.... oder als einzelnes Auto gekauft wird. (nur als Ergänzung) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Moksh Geschrieben am 20. September 2011 Share Geschrieben am 20. September 2011 Hey Schwester schubser Die SuFu hat mir nichts ausgespuckt, daher frag ich einfach mal hier.Kennt wer einen Händler für Witchhunter /INQ Transfer Sheets?(nicht die von FW ... und irgendwelche GW Fahrzeuge wollt ich mir auch nicht holen für die Sheets)Danke und fröhliches Ketzer jagen! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ChrisM Geschrieben am 20. September 2011 Share Geschrieben am 20. September 2011 Es gibt Shops, die das im Sortiment führen, aber meist sind diese ausverkauft.Der einzige, der die noch hat: http://www.bitsandkits.co.uk/sisters-of-battle-decals-p-1031.htmlAber auch da ausverkauft, versuchs doch mal hier in den Forenkleinanzeigen. ***** Feldmarschall der Black Templars ***** Everchosen des Chaos -> Völkertitel Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ProfessorZ Geschrieben am 19. Oktober 2011 Share Geschrieben am 19. Oktober 2011 Gibt es den Codex inzwischen zum Download auf der GW Seite?Wenn ja, wo finde ich ihn? Bevor sagst was du denkst, solltest du dich vergewissert haben, dass du selbiges auch getan hast. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Engelmacher Geschrieben am 20. Oktober 2011 Share Geschrieben am 20. Oktober 2011 Nope, bisher kein Codex vorhanden. Wird wahrscheinlich noch etwas dauern. Bei den Blood Angels verging auch mal gerne ein drittel Jahr. "In dedicato imperatum ultra articulo mortis." Fire Hawks Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Skavengarf Geschrieben am 13. Dezember 2011 Share Geschrieben am 13. Dezember 2011 Hi!Kurze Frage:Darf ich eigentlich mehrere Glaubenspunkte für einen Glaubensakt ausgeben wenn mir der Wurf nicht zunächst gelingt? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden