Lars de Grey Geschrieben am 18. Juni 2013 Share Geschrieben am 18. Juni 2013 Wieviel Schuss hat eigentlich der Monofilamentblaster, wenn der Exarch der Warpspinnen noch Feuerhagel hat?Ohne Feuerhagel 1 Schuss / 2 SchussMit Feuerhagel 2 Schuss / 4 Schuss oder doch eher 2 Schuss / 3 Schuss? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Cerenwyn Geschrieben am 18. Juni 2013 Share Geschrieben am 18. Juni 2013 @DS2/DS1Hat wer den englischen Codex Eldar? Mir fiel gerade ein, dass "Wunden" und "Wounds" ja manchmal etwas anders benutzt werden.Das es da andere Interpretationen und auch Auslegungen gibt, ist ja bei "Deckung Ignorieren" auch so. "like wounds" -> keine Deckungswürfe gegen Fahrzeuge im Englischen. "Verwundungwürfe" im Deutschen -> Deckungswürfe werden nicht ignoriert bei Fahrzeugen.Könnte das auch hier der Fall sein? Dann würde DS1 auf einmal auch Sinn ergeben. Instagram für Hobby-Bilder "To plunder, to slaughter, to steal, these things have long been misnamed empire. Ours is the better way; after we conquer, we shall rebuild, after we destroy, we will create order. Where once was ruin and slavery, we shall bring civilisation and the Imperial Truth. To those who oppose this great ideal, we bring the peace of a swift ending." - Roboute Guilliman, The Lexis Ultramar Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Da_Atze Geschrieben am 18. Juni 2013 Share Geschrieben am 18. Juni 2013 Ich hab den englischen Codex. Aber ich blicke grad nicht durch worauf du hinaus willst.^^ Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Cerenwyn Geschrieben am 18. Juni 2013 Share Geschrieben am 18. Juni 2013 Es gab ja mal die Diskussion wegen der Sonderregel der alten Feuerdrachen, dass sie Fahrzeugdeckung ignorieren bzw. es nach deutschen Regeln eigentlich nicht tun.In den englischen war es aber so formuliert, dass es Deckung ignoriert. Denn das "Wound" wurde im Deutschen anders übersetzt. Hab gerade leider kein englisches Regelbuch zur Hand. Jetzt hätte es ja sein können, dass die englischen Klingensturm und Monofilament-Regeln das mit der "Verwundung" auch anders schreiben und somit auch gegen Fahrzeuge zählen. Instagram für Hobby-Bilder "To plunder, to slaughter, to steal, these things have long been misnamed empire. Ours is the better way; after we conquer, we shall rebuild, after we destroy, we will create order. Where once was ruin and slavery, we shall bring civilisation and the Imperial Truth. To those who oppose this great ideal, we bring the peace of a swift ending." - Roboute Guilliman, The Lexis Ultramar Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Da_Atze Geschrieben am 18. Juni 2013 Share Geschrieben am 18. Juni 2013 Ich zitiere mal:Monofilament: If the target's majority Initiative is 3 or lower, or the target has no Initiative characteristics, then Hits from a weapon with this special rule are resolved at +1 Strength. If two or more Initiative characteristics are tied for majority, use the highest of those tied values. Additionally, if a 6 is rolled to wound with this weapon, the target is wounded automatically and the wound is resolved at AP1.Bladestorm: When a weapon with this special rule rolls a 6 to wound, the target is wounded automatically and the wound is resolved at AP2. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Da_Atze Geschrieben am 18. Juni 2013 Share Geschrieben am 18. Juni 2013 Also da im englischen mit ''roll To Wound'' eigentlich immer der Verwundungswurf für ''non-vehicle model'' gemeint ist während beim Panzerungsdurchschlag immer von ''roll for armour penetration'' die Rede ist, würde ich sagen, das diese Sonderregeln auch nur für Schüsse auf non-vehicle models zu tragen kommt. Bedeutet also das Monofilament für Schüsse gegen Fahrzeuge zwar +1 Stärke gibt, aber keinen DS 1 bei 6. Gleiches gilt für Bladestorm. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Raven17 Geschrieben am 18. Juni 2013 Share Geschrieben am 18. Juni 2013 Absolut korrekt. Auch hier ist - in völliger Übereinstimmung zur sonstigen GW - Linie - kein Rending gegen Fahrzeuge gegeben. MfG Aus Wartungstechnischen Gründen wurde das Licht am Ende des Tunnels vorrübergehend ausgeschaltet, wir danken für Ihr Verständnis. *****Champion des Imperators "Primus inter pares" - Hoher Rat zu Terra Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Cerenwyn Geschrieben am 18. Juni 2013 Share Geschrieben am 18. Juni 2013 Jop, der Text ist da wirklich eindeutig. Man kann es ja mal versuchen, bei GW weiß man nie Aber gerade die Monos bleiben immer noch super stark. Instagram für Hobby-Bilder "To plunder, to slaughter, to steal, these things have long been misnamed empire. Ours is the better way; after we conquer, we shall rebuild, after we destroy, we will create order. Where once was ruin and slavery, we shall bring civilisation and the Imperial Truth. To those who oppose this great ideal, we bring the peace of a swift ending." - Roboute Guilliman, The Lexis Ultramar Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Yucale Geschrieben am 19. Juni 2013 Share Geschrieben am 19. Juni 2013 Hallo,kurze Frage zu der neuen Erweiterung:Es ist ja jetzt erlaubt, einen Phantomritter/Lord zum Kriegsherren zu machen - heißt das, ich darf ihn für einen HQ-Slot kaufen, oder bleibt er Unterstützung, auch wenn er Kriegsherr ist?Im neuen Iyanden Bundle von GW sind ja je zwei davon da - aber nur 3 Slots - deute ich das jetzt richtig, dass Ein Ritter/Lord nun HQ sein kann?!Mfg Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
archont Geschrieben am 19. Juni 2013 Share Geschrieben am 19. Juni 2013 Kauf dir das Buch, oder lies dich gescheit durchs Forum, und du findest die Antwort.Weil ich aber nicht _nur_ gehässig antworten will, gebe ich sie dir auch so:Der Wraithknight kann Warlord werden - richtig.Der Wraithknight bleibt dabei aber UNTERSTÜTZUNG. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kuanor Geschrieben am 19. Juni 2013 Share Geschrieben am 19. Juni 2013 @ Yucale: Dein Fehler ist nicht, dir kein Erweiterungsbuch zu kaufen, sondern in GWs Deppenfang-Bundle irgendwas reininterpretieren zu wollen. (aktuell!) . . . . . . . . . . . .Gruftkönige von Cathay ← Meine Nicht-Khemris (Letztes Update: August ’23) . . . . . . . . . . . .Die Gesellschaft der Drachen zu Karond-Kar ← Meine Dunkelelfen (Letztes Update: Juni ’19) . . . . Rabenwacht – Veteranen- und Reservestreikräfte ← Oh ja, ich habe auch ein paar Space Marines Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Zero56 Geschrieben am 21. Juni 2013 Share Geschrieben am 21. Juni 2013 Jetbikes stehen jetzt auf 25mm Rundbasen oder? Die kleinen Flugbasen haben auch 25mm oder? Die Schlachten des Eldar Weltenschiff Zǎoshang Jīn haut ja den stärksten Neger vom Schlitten!" Tabletop wird miteinander gespielt, nicht gegeneinander Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Cerenwyn Geschrieben am 21. Juni 2013 Share Geschrieben am 21. Juni 2013 Jap, richtig. Instagram für Hobby-Bilder "To plunder, to slaughter, to steal, these things have long been misnamed empire. Ours is the better way; after we conquer, we shall rebuild, after we destroy, we will create order. Where once was ruin and slavery, we shall bring civilisation and the Imperial Truth. To those who oppose this great ideal, we bring the peace of a swift ending." - Roboute Guilliman, The Lexis Ultramar Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gappelino Geschrieben am 23. Juni 2013 Share Geschrieben am 23. Juni 2013 Hallo zusammen,die typische Psikraft für Harlequine, wirkt die auch für indirektes Schießen von Sperrfeuerwaffen? Mein Gegner meint, er kann mit seinen Mörsern uneingeschränkt darauf schießen, eben weil diese keine Sichtlinie benötigen.Wer weiß Antwort? Vielen Dank! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Raven17 Geschrieben am 23. Juni 2013 Share Geschrieben am 23. Juni 2013 ...nein, kann er nicht.Zwar braucht er keine Sichtline, er braucht aber ein Ziel für das Sperrfeuer...MfG Aus Wartungstechnischen Gründen wurde das Licht am Ende des Tunnels vorrübergehend ausgeschaltet, wir danken für Ihr Verständnis. *****Champion des Imperators "Primus inter pares" - Hoher Rat zu Terra Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Cerenwyn Geschrieben am 23. Juni 2013 Share Geschrieben am 23. Juni 2013 Jap, du testest nicht auf die Reichweite, sondern man testet, ob man die Einheit überhaupt wahrnimmt. Instagram für Hobby-Bilder "To plunder, to slaughter, to steal, these things have long been misnamed empire. Ours is the better way; after we conquer, we shall rebuild, after we destroy, we will create order. Where once was ruin and slavery, we shall bring civilisation and the Imperial Truth. To those who oppose this great ideal, we bring the peace of a swift ending." - Roboute Guilliman, The Lexis Ultramar Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kuanor Geschrieben am 23. Juni 2013 Share Geschrieben am 23. Juni 2013 Wenn da steht „may not fire“, dann bedeutet es genau das. Sonst stünde da stattdessen was von Sichtlinie.Soll wohl darstellen, dass der Gegner gar nicht weiß, dass da was sein könnte.(Edit: Oh, Seitenumbruch übersehen.) (aktuell!) . . . . . . . . . . . .Gruftkönige von Cathay ← Meine Nicht-Khemris (Letztes Update: August ’23) . . . . . . . . . . . .Die Gesellschaft der Drachen zu Karond-Kar ← Meine Dunkelelfen (Letztes Update: Juni ’19) . . . . Rabenwacht – Veteranen- und Reservestreikräfte ← Oh ja, ich habe auch ein paar Space Marines Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Cherup Geschrieben am 28. Juni 2013 Share Geschrieben am 28. Juni 2013 Wann muss ich eigentlich ansagen mit welchen Waffen ich alles schießen möchte, also soll heißen mein Serpent schießt auf einen Flieger, mit seinem Impulslaser und trifft nicht, kann ich sagen das ich das Schild nicht abfeuere oder muss ich das vorher ansagen?CheruP Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Cerenwyn Geschrieben am 28. Juni 2013 Share Geschrieben am 28. Juni 2013 Gute Frage, die Diskussion hatte ich auch letztens. Waren so verblieben, dass man es vorher sagt, da ja eigentlich alle Waffen gleichzeitig abgefeuert werden. Instagram für Hobby-Bilder "To plunder, to slaughter, to steal, these things have long been misnamed empire. Ours is the better way; after we conquer, we shall rebuild, after we destroy, we will create order. Where once was ruin and slavery, we shall bring civilisation and the Imperial Truth. To those who oppose this great ideal, we bring the peace of a swift ending." - Roboute Guilliman, The Lexis Ultramar Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Raven17 Geschrieben am 28. Juni 2013 Share Geschrieben am 28. Juni 2013 RB S.13 - Du musst VOR DEN TREFFERWÜRFEN alle Waffen ansagen. MfG Aus Wartungstechnischen Gründen wurde das Licht am Ende des Tunnels vorrübergehend ausgeschaltet, wir danken für Ihr Verständnis. *****Champion des Imperators "Primus inter pares" - Hoher Rat zu Terra Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bonsai Geschrieben am 30. Juni 2013 Share Geschrieben am 30. Juni 2013 Wie soll das mit Kampftrance bei den Jetbike Einheiten funktionieren. Normalerweise können die ja nicht rennen. Warum dann überhaupt die Sonderregel. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Deathlord Geschrieben am 30. Juni 2013 Share Geschrieben am 30. Juni 2013 (bearbeitet) Ich hab das Buch selber nicht, aber stand bei der Regel nicht dabei, dass sie nur genutzt werden kann, wenn alle Modelle der Einheit sie haben? Dann würde sie Sinn machen, da man ja auch Modelle zu Fuß an Jetbikes anschließen kann. bearbeitet 30. Juni 2013 von Engelmacher §3 ANBs. "I like bunnies they taste crunchy" Meine p250 Projekte: Shields of Dorn, 3. Kompanie [WH40k] (P250) "Knowing is half the battle. The other half, Violence" -Isaac Toups Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tanris Geschrieben am 30. Juni 2013 Share Geschrieben am 30. Juni 2013 (bearbeitet) @BonsaiSie haben tatsächlich nichts von der Sonderregel. Warum sie trotzdem die Sonderregel haben weiß wohl niemand so genau. Vielleicht der Vollständigkeit halber, weils ja nun mal Eldar sind.Ich bin mir nicht sicher ob Einheiten, die Modelle enthalten, die nicht rennen können überhaupt rennen dürfen. Denn es zählt ja die ganze Einheit, als wäre sie gerannt, selbst wenn einzelne Modelle nicht bewegt werden. bearbeitet 30. Juni 2013 von Engelmacher Kommas, siehe §3 ANBs. P500 Große Königreiche Ära der Magie Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bonsai Geschrieben am 30. Juni 2013 Share Geschrieben am 30. Juni 2013 Und ein Modell zu Fuß anschließen zu lassen macht irgendwie nicht wirklich Sinn. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Cherup Geschrieben am 30. Juni 2013 Share Geschrieben am 30. Juni 2013 Da in der Bewegungsphase alle Modelle einzeln betrachtet werden für die Bewegung sollte es keine komplikationen geben für die Bewegung in der Schussphase, hauptsache du bleibst in Formation. Außerdem haben die Schwarzen Khaindar diese Regel auch nicht.CheruP Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden