Buddler und kein Platz

[TzazikiMann]

Hallo liebe Regelf...uchser,

ich denke, dass dieses Thema zu groß für den KFKA ist, ansonsten Schande über mich und Häupter auf meine Asche.

Nehmen wir folgende, grenzfiktive Situation an:

Spieler A mit Imperium ist der Meinung, dass er seine Musketenschützen, die er jahrelang bemalt hat, nicht an einen Gruftskorpion/schwarm abgeben will und positioniert diese so, dass sie nicht angegriffen werden können. D.h. z.B. press an das Ende der Platte und ebenso eng umstellt von anderen Truppen (Sinn dieser Aktion sei dahingestellt).

De Facto ist nun nicht einmal mehr Platz, um den Buddler aufzustellen. Welche Schwierigkeiten ergeben sich?

a) darf man überhaupt einen Marker platzieren? Mitten in der gegnerischen Einheit?

b) der Buddler kommt und greift die Schützen an, die anderen Truppen werden verschoben (eher unwahrscheinlich)

c) der Buddler kommt und greift die Einheiten außerhalb an(würde Sinn machen)

d) der Gegner sieht ein, dass er diese Schützen nicht bekommt und umgeht das Problem (optimal:ok:)

[jim]

e, Der Khemrispieler stellt den Marker woanders hin und räumt die Schützen später ab.

(Man hinteren Ende der Platte stehen die eh gut weil die nix wichtiges in Reichweite haben werden. V.a. wenn die zugestellt sind)

[TzazikiMann]

Jim, Jim, Jim. Das ist doch schon in d) drin:)

Aber es geht um das prinzipielle Problem, nicht darum, eine Taktikanalyse dieses Verfahrens zu machen (eine sinnvolle Variante kenne ich, hab jetzt aber keine Lust, das lang und breit darzulegen, da es Nebendiskussionen auslösen würde)

[jim]

Wenn dich net platzieren kannst wirst du einfach an die nächste Stelle verschoben bei der dich platzieren kannst. (So würd ich des als Schiri lösen.)

[freizeitschamane]

Angenommen ich platziere den Marker als tatsächlich exakt unter den Musketenschützen (was seltendämlich und riskant wäre), greife ich die an und die anderen Modelle davor müssten verschoben werden.

Steht die Einheit davor ebenfalls auf dem Marker, also beide Einheiten, hat der Khemrispieler die Wahl, da er den Skorp auf dem Marker platzieren muss... in welche Richtung legt er fest... Damit wohl auch den Angriff...

Das mit dem woanders aufstellen, wo er stehen kann, würde ich nicht machen, da dies ausdrücklich bei unpassierbarem Gelände steht und er nunmal angreift wenn er unter einer Einheit hervorkommt und bei anderen Angriff werden ja auch durchaus Einheiten verschoben.

So, würde ich es als Schiri entscheiden und habe ich mich auch schon mit anderen Spielern geeinigt bei Khemrispielen.

[Yakup]

ich find das mit dem Verschieben immer doof....auch beim Nachbeschwören von Untoten...

Wäre doch nett,wenns ne Regel geben würde "Keine Arme,keine Kekse"..."Kein Platz,kein Skorpion"....ist eben etwas Risiko...

[Gitzbang]

Steht die Einheit davor ebenfalls auf dem Marker, also beide Einheiten, hat der Khemrispieler die Wahl, da er den Skorp auf dem Marker platzieren muss... in welche Richtung legt er fest... Damit wohl auch den Angriff...

Würde das nicht wahlfrei handhaben. Laut Armeebuch wird der Marker durch das Modell ersetzt - insofern würde ich den Skorpion mit der Einheit in Kontakt stellen, die mehr vom Marker abdeckt bzw. im Streitfall würfeln. Erst spätere Modelle der Einheit dürfen wahlfrei platziert werden.