Dunraven Geschrieben am 16. Juli 2010 Share Geschrieben am 16. Juli 2010 Die Aussage von Heimdall ist richtig. Du hast einen anderen 90 Grad Sichtbereich solange Du sie nicht wieder drehst in der Bewegungsphase.Du kannst ihn schon ändern, aber weil du gewöhnt bist das sie 360 Grad hat wirst Du das zumindest zu Beginn oft vergessen, und auch später macht man immer wieder Fehler im Eifer des Gefechts. In dem Fall hat man dann eben die neue Sicht und damit evt. das Ziel, das man mit der letzten Drehung noch gleichzeitig mit dem letzten im Blick hatte, auf einmal nicht mehr, eben weil man sie ja auf das letzte ausgerichtet hat.Jetzt kann man eben die Schußphase mit der überspringen wenn man vergessen hat sie nach dem Zwangsausrichten wieder so auszurichten das sie etwas sieht (z.B. weil sie vor dem Zwangsausrichten noch beides sah und man es daher einfach vergessen hat) oder weil man sich für das falsche Ziel entscheiden hat. Das mit dem umschwenken hast Du ja auch schon gesagt. Das ist jetzt eben taktischer. Drehe ich sie so das sie das Ziel auch sieht und dafür das andere nicht, oder bekomme ich das Ziel mit Magie und anderen Beschuß weg und sollte sie lieber so ausrichten das sie das andere Ziel sieht. Also die Frage was ist wichtiger zu erwischen und wie effektiv ist der Beschuß/die Magie gegen das Ziel. Reicht es schon allein? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Moratie Geschrieben am 16. Juli 2010 Share Geschrieben am 16. Juli 2010 Moin,ich hätte mal ne kurze Frage zum Dampfpanzer in der Magie Phase.Kann man dem DP durch die Metalllehre Schaden zu fügen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Koali Geschrieben am 16. Juli 2010 Share Geschrieben am 16. Juli 2010 (bearbeitet) kommt drauf an, welche version der Errata du minnt... nach Deutschen schon, nach englischen nicht!EDIT:UPS die englischen teile sind ja nun auch up to date...Also... JA du kannst ihn mit Metall Magie verwunden! bearbeitet 16. Juli 2010 von Koali www.koalahilfe.de - Koalis Youtube Channel Nerdpol - Eure Rollenspielcommunity - Koalas im Weltraum - Malifaux Projekt Zitat: "Die Antwort wird Dir unter Umständen bekannt vorkommen. Kleiner Tipp: Der Avatar ist plüschig und hat eine schwarze Knopfnase." (Requiem) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
elsu Geschrieben am 16. Juli 2010 Share Geschrieben am 16. Juli 2010 (bearbeitet) 1. Wenn ein Modell in der Herausforderung eine Atemwaffe zusätzlich zu seinen Attacken besitzt, wird/kann/muss die Atemwaffe dann gegen das Modell in der Herausforderung gerichtet werden? Mein RB gibt diesbezüglich keine Auskunft und daher vermute ich, dass die Atenwaffe ebenfalls in der Herausforderung zur Anwendung kommt!?2. "sword of anti-heros"Mein englisches RB sagt "...+1 Attack and +1 Strengh for every enemy character in base contact with him or his unit. [...]"a) Das heißt für mich, das jedes feindliche Characktermodell in Basekontakt den Plusbonus gibt. Ferner geben alle eigenen Charaktermodelle in der Einheit mit Basekontakt den Bonus. Korrekt? b) Manche könnten aus "..or his unit." jetzt aber herauslesen, das nicht nur Charaktermodelle gelten, sondern alle Modelle weil "his unit". Das halte ich aber für nicht möglich, weil der Wortlaut sich auf den Teil des Satzes weiter vorne bezieht bzw. einfach zu überpowert für 30 Punkte. Meinung? bearbeitet 16. Juli 2010 von elsu Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Appolyon Geschrieben am 16. Juli 2010 Share Geschrieben am 16. Juli 2010 2. Laut diesem Wortlaut geben nur feindliche Charaktermodelle in Kontakt mit ihm oder seiner Einheit den Bonus. Eigene Charaktermodelle geben keinen."with him or his unti" bezieht sich auf das "in contact". Projekte: SoB - Das wird riesig; IW - Iron within, Iron without; Imperial Militia - The Redcoats of Wellington CSM - Mit Feuer und Flamme; Orks - Die Horde rennt; Untote - Einladung zum Totentanz; Abenteurer in Mordheim Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Migeres Geschrieben am 16. Juli 2010 Share Geschrieben am 16. Juli 2010 Ist der Rettungswurf durch "Parieren" eigentlich kumulativ mit anderen ReW? Lieber ein gutes Spiel verlieren als ein schlechtes Spiel gewinnen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DieHupe Geschrieben am 16. Juli 2010 Share Geschrieben am 16. Juli 2010 nur mit dem Mal des Tzeentch...bisher... "Defeat...retreat...those are none of my words. I don´t understand those definitions. I don´t understand when things go wrong. I don´t understand mistakes. But i do understand this: I understand victory and i understand never surrendering. No matter how bad things go, my heart and my mind will carry my body when my limbs are too weak." Warum GW doof, AoS kacke, und sowieso viele andere Systeme besser sind als alles was GW kann, HIER KLICKEN! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
das_Große_Grün Geschrieben am 16. Juli 2010 Share Geschrieben am 16. Juli 2010 Aber gegen dieses Beispiel spricht doch der Satz: "...cannot hit a character in a combined unit if..."Mann muss erst zufällig auch auf das CM verteilen, wenn zu Beginn des Beschusses 5 oder weniger Rank and File- Modelle da sind...oder verstehe ich was falsch oder übersehe wieder etwas?Das bezog sich auch auf den Fall von unterschiedlichen Einheitentypen. Hab ich vergessen dazuzuschreiben, sry. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kah-thurak Geschrieben am 16. Juli 2010 Share Geschrieben am 16. Juli 2010 Diesen Thread bitte nur noch für 7. Edition Fragen verwendent. Es gibt jetzt ein eigenes Regelforum für die 8. Edition. Kallor said: "I walked this land when the T'lan Imass were but children. I have commanded armies a hundred thousand strong. I have spread the fire of my wrath across entire continents, and sat alone upon tall thrones. Do you grasp the meaning of this?" "Yes," said Caladan Brood, "you never learn." Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Necronlord95 Geschrieben am 19. Juli 2010 Share Geschrieben am 19. Juli 2010 Kann ein Grauer Prophet auf der Höllenglocke unter irgendwelchen Umständen auch Sprüche sprechen, die er normal im Nahkampf nicht sprechen dürfte? Tau & Echsen Im stetigen Aufbau(geplant...) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Korhedron Geschrieben am 19. Juli 2010 Share Geschrieben am 19. Juli 2010 nein Es ist immer dunkel. Das Licht verbirgt nur die Dunkelheit! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Echse13 Geschrieben am 20. Juli 2010 Share Geschrieben am 20. Juli 2010 Was heist eig wortwörtlich WHFB ausgeschrieben?? Irgendwas mit Warhammer Fantasy B....Zweite Frage: Was ist TLOS ?Lg Echse13 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Heimdall Geschrieben am 20. Juli 2010 Share Geschrieben am 20. Juli 2010 Warhammer Fantasy Battle (Bereich Allgemein nicht Regeln)TLOS = True Line of Sight (Sichtlinie in der 8ten Edition, die Figur sieht, was sie sieht, einfach mal ins RB gucken)Insgesamt ist das aber kein KFKA zu den Regeln der 7ten Friedenstaubenfairplaycupwinnerbotschafter Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Harlekien Geschrieben am 21. Juli 2010 Share Geschrieben am 21. Juli 2010 hallo,habe folgende Frage:Eine Einheit befindet sich auf der Flucht. Sie wird beschossen und die Einheit erleidet genug Schaden um einen Paniktest ablegen zu müssen. Muss die Einheit dann auf Panik test und gegebenfalls noch mal in der gleichen Runde flüchten oder hat der Verlust der durch den Beschuss ausgelöst wurde keinen weiteren Effekt auf die Einheit?Gruß Harlekien Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kah-thurak Geschrieben am 21. Juli 2010 Share Geschrieben am 21. Juli 2010 Fliehende Einheiten testen nicht auf Panik. Das müsste auch im Regelbuch unter Panik zu finden sein. Kallor said: "I walked this land when the T'lan Imass were but children. I have commanded armies a hundred thousand strong. I have spread the fire of my wrath across entire continents, and sat alone upon tall thrones. Do you grasp the meaning of this?" "Yes," said Caladan Brood, "you never learn." Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Harlekien Geschrieben am 21. Juli 2010 Share Geschrieben am 21. Juli 2010 Danke! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Percival Geschrieben am 23. August 2010 Share Geschrieben am 23. August 2010 Heyho kurze Frage.Eine Bergchimäre hat ja 4W6 Attacken. Im Regelbuch steht, dass kein Profilwert über 10 betragen darf. Ist nun die Zahl der Attacken auf max. 10 begrenzt oder dürfen mehr Attacken durchgeführt werden, wenn diese erwürfelt werden?Danke schonmal! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Grünhauthasser Geschrieben am 23. August 2010 Share Geschrieben am 23. August 2010 Falscher KFKA Thread gehört in den Thread für die 8. Edition.Aber 4W6 ist ja nicht zwangsläufig höher als 10, und die Attacken die man auswürfeltsind ja auch nicht der Profilwert, also gehen mMn mehr als 10 Attacken. ** WHFB: Hüter des Tores; Champion des Khorne/Nurgle; Drachenprinz Mordheim: Minotaurus; Warlock; Hüter des Tores; Koppnuss-Geba Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
walga Geschrieben am 2. September 2010 Share Geschrieben am 2. September 2010 Frage zum Dampfpanzer: Früher war er gegen alle Magie (außer Schadenszauber) immun. Wie ist das jetzt? Kann er zum Beispiel durch diesen Moralzauber der Todeslehre ( 0.Zauber) Lebenspunkte verlieren? Arkane Gedankenspiele - Hochelfen Schlachtenberichte Arkane Gedankenspiele 2 - Hochelfen Schlachtenberichte Zitat Razputin: Das was mich an deinen Berichten aber wirklich fasziniert ist, dass Flammen des Phönix sich bei dir wie der Killerspruch of Doom lesen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kah-thurak Geschrieben am 2. September 2010 Share Geschrieben am 2. September 2010 Du bist im falschen Regelbereich... hier gehts noch um die 7. Edition Aber um deine Frage zu beantworten: Der Dampfpanzer ist laut FAQ nicht mehr immun gegen Magie und kann daher von allen Zaubern normal betroffen werden. Kallor said: "I walked this land when the T'lan Imass were but children. I have commanded armies a hundred thousand strong. I have spread the fire of my wrath across entire continents, and sat alone upon tall thrones. Do you grasp the meaning of this?" "Yes," said Caladan Brood, "you never learn." Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Yakup Geschrieben am 2. September 2010 Share Geschrieben am 2. September 2010 ausser der Schattengrube Echsenmenschen/Skaven/Orks & Goblins/Dämonen/Waldelfen/Dunkelelfen/Vampirfürsten Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Weltenwandler Geschrieben am 18. September 2010 Share Geschrieben am 18. September 2010 (bearbeitet) Hi, ich habe auch eine Frage.Neulich kam es zu folgender Situation:Ich bewege Einheit a 1 Zoll an Einheit x heran........xxxxxaaaaaEinheit x macht einne kleinen Schwenk, damit möglichst viele Modelle ( jeweils 2 in Kontakt kommen, was dann so aussah:.....xxxxxaaaaaNun meinten meine Gegner, dass man folgendes tun kann.xxxxxaaaaaAlso ich fand in den Regeln keine Stelle, die dies belegen würde.Wie seht Ihr das und ist dies in der 8.Edi möglich? bearbeitet 18. September 2010 von Erasmus Tycho Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dunraven Geschrieben am 18. September 2010 Share Geschrieben am 18. September 2010 Erstmal sind alle Zeichnungen identisch.Dann vermute ich mal das Du wissen willst ob man die Einheit dann seitlich verschiebt damit statt zweien dann alle Kontakt haben. Das ist gegen die Regeln der 7 Edition, aber viele spielen/haben es so gespielt. Es war also durchaus üblich, aber von den Regeln her wird es nicht gemacht. Die Aussagen beziehen sich auf die 7 Edition, um die es hier ja geht. Aber ich würde Dir raten stell die Frage mal mit einer brauchbaren Zeichnung im 8 Editions Thread. Denn ich habe ja jetzt auch nur vermuten können um was es Dir geht, da eben alles genau gleich aussieht. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Erasmus Tycho Geschrieben am 18. September 2010 Share Geschrieben am 18. September 2010 Ich hab´s mal editiert, wie es wahrscheinlich gemeint war. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Smoff Geschrieben am 19. September 2010 Share Geschrieben am 19. September 2010 Da handelt es sich um das gute alte "Sliding" Problem.Empfehle dazu: http://www.tabletopwelt.de/forum/showthread.php?t=125571zu lesen... "Zu welchem Teil ist diese Verleugnung der Wahrheit Teil der menschlichen Natur und zu welchem ist sie Folge der Hexerei der Grauen Propheten?" Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden