KFKA - Kurze Fragen, kurze Antworten zur 5. Edition VIII

[steeefan]

Du hast ja den Falcon als Ziel gewählt und solange er nach den Regeln (Sichtlinie etc.) ein zulässiges Ziel ist ist das ok.

Ähnliche Situationen stellen sich ja auch mit Abweichung, wo eine Schablone in eine Einheit abweichen kann die möglicherweise gar kein zulässiges Ziel ist (keine Sichtlinie oder eigene Einheit)

Und im konkreten Fall wählst du die Harlequine ja nicht als Ziel, sie sind halt nur dummerweise unter der Schablone. Die Regeln des Schicksalslesers verbieten es dir ja lediglich die Harlequine als Ziel zu wählen. Aber nichts spricht dagegen das sie aufgrund anderer Umstände (schiere Größe der Schablone oder auch Abweichung der Schablone) unter der Schablone landen...

Edit: damn, da antwortet eine Stunde lang keiner, aber wenn ich dann schreibe werd ich geRellicPoct

[Rannulfson]

Moin!

Also ein Fahrzeug bekommt 2 Volltreffer (Schadenstabelle 6 und 1). Das Farzeug fliegt in die Luft, die Insassen werden aber nicht niedergehalten. Die Insassen dürfen doch dann aber trotzdem nicht schießen durch das 1er Ergebnis oder sehe ich das falsch?

MfG

[RellikPoc]

Da die Insassen in dem Moment, wo sie nicht mehr im Fahrzeug sitzen, nicht mehr von dessen Schadensergebnissen betroffen sind, dürfen sie schießen.

MfG, Poc

[Rannulfson]

AAh okay danke! Wenn das Fahrzeug nicht in die Luft geht und die Passagiere normal aussteigen, düürfen sie doch auch trotz den 1er Ergebnisses schießen oder?

MfG

[ErimiasAequitas]

Richtig, da es nur für das Fahrzeug und deren Insassen gilt, wer nicht im Fahrzeug sitzt ist auch kein Insasse

[Engelmacher]

Kurz als Erklärung, warum die Frage öfters entsteht:

Im deutschen Regelbuch auf Seite 67 wird beim Schadensergebnis Crew durchgeschüttelt von Passagieren gesprochen, weshalb der Eindruck entstehen kann, dass selbst ausgestiegene Modelle nicht feuern dürfen.

Im Regelbuch-FAQ wird der Eintrag allerdings erratiert, so dass das Ganze klarer sein sollte.

[vanchaa]

Wenn wir schonmal bei Fahrzeugen sind. Nehmen wir an ein Transportfahrzeug explodiert. Das Farhzeug wird durch einen Krater ersetzt und die Passagiere müssen aussteigen. Dürfen diese im Krater, also da wo das Fahrzeug war, platziert werden?

[CommanderAzrael]

Steht doch sogar bei dem Ergebnis Fahrzeug explodiert: Die Überlebenden Modelle werden dort platziert, wo das Transportfahrzeug war (...). Also im Krater dann.

[Kettenhund69]

Hallo,

wirken PSI Fähigkeiten auf Einheiten in Transportern oder hinter Sichtdeckung uim Psioniker ? Also keine PSI Schussattacken sondern Fähigkeiten mit Umkreis. Wie etwa "Mentaler Schrei" der Tyraniden da heisst es: ....nur alle Modelle in 2W6"....

[RellikPoc]

Zum ersten Teil der Frage: nein. s. (engl.) RB FAQ S. 4, erste Frage oben links

Umkreiseffekte, bei denen nicht dabei steht, dass sie Sicht benötigen, brauchen auch keine und wirken somit auch hinter Hindernissen.

MfG, Poc

[Kettenhund69]

Wenn eien Furchtlose Einheit mit der Sonderregel Zurückfallen einen Nahkampf verliert. Kann sie sich dann Zurückfallen lassen (wenn der I Teste gelingt) bevor es weitere Wunden durch Furchtlos gibt ?

[RellikPoc]

Nein, da zurückfallen erst nach Abhandlung des Kampfergebnisses benutzt werden darf.

MfG, Poc

[Radde]

Hi,

dürfen Fahrzeuge mit den Sonderregeln "Schnell" und "Antigrav" turboboosten? Lese hier oft bei Armeelisten oder Taktiken von z.B. bosstenden Serpents, Landspeedern, Stormravens und Vendettas, finde aber in den Regeln nur die Sturmgeschwindigkeit und nichts von der Regel "Turboboost". Falls ich nur blind bin und es überlesen hab, würde ich mich über eine Seitenangabe freuen.

MfG

Nicolas

[RellikPoc]

s. RB S. 71, Moving skimmers, letzter Satz sowie RB S. 71, Shooting at skimmers, erster Absatz.

MfG, Poc

[ProfessorZ]

Kann ich eine Eiheit aus einem Fahrzeug austeigen lassen und im selben Spielerzug eine andere Einheit in dieses Fahrzeug einsteigen lassen?

Im Regelbuch habe ich bisher nur den Hinweis gefunden, dass ein Modell nicht im selben Spielerzug aus einem Fahrzeug austeigen und in ein Fahrzeuge einsteigen kann. Unterschiedliche Modelle müssten das demnach können, richtig?

[RellikPoc]

Ja, du kannst in einer Bewegungsphase eine Einheit aus einem Fahrzeug und eine andere Einheit in selbiges Fahrzeug steigen lassen.

MfG, Poc

[Khazid'hea]

Darf ich ein UCM aus einem Transporter aussteigen lassen bevor der sich bewegt hat und den ihm vorher angeschlossenen Trupp nach der Bewegung?

Also 2x aussteigen in einer Runde, einmal vor und einmal nach der Bewegung des Transporters?

[RellikPoc]

Ja, das ist möglich.

MfG, Poc

[Raven17]

...so, WE Turnier gehabt und dabei kam es zu einem Austausch im Team.

Big_Ape meinte, dass lt RB FAQ es keinen Schutzwurf mehr im offenen Gelände gäbe. Ich hab mir das jetzt mal angeschaut und folgendes gefunden:

FAQ 1.4a S.7

Q: Does a unit with Stealth that is in the open have its

cover save improved from none to 6+? (p76)

A: No, there must be a cover save to start with for it to

be improved.

Sonst finde ich nichts dazu. Noch jemand eine Idee?

MfG

[RellikPoc]

Schutzwürfe im offenen Gelände gibt es ganz sicher. s. auch RB S. 24, beim Going to ground gibt es im offenen schließlich einen 6+ Deckungswurf. Dieser könnte dann wiederum durch Stealth auf 5+ verbessert werden.

MfG, Poc

[Raven17]

...hab auch nochmal gesucht und partout nichts gefunden, worauf sich Rhyskalor beziehen könnte. Muss Ihn nochmal fragen.

Auf jeden Fall danke für die Mühen.

***

Anderes:

Das es ein Problem mit Ghazkull und dem Waaagh gibt, war bekannt. -.-

Neues dazu:

FAQ S.2:

Page 58 – Prophet of the Waaagh!, third paragraph Change the first sentence to “Furthermore, for the duration of the Waaagh! all Ork infantry units automatically count as rolling a 6 for their Run distance.”

Jacobs Intention dazu:

Die Armee hat einen Waaagh.

Dieser Waaagh wird ersetzt(!) mit etwas anderem -

(in dem Fall automatisch 6" rennen [auch für Grotze], und furchtlos sein für bis zu 2 Spielerzüge) -

weder die Einsetzbarkeit noch die Dauer bleibt gleich. In Ghazkulls Waaagh wird sich einfach gar nicht mehr auf den alten Waaagh bezogen.

Es fehlt bei Herrn Thraka jetzt irgendein(!) Hinweis auf's Sprinten.

Auch vor dem Errata stand im Codex Orks nur was von "count as rolling a 6 for their Waaagh! movement". Selbst das ist eigentlich kein Hinweis darauf, dass alle Orks "Fleet" bekommen, da ja Ghazkulls Waaagh! die Basisregeln dafür überschreibt und der Begriff Waaagh! movement im Codex nicht weiter verwendet wird.

Meinungen?

MfG

[Schwarzer Ritter]

Zählt ein Transportfahrzeug, daß an Scouts angeschlossen ist, auch dann als Scout, wenn ich beide getrennt aufstelle?

Also kann ich den Transporter normal aufstellen und die Scoutbewegung nutzen lassen, während die Scouts selbst über die Flanke kommen?

[RellikPoc]

Nein. s. (engl.) RB S. 76, Scouts, 3. Absatz.

@ Raven

Ich sehe den Punkt nicht, mit dem Jacob begründet, dass Ghazghkulls Waaagh! kein Waaagh! ist. Viel mehr zeigen die Regeln des Propheten immer wieder Bezüge zum normalen Waaagh!, weshalb die Regeln beim Propheten wohl einfach die des normalen ergänzen. Durch das Errata ist sicher gestellt, dass Ghazghkull selbst zumindest erstmal die 6 Zoll rennen auf jeden Fall mitnimmt. Sprinten darf er davon aber leider immernoch nicht.

MfG, Poc

bearbeitet 30. August 2011 von RellikPoc

[T.Oger]

Muss eine Einheit die ein Hindernis mitten in der Formation hat (siehe Skitze), dieses aber beidseitig umgehen könnte einen Geländetest machen oder nicht?

x = Modelle

O = Hindernis

x--x--x--x--x

x-------------x

x--OOOO---x

x-------------x

x--x--x--x--x

[RellikPoc]

Nur, wenn Modelle durch das Gelände durch wollen. Solange sie dran vorbei laufen, also auch beim Messen der Reichweite das Massband nicht durch das Gelände geht, braucht sie selbstverständlich nicht testen. Sie geht ja schließlich drum rum.

MfG, Poc