The Witcher-Saga

[Zavor]

Ich habe das Spiel heute abgeschlossen und bin noch begeisterter als vom ersten Teil. Schade, dass der dritte Teil aller Voraussicht nach erst im kommenden Jahr erscheinen wird.

[ViperX]

Tja ... frag mich mal, ich war zwei Wochen nach Release zwei mal durch und warte seitdem

[Zavor]

Zwei Wochen? Dann kannst Du das Spiel doch wohl kaum genossen haben, oder? Es sei denn, Du hast täglich sieben oder acht Stunden gespielt.

[N8mahr]

Zwei lange Wochenenden, also zusammen vielleicht 40 oder 50 Stunden haben bei mir auch gereicht. Für ein modernes RPG ganz OK. Dragon Age mit Addons waren bei mir auch nur 100 Stunden und das ist wesentlich umfangreicher.

[ViperX]

Zwei Wochen? Dann kannst Du das Spiel doch wohl kaum genossen haben, oder? Es sei denn, Du hast täglich sieben oder acht Stunden gespielt.

Werktags zock ich abends so meine 2-3 Stunden, am Wochenende je nachdem was sonst ansteht auch mal deutlich länger. Und ich glaube damals hatte ich sogar noch Semesterferien ...

Also für nen geübten Spieler ist es eigentlich absolut kein Problem, ein modernes RPG in ner Woche (oder einem Wochenende an dem er nichts anderes zu tun hat ) durchzuspielen. Mit geniessen oder nicht hat das wenig zu tun. Irgendwann kennt man halt die "üblichen" Orte an denen man nach bestimmten Dingen zu suchen hat, viele Entwickler sind da nämlich recht konservativ ^^

Und das Kampfsystem hat man dann halt auch irgendwann raus (und das geht mit zunehmender Erfahrung halt auch immer schneller). Beim ersten Durchlauf musste ich manche Kämpfe gegen normale Gruppen von Gegnern noch mehrfach neu laden, beim zweiten bin ich einfach durchmarschiert.

Klar, wenn man wirklich jedes Achievement haben will, oder jedes versteckte Item finden, dann braucht man auch mal länger, aber mich interessiert halt meistens hauptsächlich die story (weswegen mich diablo Klone auch nie lange fesseln können ).

Richtig schlimm wirds bei den meisten heutigen Egoshootern, die sind chronisch zu kurz. Da gibt es Extrembeispiele, für die hab ich grade mal einen Nachmittag gebraucht (Crysis ... ).

[lameth76]

Die Wartezeit könnte man mit dem Lesen der Romane überbrücken

[ViperX]

Wie viele hundert sind das denn ? Wir reden hier immerhin von einem Zeitraum von ein paar Jahren

[Zavor]

All denjenigen, denen die Witcher-Saga gefällt, möchte ich einen Blick in diesen Thread empfehlen.

[Faenwulf]

Bin jetzt doch mal über meinen Schatten gesprungen und habe mir ein Witcher 1 Save besorgt bei dem die Entscheidungen so gewählt waren wie ich sie hatte. Die Tatsache, dass nur 3 Entscheidungen wirklich überhaupt etwas ändern hat dabei geholfen...

Spiele dementsprechend jetzt Witcher 2, damit ich im Franchise mal weiter komme. Habe bisher nur den Elends langen Prolog samt Tutorial fertig. Es gefällt mir was die Welt, Rüstungen etc. angeht wieder richtig gut und Geralt ist sowieso ein guter Hauptcharakter. Aber das Kämpfen fühlt sich immer noch etwas schwammig an und irgendetwas ist an der Kamera merkwürdig. Das tut nach einer Weile schon fast in den Augen weh mit dem heftigen rumgezuckel.

 

Edit:

Und was mich immer noch verwirrt ist, dass Geralt dem König im Prolog aushilft. Nicht nur macht das für mich allgemein mit der eigentlich neutralen Haltung eines Witchers keinen Sinn, nein, am Ende von Witcher 1 habe ich den Scoi'atel geholfen und auch einen entsprechenden Spielstand zum importieren gewählt. Da macht das sogar NOCH weniger Sinn. Ich hoffe das wird noch besser erklärt wie "Ja ist jetzt halt so".

bearbeitet 6. August 2015 von Faenwulf

[N8mahr]

Bin jetzt doch mal über meinen Schatten gesprungen und habe mir ein Witcher 1 Save besorgt bei dem die Entscheidungen so gewählt waren wie ich sie hatte. Die Tatsache, dass nur 3 Entscheidungen wirklich überhaupt etwas ändern hat dabei geholfen...

Spiele dementsprechend jetzt Witcher 2, damit ich im Franchise mal weiter komme. Habe bisher nur den Elends langen Prolog samt Tutorial fertig. Es gefällt mir was die Welt, Rüstungen etc. angeht wieder richtig gut und Geralt ist sowieso ein guter Hauptcharakter. Aber das Kämpfen fühlt sich immer noch etwas schwammig an und irgendetwas ist an der Kamera merkwürdig. Das tut nach einer Weile schon fast in den Augen weh mit dem heftigen rumgezuckel.

 

Edit:

Und was mich immer noch verwirrt ist, dass Geralt dem König im Prolog aushilft. Nicht nur macht das für mich allgemein mit der eigentlich neutralen Haltung eines Witchers keinen Sinn, nein, am Ende von Witcher 1 habe ich den Scoi'atel geholfen und auch einen entsprechenden Spielstand zum importieren gewählt. Da macht das sogar NOCH weniger Sinn. Ich hoffe das wird noch besser erklärt wie "Ja ist jetzt halt so".

Wenn ein König dir sagt du bleibst und hilfst, dann bleibst du und hilfst

Having survived one assassination attempt at the hand of a mysterious killer thanks to the timely intervention of Geralt of Rivia, the king keeps Geralt nearby as he regards Geralt as a sort of 'good luck charm'. At the start of the game, Foltest is leading a civil war against the Baroness La Valette to claim his bastard children.

[Faenwulf]

Das ist mir alles klar, aber ich habe eine verdammte Rebellion gegen den König angeführt und dutzende von den Order of the Roses niedergemetzelt. Da sollte man doch eigentlich denken, dass man bereits vorher aufgeknüpft wird, da die Rebellion ja scheinbar schief gelaufen ist. Aber vielleicht bin ich da auch nur zu pingelig. ^^

[Wylf]

Foltest ist Pragmatiker. Geralt hat ihm das Leben gerettet, also nutzt er ihn nun als eine Art persönlicher bodyguard. Ebenso ist Geralt Pragmatiker - Foltest hat mehr als genug Kohle um ihn zu bezahlen, also macht er für 'ne Weile den Hampel für den guten König.

[N8mahr]

The Witcher Way. Man ist neutral für den, der zahlt

[Faenwulf]

Ich sag es ja, ich bin da zu pingelig. Also ich hätte jeder Pragmatik zum trotz die Figur des Scoi'atel Widerstands einfach aufgeknüpft.

[Wylf]

The Witcher Way. Man ist neutral für den, der zahlt

Mhmm. Dass Triss Merigold als Ratgeberin an Foltests Hof hockt hilft vermutlich noch 'ne Ecke um Geralt die Position schmackhaft zu machen.

 

/edit: Hätten die meisten Figuren im Witcher-universum auch, aber gerade Foltest wurde eben als jemand dem die Umstände nicht so wichtig sind dargestellt. Daher ist's ihm ja auch wurscht ob seine Kinder nun legitim sind oder nicht, er will sie trotzdem bei sich (und auf dem Thron) haben.

 

(wie ihr das halt gerade dann verschiebt, wo ich am editieren bin und mich dann wundere weshalb das nicht funktioniert!)

bearbeitet 6. August 2015 von Wylf

[N8mahr]

Aber nur weil die Pflaume sein Gedächtnis verloren hat.

Yennefer oder Triss eine der grundlegenden Fragen von Geralt

[Faenwulf]

Keine Witcher 3 Spoiler, wenn hier gleich Yennefer eingeworfen wird.

 

Gibt es denn eigentlich genauere Infos dazu wie der Aufstand am Ende von Witcher 1 dann ausging, offiziell? Kann mich da nicht mehr so recht dran erinnern ob das im ersten Teil geklärt wurde.

[Wylf]

Hab' oben editiert.

 

Ich persönlich hab im dritten Teil ja Triss genommen, weil mir Yen so unsympathisch war. Ist meiner Meinung nach ein Problem in der Erzählweise. In den Büchern ists wohl anders, aber als Spieler hat man nun zwei Spiele lang Zeit Triss als charakter kennenzulernen...

und im dritten wird Yen auch erstmal 'ne Ecke nach hinten geschoben. Man trifft sie kurz am Anfang und dann... sieht man sie erstmal für gut 20-30 Stunden Spielzeit nicht mehr. Und die ganze "nehme ich jetzt Triss oder Yen" entscheidung fällt man im normalfall bevor man überhaupt die Zeit hatte Yen in Skellige zu besuchen, was dazu führt dass man die Dame nur von ihrer eher unsympathischen ersten Begegnung kennt.

 

Wie gesagt, für Buchleser vermutlich eine einfachere Entscheidung, aber als jemand der nur die Spiele gespielt hat fand ich das etwas unglücklich gelöst.

[Faenwulf]

Ich bin immer noch stinkig, dass Shania weg ist. >:[

[N8mahr]

Ich beziehe mich nicht auf Witcher 3 sondern die Bücher. Da geht es ja zwischen Geralt und Yennefer ja sehr heiß her. Ich glaube die machen beim Sex sogar ein Gebäude platt^^

[Faenwulf]

So, und Fertig. Muss ja sagen, dass es mit dem dritten Akt leider stark abschwächt das Spiel.

 

Allen voran die Tatsache, dass der Boss des zweiten Akts (und mehr oder weniger des Spiels) wieder mal ein verfluchter Drache ist. Nachdem im Prolog noch groß genöhlt wurde, dass Witcher keine Drachen jagen würden muss man dieses ausgelutschte Fantasyklischee auch in Witcher auspacken, dass für mich eigentlich durch seine Andersartigkeit im Vergleich zu anderen Fantasyspielen besticht.

 

Und dann noch 20-30 minütige Credits damit beginnen, dass das richtige Spielende nach diesen käme und man so gezwungen ist die ablaufen zu lassen wegen fünf Minuten Sequenz wie die Armee Nilfgaards übersetzt. Yay. Fast schon etwas frech, vor allem da man es ja auch nicht per Alt+Tab weiter laufen lassen kann.

[Wylf]

Musst den Drachen ja nicht jagen. Gibt 'ne ganze Menge optionen, wie du mit dem so umgehst

[Faenwulf]

Musst den Drachen ja nicht jagen. Gibt 'ne ganze Menge optionen, wie du mit dem so umgehst

Bei meinen Wahlen blieb mir nichts anderes über wie ihn bekämpfen. Hätte ihn leben lassen können, aber dann taucht der hinterher noch in W3 auf. Nene, bloß weg mit dem Schund!

[Wylf]

Das liegt dann aber an dir, nicht am Spiel ;P

[Faenwulf]

Ne, es liegt am Spiel, dass überhaupt einer drin ist. Hätte man auch ganz raus lassen können so wie es in W1 gut war.