Citadel Finecast - Vergleiche

[Kodos der Henker]

Erklären oder Bewerben müsste man da nicht wirklich was.

Als man damals die Legierung der Metallmodelle verändert hat war das ein Absatz mit 5 Zeilen im WD und nicht mehr.

Eher das es daran liegt das man wirklich zuerst das ganze Zinn weg haben will und noch nicht weis was man danach wirklich machen will (darum auch keine Investition für neue auf Resin abgestimmte Gussverfahren weil man eben noch nicht sicher ist ob es bei Resin bleibt).

Das andere aber ist, das soweit mir bekannt, Resin in größeren Stückzahlen teurer ist als Zinn.

Was dann aber vielleicht der echte Grund für die limitierte abgabe bei den Modellen ist (man will die Stückzahl gering halten um in der Produktion nicht teurer zu kommen als mit dem Zinn) und die Preiserhöhung der Resinmodelle ist.

[Herr Sobek]

Aber nachdem Finecast als das Geilste seit der Mondlandung beworben worden ist mit crisp detail und sowas, müssten sie eine Materialumstellung begründen mit neuen PR-Lügen.

[Kuanor]

An solchen haben sie doch noch nie gespart, warum sollten sie jetzt damit anfangen?

Wenn sie umstellen, werden es auch als „noch geilerere Verbessererung“ und whatever erkaufen können, wer es bisher geglaubt hat, glaubt es auch dann wieder, und wer nicht, freut sich über eine tatsächliche Verbesserung, so es denn eine wird.

GW wird sicherlich seine – wenn auch kundenfeindlichen – Gründe für Finecast haben aber sich durch die Notwendigkeit weiterer PR vom Fortschritt abzuhalten dürfte kaum dazu gehören.

[Berock]

Ach die Diskussion ist echt langweilig und ermüdend. Eigentlich ist mit diesem Post -> http://www.tabletopwelt.de/forum/showpost.php?p=4515130&postcount=547 schon alles gesagt, was dazu zu sagen war...

LG Ralf