KFKA - Kurze Fragen und kurze Antworten 11

[Pädde86]

Geht das auch, wenn ich zwei Einheiten in der Front habe?

G: gegnerisches R'n'F-Modell - Einheit 1

F: gegnerisches R'n'F-Modell - Einheit 2

H: gegnerischer Held

E: eigenes R'n'F-Modell

Z: eigener Zauberer

GGGFFF

HGGFFF

ZEEEEE

EEEEEE

Also so?

GGGFFF

HGGFFF

EEEEEZ

EEEEEE

[dirty player]

Geht das auch, wenn ich zwei Einheiten in der Front habe?

Ja, klar geht das.

[Killer Power]

Hmmm.. ich weis nicht Dirty...

Ich darf ein Modell nicht aus dem Basekontakt von gegnerischen Modellen bringen. In Deinem Beispiel bewege ich aber den Zauberer aus dem Basekontakt des Helden und das wäre, so wie ich den Satz lese, eben nicht erlaubt.

Vielleicht liegt es an der Übersetzung, oder aber an meiner lesensart... Was sagt denn das englische Regelwerk dazu?

[Narkjin]

Wurde bestimmt schon oft gefragt, aber leider war die SuFu nicht sehr hilfreich:

Ist Regeneration ein ReW oder nur der Ersatz für einen ReW? Ging im konkreten Fall um einen Schutzwurf für gefährliches Gelände - darf man einen Wurf für Regeneration machen, wenn man den Geländetest verpatzt hat?

bearbeitet 15. März 2012 von Narkjin

[dirty player]

Wurde bestimmt schon oft gefragt

Ja

Ist Regeneration ein ReW oder nur der Ersatz für einen ReW?

Regeneration ist kein Rettungswurf und wird deshaln z.B. nicht von der Scherbe betroffen.

darf man einen Wurf für Regeration machen, wenn man den Geländetest verpatzt hat?

Ja darf man, auch wenn das nichts mit der Frage von eben zu tun hat. Einen Rettungswurf darf man da nämlich auch machen.

In Deinem Beispiel bewege ich aber den Zauberer aus dem Basekontakt des Helden

Nirgendwo ist geschrieben, das Basekontakt nur mit einem bestimmten Modell stattfindet und ab da greifen die Gesetze der Logik. Wenn ich vor dem Reform mit einem Gegner im Kontakt war und es danach auch bin ,dann ist der Reform legal. Mit welchem Gegner ich im Kontakt war/bin ist dabei völlig egal.

Was sagt denn das englische Regelwerk dazu?

Das hier:

The model can be in contact with a different enemy at the end of the reform if you wish.

Ist das eindeutig genug?

[Killer Power]

Ist das eindeutig genug?

Wäre es, aber das hast Du Schelm Dir doch ausgedacht, oder? Klingt zumindest nicht nach einer GW-Formulierung...

[TenaciousT]

Wenn ich vor dem Reform mit einem Gegner im Kontakt war und es danach auch bin ,dann ist der Reform legal. Mit welchem Gegner ich im Kontakt war/bin ist dabei völlig egal.

Da hilft dann als Gegner bloß eines dagegen, selbst neuformieren und den Helden wieder vor der Nase des Magiers platzieren! (nachdem ausgewürfelt wurde wer zuerst muss/darf!)!

[Thorin Goldfuß]

Und wenn ers schafft. Negative Modifikatoren und so .

[TenaciousT]

Off-Topic:
@Thorin: Einfacherweise gehe ich jetzt mal von einem Unentschieden und einem geschafften MW-Test aus! Und von Buhhh-Rufen weil sich der Magier verstecken wollte!

[Sazar]

F: Wenn ein einzelnes Modell von einer Einheit beschossen wird und Achtung Sir durch eine Einheit in 3 Zoll bekommt, wird dann ein Wurf für alle oder ein Wurf für jeden Treffer fällig?

[Thorin Goldfuß]

Quark geschrieben.

Gegen jeden Schuss einzeln.

[Gensis]

Mmmh, wieder was dazugelernt .

Noch eine ergänzende Frage zu den Umformierungen:

Angenommen ich stehe mit einer Einheit, die 7 Modelle breit ist, im Nahkampf mit einer 5 Modelle breiten Einheit (selbe Basegröße).

Kann ich dann ein Caraktermodell, welches vorher mit 3 Modellen in Kontakt war, ganz an die Seite stellen, sodass es nur noch mit einem einzigen gegnerischen Modell in Kontakt ist?

Nicht auf dieses Beispiel bezogen: Ist diese Vorgehensweise auch dann legitim, wenn ich die Front meiner Einheit verbreitere und dann ein Charaktermodell ganz auf die Seite (in Kontakt mit weniger Modellen als vorher) stelle?

[dirty player]

Kann ich dann ein Caraktermodell, welches vorher mit 3 Modellen in Kontakt war, ganz an die Seite stellen, sodass es nur noch mit einem einzigen gegnerischen Modell in Kontakt ist?

Ja.

Ist diese Vorgehensweise auch dann legitim, wenn ich die Front meiner Einheit verbreitere und dann ein Charaktermodell ganz auf die Seite (in Kontakt mit weniger Modellen als vorher) stelle?

Ja.

[Nevinyral]

Hey, in unserer Spielrunde haben wir das Problem, das folgender Absatz aus dem Dämonen FAQ auf 2 Weisen interpretiert wird.

F: Wie funktionieren Dämonengeschenke in Kombination mit gewöhnlichen Gegenständen? Wie sieht es beispielsweise bei der Kombination Klinge des Elends und Flegel aus †“ erhält der Träger +2

Stärke durch den Flegel mit den E ekten der Klinge des Elends?

(Seite 92)

A: Ja, wobei Schutzwürfe jedoch eine Ausnahme darstellen, da

stets jeweils nur der beste Wurf jeder Art (Rüstungswurf,

Rettungswurf oder Regeneration) verwendet wird

1.) Rüstung des Khorne oder Obsidianrüstung in Kombination mit einem Moloch ergeben einen 0+ Rüstungswurf.

Begründung: das Moloch ist kein Gegenstand. Desshalb greift hier auch nicht der zitierte Absatz.

2.) Rüstung des Khorne oder Obsidianrüstung in Kombination mit einem Moloch ergeben einen 3+ Rüstungswurf.

Begründung: Es wird immer nur der beste Wurf jeder Art verwendet.

Was ist richtig? Bzw. wie wird es auf Tunieren gespielt?

[dirty player]

Rüstung des Khorne oder Obsidianrüstung in Kombination mit einem Moloch ergeben einen 0+ Rüstungswurf.

Das ist die fast richtige Variante, wie sie auch auf allen mir bekannten Turnieren gespielt wird. Allerdings gibt es seit der 8th keine besseren Rüster als 1+ mehr. Der Mollochherold hat also auch nur noch einen 1er Rüster.

[TheGoon]

War gerade auch eine Antwort am Schreiben, konnte mir aber fast schon denken, dass dirty player mich ninjaen würde.

Für mich erschliesst sich aus dieser FAQ-Antwort sowieso nicht, warum Sie da explizit die Rüstung erwähnen, denn die verbessert sich eigentlich jedesmal mit Reittier und/ oder Schilden. Zumal Dämonen von sich aus gar keine Rüstungen haben.

[dirty player]

Zumal Dämonen von sich aus gar keine Rüstungen haben.

Da ging es wohl um den Blutdämon. Der trägt ja von Haus aus eine schwere Rüstung. Und natürlich hat schon mal jemand behauptet, dass man die mit einer der magischen Rüstungen zum 1er Rüster kombinieren könnte. Deshalb war dieses FAQ notwendig.

[HarkonR]

bestimmt schon 20x gefragt...

hilft Magieresistenz gegen Schaden durch Kontrollverluste?

[Natasake]

Nope, siehe Regelbuch-FAQ.

[Johann Sen]

Hallo,

kann ich eine Dunkelelfen Todeshexe zur Armeestandartenträgerin machen und mit einem Blutkessel ausrüsten?

Danke!

[McBaine]

Ja, das wird sogar ziemlich oft gemacht. Es gibt keine Regel die dies verbietet.

[FreshD]

Ich habe dazu im RB nichts gefunden, deshalb frage ich einfach mal:

Bei der Sonderregel ASF darf man TW wiederholen, wenn man höhere Ini hat und der Gegner nicht ASF hat.

Darf der Gegner auch TW wiederholen, wenn er nicht ASF aber mehr Ini hat, und meine Einheit ASL hat?

[Grobmotorix]

Nein, denn der Gegner hat keine SR die ihm das erlauben würde.

[Johann Sen]

Ich habe dazu im RB nichts gefunden, deshalb frage ich einfach mal:

Bei der Sonderregel ASF darf man TW wiederholen, wenn man höhere Ini hat und der Gegner nicht ASF hat.

wenn man höhere oder gleiche Ini hat.

Darf der Gegner auch TW wiederholen, wenn er nicht ASF aber mehr Ini hat, und meine Einheit ASL hat?

nein.

Deine Einheit hat dann die SR ASL und da steht nix von TW wiederholen

Dein Gegner hat keine SR also kommt auch keine zum tragen

[M1K3]

Streitwagen der Khemri greifen an, zu zweit. In der Magiephase wird einer wieder "regeneriert" / wiederbelebt. Verursachen die nun 2 oder 3 w 6 Aufpralltreffer?

Zum Zeitpunkt das heranrauschenden Angriffs waren es doch nur 2 und nicht 3? Mein Gegner meint mit 3, weil zum Zeitpunkt der NK Phase geguckt wird, wie viele Modelle es sind.

Gruß Mike