KFKA Chaos Space Marines - Kurze Fragen und kurze Antworten

[sashman]

vor 1 Stunde schrieb Gorgoff:

Haben sich deren Waffen verändert? Hab da mal was von Split Fire gelesen.

 

Hab zwar den Codex noch nicht. Aber laut den Jungs hier haben die jetzt split fire. Macht ja auch Sinn mit den Bassblastern.

 

 

[Gorgoff]

Das werde ich mir heute Abend geben. 

[Imhotep II]

vor 22 Stunden schrieb sashman:

Aber laut den Jungs hier haben die jetzt split fire.

 

Soweit ich bisher gelesen habe, aber nur in der Kakophoni-Formation (Slaanesh-Lord + 3-6 Noise Marine-Trupps).

[sashman]

vor einer Stunde schrieb Imhotep II:

Soweit ich bisher gelesen habe, aber nur in der Kakophoni-Formation (Slaanesh-Lord + 3-6 Noise Marine-Trupps).

 

Jupp meinte ich ja, die Noise Marine Formation halt.

Aber wie gesagt habs selbst noch nicht. Muss warten bis GW wieder nachgelegt hat. Der Dex war ja Ruck Zuck vergriffen.

[Zavor]

Müssen die bisherigen Chaos Space Marines-Modelle mit den neuen Bases versehen und wenn ja, trifft dies auf sämtliche Miniaturen zu oder lediglich auf die Modelle bestimmter Einheiten?

[ErimiasAequitas]

ja Moment hieß es nicht immer Modell spielt auf der base mit der es ausgeliefert wurde?

 

Ich meine wenn ich jetzt neue alte marines baue mache ich das, aber den bestand umrüsten war früher zu mindestens nicht notwendig.

[Zavor]

Ich habe leider keine Kenntnis darüber, ob die neue Basegrößen durch das Erscheinen der neuen Edition zwingend vorgesehen sind. Zumindest könnten kleinere Bases einen Einfluss auf das Spielgeschehen haben, wenn es um Reichweiten geht. Allerdings sind diese theoretischen Überlegungen keine solide Grundlage für eine Entscheidung. Daher möchte ich Euch befragen, ob es hierzu eine offizielle Richtlinie gibt.

[D-S13017]

Reichweite würde ich da relativ sehen. Es starten alle an der Aufstellungszone und wenn man sie 6 Zoll nach vorne bewegt, sind sie trotzdem 18 Zoll von der gegnerischen entfernt. Bei einer Bewegung in eine andere Richtung macht sich das minimal bemerkbar.

 

Ein Problem sehe ich eher mit den Regeln der 8. Edition, da Missionsziele von dem gehalten werden der mehr Modelle im Umkreis von X Zoll hat. Wenn beide zum Beispiel Space Marines spielen und einer kleinere Bases hat, dann kann er mehr Modelle auf einer kleineren Fläche unterbringen. Das wäre theoretisch ein Vorteil. Wie sich das praktisch bemerkbar macht weis ich nicht.

[Gorgoff]

Am 7/25/2017 um 13:30 schrieb D-S13017:

Reichweite würde ich da relativ sehen. Es starten alle an der Aufstellungszone und wenn man sie 6 Zoll nach vorne bewegt, sind sie trotzdem 18 Zoll von der gegnerischen entfernt. Bei einer Bewegung in eine andere Richtung macht sich das minimal bemerkbar.

 

Ein Problem sehe ich eher mit den Regeln der 8. Edition, da Missionsziele von dem gehalten werden der mehr Modelle im Umkreis von X Zoll hat. Wenn beide zum Beispiel Space Marines spielen und einer kleinere Bases hat, dann kann er mehr Modelle auf einer kleineren Fläche unterbringen. Das wäre theoretisch ein Vorteil. Wie sich das praktisch bemerkbar macht weis ich nicht.

Wenn dein Sieg von solchen Fisseligkeiten abhängt, hast du im Vorfeld schon was nicht richtig gemacht 

[D-S13017]

vor 20 Minuten schrieb Gorgoff:

Wenn dein Sieg von solchen Fisseligkeiten abhängt, hast du im Vorfeld schon was nicht richtig gemacht 

Es ging doch aber nicht um den Sieg, sondern um den Einfluss unterschiedlicher Basegrößen in einem Spiel bei gleichen Armeen.

Das du immer gleich so "Gewinnorientiert" denken musst

[Gorgoff]

vor 2 Stunden schrieb D-S13017:

Es ging doch aber nicht um den Sieg, sondern um den Einfluss unterschiedlicher Basegrößen in einem Spiel bei gleichen Armeen.

Das du immer gleich so "Gewinnorientiert" denken musst

Na wenn sich das nicht auf Sieg oder Niederlage auswirkt, bzw deren Auswirkung auf eben diese egal ist, wieso ist das dann Thema? 

Mir persönlich ist und war das immer egal.

32mm Bases sehen bei SM und ähnlich große Modelle einfach besser aus und die Optik sollte immer Vorrang vor allem anderen haben.

bearbeitet 2. August 2017 von Gorgoff

[Zavor]

vor 5 Stunden schrieb Gorgoff:

32mm Bases sehen bei SM und ähnlich große Modelle einfach besser aus und die Optik sollte immer Vorrang vor allem anderen haben.

 

Nun, das mag sein. Allerdings kann ich darauf verzichten, wenn ich nicht genötigt bin, 50+ Modelle mit neuen Bases zu versehen. Und darum ging es in meinem ursprünglichen Beitrag - gibt es eine offizielle Weisung, dass alle Astartes nun mit den neuen Bases gespielt werden müssen oder kann man weiterhin die alten Bases nutzen?

[Gorgoff]

vor 28 Minuten schrieb Zavor:

 

Nun, das mag sein. Allerdings kann ich darauf verzichten, wenn ich nicht genötigt bin, 50+ Modelle mit neuen Bases zu versehen. Und darum ging es in meinem ursprünglichen Beitrag - gibt es eine offizielle Weisung, dass alle Astartes nun mit den neuen Bases gespielt werden müssen oder kann man weiterhin die alten Bases nutzen?

Klar kannst du die alten dran lassen. 

GW sagt, dass man immer die Bases nehmen kann, die beim Modell dabei waren. 

[Kira]

50+?  Das geht ja. Ich werde demnächst ~ 300 Infanteristen aufpimpen

 

Aber müssen muss man es bisher nicht. Gibt mWn auch keinen Regelwerkpasus mehr dazu.

[D-S13017]

300 Ist schon eine Ansage.

Bei meinen KDK habe ich gleich auf die großen Bases gesetzt. Da geht mir das wie @Gorgoff. Es macht einfach mehr her. Mein Hauptspielpartner, oder eigentlich einziger Spielpartner, für W40k hat seine Space Marine Kompanie auch noch nicht umgerüstet. Da hatte er bisher einfach keinen Bock drauf, auch wenn er es optisch besser findet.

 

Am ‎02‎.‎08‎.‎2017 um 19:59 schrieb Kira:

Aber müssen muss man es bisher nicht. Gibt mWn auch keinen Regelwerkpasus mehr dazu.

Den Passus hätte ich nicht mehr erwartet ohne das Regelbuch gelesen zu haben. Das ist mMn eine Selbstverständlichkeit. Vielmehr würde ich das in einem FAQ erwarten, weil irgendjemand sich damit einen Vorteil erhofft und ein anderer sich (übermäßig) benachteiligt fühlt.

[Kodos der Henker]

Am 4.8.2017 um 06:56 schrieb D-S13017:

Den Passus hätte ich nicht mehr erwartet ohne das Regelbuch gelesen zu haben. Das ist mMn eine Selbstverständlichkeit.

 

Es gibt aktuell gar keine Regeln zu den Bases außer das wenn man keine hat vom Modell weg messen soll

Selbstverständlich ist da leider gar nichts, weil wenn ich jetzt nicht jeden Tag auf der GW Seite nachsehe welche Bases meine Modelle grad verkauft werden es keinen Ansatzpunkt gibt ob sie Überhaupt welche benutzen.

 

Horros mit 25mm Base gekauft, jetzt haben sie 32

Meine Bluthunde habe ich mit 25*50er gekauft, die hatten dann 75*25, 40mm rund und jetzt 50mm rund.

[Zavor]

Mir scheint, dieses Thema ist doch eher ungeeignet für den KFKA-Thread, denn eine kurze Antwort scheint es hier eher nicht zu geben (zumindest keine, die ohne daran anknüpfende Gespräche auskommt). Aus diesem Grunde sollten wir dieses Thema stattdessen im Völkertreff fortsetzen und dort weiter thematisieren.

[CrimsonOne]

Bin mit der 8.Edition wieder in 40k eingestiegen und ziemlicher Noob, deshalb entschuldigt, wenn das jetzt unnötige Fragen sind:

 

1. Kann ich Kultisten als "Schild" für eine andere Einheit nutzen. Sprich, ich stelle 10 Kultisten direkt vor 10 Seuchenmarines, könnten die Kultisten dann Sichtlinien auf die Seuchenmarines blocken, oder kann der Gegner quasi durch meine Einheiten durchsehen?

 

2. Andersrum quasi dieselbe Frage. Blocken eigene Einheiten die Sichtline?

 

3. Greift im Nahkampf, bei dem meine Einheit eine 1 im Trefferwurf wiederholen darf, die Sonderregel "Death to the false emperor", wenn ich im reroll eine 6 werfe?

 

4. Haben Panzer einen 360° Sichtbereich?

 

Viele Grüße

Crimson

bearbeitet 1. September 2017 von CrimsonOne

[Kodos der Henker]

1)

Modelle Blockieren Sicht, keine Einheiten, also nein

 

2)

nein

 

3)

bin mir grad nicht sicher, meine aber ja

 

4)

alles hat 360° sicht

[CrimsonOne]

Super danke dir.

[Burnz]

Welchen Nutzen haben Male eigentlich noch? Bis auf diese Fähigkeiten die man mit BE kaufen muss find ich es im Codex nicht.

[Gorgoff]

vor 7 Stunden schrieb Burnz:

Welchen Nutzen haben Male eigentlich noch? Bis auf diese Fähigkeiten die man mit BE kaufen muss find ich es im Codex nicht.

Ich habe ein Muttermal, das hatte meine Mutter mal. 

bearbeitet 1. Oktober 2017 von Gorgoff

[sashman]

vor 8 Stunden schrieb Burnz:

Welchen Nutzen haben Male eigentlich noch?

Nicht mehr viel.

Die Einheit bekommt halt das Keyword. Z.B. im neuen Death Guard Codex gibt es ein paar Auswirkungen die dann nicht Modelle mit dem Keyword Nurgle betreffen. Das schließt dann z.b. auch Modelle eines allied Kontingents ein die aus dem CSM Codex gekauft wurden und ein Mal des Nurgle haben.

Versteht man das?

Irgendwelche Boni bekommst du dann noch über die Standarten. (Z.B. Angriffswürfel wiederholen für Einheiten mit Mal und Standarte des Khorne)

[Burnz]

Macht trauriger Weise Sinn. 

 

Gorgoff du bist als Mutter markiert? Dann muss ich dich wohl Oma Gorgoff nennen!

[Gorgoff]

vor einer Stunde schrieb Burnz:

Macht trauriger Weise Sinn. 

 

Gorgoff du bist als Mutter markiert? Dann muss ich dich wohl Oma Gorgoff nennen!

Nee, ich hab nur das Keywort und darf jetzt Mon Cheri essen.