Kharn Geschrieben am 18. Januar 2018 Share Geschrieben am 18. Januar 2018 @D-S13017: So nach meinem geposteten Regeltext, würde ich so verfahren: Die 3 Pods des Talons in 6 Zoll Entfernung zu einander stellen und der Reihe nach die Abweichung pro Kapsel machen WH30K 10.Kompanie der Emperor's Children + Night Lords + Dämonen Kharn's Allerlei (vornehmlich Battletech) Sommerprojekt Battletech 2023 / P250 Battletech 2022 / P250 Battletech 2021 / P250 Battletech 2020 / Sommerprojektchen 2018 / P250 HH 2013 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gorgoff Geschrieben am 18. Januar 2018 Share Geschrieben am 18. Januar 2018 vor 5 Minuten schrieb D-S13017: Die RoW Orbital Assault sagt doch aber, dass ein Dreadnougt Talon aus mehreren Dreadnoughts mehrere Pods nehmen muss. Da überschreibt doch die RoW die normale Regel, so wie es auch jede andere RoW mit ihrem Effect auch macht. @Cerenwyn @Gorgoff? Yupp. Da geht das. Aber es ist wenigstens klar geregelt, wie man die platzieren muss. "Wargamer hassen zwei Dinge besonders: den aktuellen Stand des Spiels und Veränderungen." - Bloodknight Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gorgoff Geschrieben am 18. Januar 2018 Share Geschrieben am 18. Januar 2018 vor 4 Minuten schrieb Kharn: @D-S13017: So nach meinem geposteten Regeltext, würde ich so verfahren: Die 3 Pods des Talons in 6 Zoll Entfernung zu einander stellen und der Reihe nach die Abweichung pro Kapsel machen Ich würde alle drei platzieren und dann alle Abweichwürfel auf einmal werfen. Wird schon passen. "Wargamer hassen zwei Dinge besonders: den aktuellen Stand des Spiels und Veränderungen." - Bloodknight Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Goltron Geschrieben am 18. Januar 2018 Share Geschrieben am 18. Januar 2018 Einzeln abweichen macht mmn mehr Sinn. Ich finde auch nach wie vor das die alles einzelne Kapseln hinsichtlich der Drop Pod Regel zählen sollten. ***Thain Suche Spieler für Dystopian Wars in München und Umgebung! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lahpugg Geschrieben am 18. Januar 2018 Share Geschrieben am 18. Januar 2018 (bearbeitet) Ich wollte mich nicht in den Regelkram einmischen, @Gorgoff. Ich wollte nur von @D-S13017 wissen, ob er die eine oder andere Kapsel meint. Es geht ja um seine World Eaters, und das finde ich spannend. vor 15 Minuten schrieb D-S13017: Die RoW Orbital Assault sagt doch aber, dass ein Dreadnougt Talon aus mehreren Dreadnoughts mehrere Pods nehmen muss. Da überschreibt doch die RoW die normale Regel, so wie es auch jede andere RoW mit ihrem Effect auch macht. Wie sagt man doch so schön: lex specialis vor lex generalis bearbeitet 18. Januar 2018 von Lahpugg XVIII. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D-S13017 Geschrieben am 18. Januar 2018 Share Geschrieben am 18. Januar 2018 vor 7 Minuten schrieb Gorgoff: Ich würde alle drei platzieren und dann alle Abweichwürfel auf einmal werfen. Wird schon passen. Wenn man drei hat Jetzt noch ein paar mal den letzten Satz gelesen. Sie Landen in Formation (während des Deepstriken) und folgen ab dann den Talon Regeln (also vor dem Abweichen), weshalb jede für sich abweicht. So würde ich das jetzt lesen und verstehen wollen. Schwere Geburt nachdem hier die FakeNews-Keule schneller gezückt wurde, als es so mancher Präsident vermag vor 8 Minuten schrieb Goltron: Ich finde auch nach wie vor das die alles einzelne Kapseln hinsichtlich der Drop Pod Regel zählen sollten. Das werde ich so auch handhaben. Tendenziell werden es aber auch nur zwei von denen aufgrund der Punktekosten von 300 je Bot mit Kapsel. Die in der ersten Runde kommen zu lassen halte ich für leichtsinnig. Gewagt wäre noch ok für mich, aber leichtsinnig..... vor 10 Minuten schrieb Lahpugg: Ich wollte mich nicht in den Regelkram einmischen, @Gorgoff. Ich wollte nur von @D-S13017 wissen, ober die eine oder andere Kapsel meint. Es geht ja um seine World Eaters, und das finde ich spannend. Kharybdis. Nicht umsonst präge ich mir dieses Namenskonstrukt ein Ob es gut ist mit zwei "Standards" 900 Punkte voll zu machen sei mal dahingestellt. Mir geht es eigentlich nur darum viele Legionäre auf einen Schlag an die Front zu bekommen. Nur für einen Levi in Drop Pod wird es langsam eng. "Standards" weil die Kapseln natürlich U-Slots brauchen. Modelcount 2019: 175/360/278; 2020: 0/196/109; 2021: 0/17/154 Ins Feuer der Schlacht, auf den Amboss des Krieges Im Norden regt sich was... Das Tiefenreich erhebt sich Necromunda Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jensvdb Geschrieben am 18. Januar 2018 Share Geschrieben am 18. Januar 2018 vor 42 Minuten schrieb Gorgoff: Yupp. Da geht das. Aber es ist wenigstens klar geregelt, wie man die platzieren muss. aber reden wir nicht die ganze Zeit vom RoW OA? Mein aktuelles Armeeprojekt: klick mich Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D-S13017 Geschrieben am 18. Januar 2018 Share Geschrieben am 18. Januar 2018 vor 1 Stunde schrieb Jensvdb: aber reden wir nicht die ganze Zeit vom RoW OA? Ging es auch, wurde aber nicht deutlich gemacht. Die Verlinkung von @Kharn hat wieder zugeschlagen Modelcount 2019: 175/360/278; 2020: 0/196/109; 2021: 0/17/154 Ins Feuer der Schlacht, auf den Amboss des Krieges Im Norden regt sich was... Das Tiefenreich erhebt sich Necromunda Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gorgoff Geschrieben am 18. Januar 2018 Share Geschrieben am 18. Januar 2018 (bearbeitet) vor 7 Stunden schrieb Goltron: Einzeln abweichen macht mmn mehr Sinn. Man stell die Einheit hin. Das heißt 1-3 Pods in Formation. Dann würfelt man sein Deep Strike für jede einzelnd. vor 7 Stunden schrieb Goltron: Ich finde auch nach wie vor das die alles einzelne Kapseln hinsichtlich der Drop Pod Regel zählen sollten. Tun sie halt nicht. Jede Drop Pod unit wird gezählt. Stattet man also ein Talon aus ist das eine Kapsel, auch wenn es drei sind weil sie auch als eine Einheit kommen. vor 6 Stunden schrieb Jensvdb: aber reden wir nicht die ganze Zeit vom RoW OA? Das war nicht ganz klar, aber eigentlich wurscht, denn da steht ja auch, wie man die platzieren muss. Einigen muss man sich da im Grunde auf garnichts mit seinem Gegner. Man stellt die in Einheitenformation hin und dann weichen sie einzelnd ab. Baboing. Wie gesagt: Regeln. So wichtig sie zu kennen. bearbeitet 18. Januar 2018 von Gorgoff "Wargamer hassen zwei Dinge besonders: den aktuellen Stand des Spiels und Veränderungen." - Bloodknight Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Isak Geschrieben am 18. Januar 2018 Share Geschrieben am 18. Januar 2018 Am 4.1.2018 um 17:51 schrieb Gorgoff: Vielleicht sehen @Blood @hihaho @Isak und die anderen jetzt mal ein, dass Hausregeln nicht per se was schlechtes sind. Blood und Isak haben nämlich beide jeweils einen Knight, den die jetzt in die Tonne treten könnten. Wenn es dabei geblieben wäre, dann wäre mein Knight eben in die Vitrine gewandert bis ich einen zweiten gehabt hätte. Aber die Vorschau des kommenden FAQ am open day hat ja schon gezeigt dass die Knights wieder in die LOW Liste rein kommen. Meine Malprojekte: Alpha Legion, Blackshields, Imperialis Militia, Mechanicum,... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Goltron Geschrieben am 22. Januar 2018 Share Geschrieben am 22. Januar 2018 Zählen Monströse Kreaturen oder Läufer hinsichtlich der Rampage Regel auch als ein Modell? ***Thain Suche Spieler für Dystopian Wars in München und Umgebung! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dhar Geschrieben am 22. Januar 2018 Share Geschrieben am 22. Januar 2018 Da die rampage Regel nichts gegenteiliges aussagt, würde ich sagen "ja". Heresy an der Ruhr - Lahpuggs und Dhars 30k Armeen Vier Mal was anderes... - Infinity Gruppenprojekt Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Josua- Geschrieben am 22. Januar 2018 Share Geschrieben am 22. Januar 2018 Ja zählen als ein Modell, auch in den Sonderregeln von monstrous creatures steht nicht dass sie bulky oder very bulky sind. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DieHupe Geschrieben am 26. Januar 2018 Share Geschrieben am 26. Januar 2018 Frage: "Bei den Forgeworld Apothecary, sind die Fläschchen/Phiolen am "Körper" dranmodelliert, oder einzeln anzukleben wie zB Granaten?" "Defeat...retreat...those are none of my words. I don´t understand those definitions. I don´t understand when things go wrong. I don´t understand mistakes. But i do understand this: I understand victory and i understand never surrendering. No matter how bad things go, my heart and my mind will carry my body when my limbs are too weak." Warum GW doof, AoS kacke, und sowieso viele andere Systeme besser sind als alles was GW kann, HIER KLICKEN! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hotwing Geschrieben am 26. Januar 2018 Share Geschrieben am 26. Januar 2018 vor 1 Minute schrieb DieHupe: Frage: "Bei den Forgeworld Apothecary, sind die Fläschchen/Phiolen am "Körper" dranmodelliert, oder einzeln anzukleben wie zB Granaten?" Moin, die sind fest am Modell dran. Gruß Hotwing Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D-S13017 Geschrieben am 26. Januar 2018 Share Geschrieben am 26. Januar 2018 vor 1 Minute schrieb DieHupe: Frage: "Bei den Forgeworld Apothecary, sind die Fläschchen/Phiolen am "Körper" dranmodelliert, oder einzeln anzukleben wie zB Granaten?" Dranmodelliert. Der Kopf und die Beine auch falls das relevant ist. Modelcount 2019: 175/360/278; 2020: 0/196/109; 2021: 0/17/154 Ins Feuer der Schlacht, auf den Amboss des Krieges Im Norden regt sich was... Das Tiefenreich erhebt sich Necromunda Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DieHupe Geschrieben am 26. Januar 2018 Share Geschrieben am 26. Januar 2018 Danke euch beiden. Ja, auch Kopf und Beine wären relevant gewesen. Dann hat sich das erstmal erledigt mit denen. "Defeat...retreat...those are none of my words. I don´t understand those definitions. I don´t understand when things go wrong. I don´t understand mistakes. But i do understand this: I understand victory and i understand never surrendering. No matter how bad things go, my heart and my mind will carry my body when my limbs are too weak." Warum GW doof, AoS kacke, und sowieso viele andere Systeme besser sind als alles was GW kann, HIER KLICKEN! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
blackbutcher Geschrieben am 27. Januar 2018 Share Geschrieben am 27. Januar 2018 Hat der Consul Siege Breaker irgendwelche typischen Merkmale? Wie habt ihr euren gemacht? Ich überlege mir einen für die DG zu bauen... Oder ich nehme den einen Legionär aus dem MKIV Command Set? Wäre der passend? Spoiler P500: Star Wars - Droiden für ihn und Klone für mich. Star Trek Wars [SWL, X-wing, Trek] --- From Battlegroup Brogar to Black Legion [30k-40k: DG, AL, BL] Spoiler Saga Wikinger --- Verteidiger des Imperiums [40k: Soros, Astartes, Inquisition] --- WHFB: Ogerstamm der Löwengreifer --- AvP --- R500 - Fix it! Das grosse Reparaturprojekt [40k Soros, SM, CSM] Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jensvdb Geschrieben am 27. Januar 2018 Share Geschrieben am 27. Januar 2018 ich finde er sollte halt so aussehen, als ob er Mauern einreissen kann. Finde da e-waffen und klauen zb unpassend, Kettenfaust, EFaust, Hammer..sowas passt halt Melterbombe is auch immer passend. Mein aktuelles Armeeprojekt: klick mich Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
blackbutcher Geschrieben am 27. Januar 2018 Share Geschrieben am 27. Januar 2018 Ich denke mal, der reisst Mauern nicht unbedingt im Nahkampf ein, aber ja Schwert durch Hammer ersetzen fänd ich schon mal gut P500: Star Wars - Droiden für ihn und Klone für mich. Star Trek Wars [SWL, X-wing, Trek] --- From Battlegroup Brogar to Black Legion [30k-40k: DG, AL, BL] Spoiler Saga Wikinger --- Verteidiger des Imperiums [40k: Soros, Astartes, Inquisition] --- WHFB: Ogerstamm der Löwengreifer --- AvP --- R500 - Fix it! Das grosse Reparaturprojekt [40k Soros, SM, CSM] Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Montka Geschrieben am 27. Januar 2018 Share Geschrieben am 27. Januar 2018 Den Hammer empfinde ich auch als den richtigen Weg. Ansonsten kannst du da glaube relativ frei deinem Geschmack folgen. Ein klein wenig brachial nach Möglichkeit, ja. Aber direkte, verpflichtende Merkmale sehe ich da auch nicht wirklich. Man sollte ihm am Ende einfach ansehen, dass er an der Spitze seiner Truppe durch die Bresche stürmen kann. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
blackbutcher Geschrieben am 27. Januar 2018 Share Geschrieben am 27. Januar 2018 vor 11 Minuten schrieb Montka: Man sollte ihm am Ende einfach ansehen, dass er an der Spitze seiner Truppe durch die Bresche stürmen kann. Hm, ich sehe den Siege Breaker irgendwie eher als Artillerie-Spezialist, dervon hinten führt und weniger als einer, der zuerst in die Bresche springt *denkdenkdenk* P500: Star Wars - Droiden für ihn und Klone für mich. Star Trek Wars [SWL, X-wing, Trek] --- From Battlegroup Brogar to Black Legion [30k-40k: DG, AL, BL] Spoiler Saga Wikinger --- Verteidiger des Imperiums [40k: Soros, Astartes, Inquisition] --- WHFB: Ogerstamm der Löwengreifer --- AvP --- R500 - Fix it! Das grosse Reparaturprojekt [40k Soros, SM, CSM] Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Montka Geschrieben am 27. Januar 2018 Share Geschrieben am 27. Januar 2018 Ich denke beide Ausführungen kann man erklären und bauen. Deine Gedanken finde ich auch schlüssig. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gorgoff Geschrieben am 27. Januar 2018 Share Geschrieben am 27. Januar 2018 vor 1 Stunde schrieb blackbutcher: Hm, ich sehe den Siege Breaker irgendwie eher als Artillerie-Spezialist, dervon hinten führt und weniger als einer, der zuerst in die Bresche springt *denkdenkdenk* Dito. Mehr ein Wissenschaftler als so ein tumber Haudrauf. Am wohlsten fühlt der sich ja auch zwischen Typen mit riesigen Kanonen, die er anleiten kann und nicht einer, der mitten rein ins Gemüse geht. Also mehr Sheldon Cooper statt Peter Lustig. "Wargamer hassen zwei Dinge besonders: den aktuellen Stand des Spiels und Veränderungen." - Bloodknight Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Adun Geschrieben am 27. Januar 2018 Share Geschrieben am 27. Januar 2018 (bearbeitet) vor 2 Stunden schrieb blackbutcher: Hm, ich sehe den Siege Breaker irgendwie eher als Artillerie-Spezialist, dervon hinten führt und weniger als einer, der zuerst in die Bresche springt *denkdenkdenk* Zu diesem Setting würde ein Vox, Scanner etc passen. Wäre dann aber sehr ähnlich zu einem Master of Signals? Einen brachialen Look mit Hammer und Schild find ich bei ihm auch cool. Er kann mMn wirklich beides sein, (wohl auch abhängig von den Präferenzen der Legion): Artillerie Koordinator als auch einer der die Breacher an vorderster Front anführt (so stell ich ihn mir bei den IF vor). Weisst du den schon wo du ihn platzierst? Bei deiner DG wäre es wohl eher das Zweitere? bearbeitet 27. Januar 2018 von Adun Raven Guard (30k): Chronicles of Ultor Obscurus AdMech (40K): Forge World <Insert Name Here> Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden