Lord Protector Geschrieben am 13. März 2018 Share Geschrieben am 13. März 2018 Zitat Die Tüte verrät aber das es keine Originale sind Ach nein, wie bist du denn darauf gekommen Sherlock? Wie gesagt, beim Contemptor kann ich es noch nicht abschließend beurteilen. Aber gerade bei den Schulterpanzern ist der Preisnachlass von 50% bei absolut vergleichbarer Qualität schon echt etwas das einem zum Nachdenken bringt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D-S13017 Geschrieben am 13. März 2018 Share Geschrieben am 13. März 2018 vor 24 Minuten schrieb Lord Protector: Ach nein, wie bist du denn darauf gekommen Sherlock? Schon merkwürdig das ein Laden so etwas machen kann innerhalb der EU. vor 24 Minuten schrieb Lord Protector: Wie gesagt, beim Contemptor kann ich es noch nicht abschließend beurteilen. Aber gerade bei den Schulterpanzern ist der Preisnachlass von 50% bei absolut vergleichbarer Qualität schon echt etwas das einem zum Nachdenken bringt. Du meinst dass man, wenn man seine Produktion in Niedriglohnländer verlegt eine Menge Gelb einsparen kann? Modelcount 2019: 175/360/278; 2020: 0/196/109; 2021: 0/17/154 Ins Feuer der Schlacht, auf den Amboss des Krieges Im Norden regt sich was... Das Tiefenreich erhebt sich Das brennende Auge Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lord Protector Geschrieben am 13. März 2018 Share Geschrieben am 13. März 2018 Zitat Du meinst dass man, wenn man seine Produktion in Niedriglohnländer verlegt eine Menge Gelb einsparen kann? Du triffst da bei mir echt einen Nerv, denn ich lebe in einer der Städte Deutschlands die an Ihrer Regionalen Produktion hängt. Aber wenn ich mich beim shoppen bei FW nicht immer so fühlen würde als würde ich Glasperlen zum Preis von Edelsteinen kaufen, hätte ich wegen der Bestellung nun ein wirklich schlechtes gewissen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jensvdb Geschrieben am 13. März 2018 Share Geschrieben am 13. März 2018 schade ist, dass der Laden aber auch keine Cybotkapsel hat... Mein aktuelles Armeeprojekt: klick mich Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DieHupe Geschrieben am 14. März 2018 Share Geschrieben am 14. März 2018 Zitat Aber wenn ich mich beim shoppen bei FW nicht immer so fühlen würde als würde ich Glasperlen zum Preis von Edelsteinen kaufen, hätte ich wegen der Bestellung nun ein wirklich schlechtes gewissen. Was beklagst Du Dich...das haben die Angelsachsen (ok, der Rest Europas eigentlich auch) doch auch schon mit ganzen Völkern gemacht. Nun bist Du halt dran! Bin gespannt was Du zum Conti sagst, wenn der feddich gebaut ist. "Defeat...retreat...those are none of my words. I don´t understand those definitions. I don´t understand when things go wrong. I don´t understand mistakes. But i do understand this: I understand victory and i understand never surrendering. No matter how bad things go, my heart and my mind will carry my body when my limbs are too weak." Warum GW doof, AoS kacke, und sowieso viele andere Systeme besser sind als alles was GW kann, HIER KLICKEN! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lahpugg Geschrieben am 15. März 2018 Share Geschrieben am 15. März 2018 Ich suche einen Umhang, der an den Rücken einer Tartarosrüstung passt. Kann auch etwas zerschlissen sein. Hat jemand eine Idee? XVIII. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kira Geschrieben am 15. März 2018 Share Geschrieben am 15. März 2018 Spontan der Umhang aus der Deathwing Box der Dark Angels, oder die Umhänge der TS Hexer Box. Vl auch der des CSM Termi Generals. Am idealsten aber der vom TS Termi Hexer. Der hat auch schon das Rückenteil des Tartaros Patterns. ~ Kiras Kuriositätenkabinett ~ "Wargamer hassen zwei Dinge besonders: den aktuellen Stand des Spiels und Veränderungen." - Bloodknight Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D-S13017 Geschrieben am 15. März 2018 Share Geschrieben am 15. März 2018 Ich meine die von den einfachen Custodes gehen. So einen habe ich zumindest für den Legion Praetor Tribune und der war doch Tartaros Terminator. Modelcount 2019: 175/360/278; 2020: 0/196/109; 2021: 0/17/154 Ins Feuer der Schlacht, auf den Amboss des Krieges Im Norden regt sich was... Das Tiefenreich erhebt sich Das brennende Auge Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lord Protector Geschrieben am 15. März 2018 Share Geschrieben am 15. März 2018 Zitat Bin gespannt was Du zum Conti sagst, wenn der feddich gebaut ist. Verehrte Hupe, ich befürchte da wirst du noch länger drauf warten müssen, denn vorher wird noch einiges anderes gebaut und bemalt werden müssen. Und was soll ich sagen, ich bin verdammt langsam. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DieHupe Geschrieben am 16. März 2018 Share Geschrieben am 16. März 2018 Willkommen im Team! "Defeat...retreat...those are none of my words. I don´t understand those definitions. I don´t understand when things go wrong. I don´t understand mistakes. But i do understand this: I understand victory and i understand never surrendering. No matter how bad things go, my heart and my mind will carry my body when my limbs are too weak." Warum GW doof, AoS kacke, und sowieso viele andere Systeme besser sind als alles was GW kann, HIER KLICKEN! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Oberst Montan Geschrieben am 25. März 2018 Share Geschrieben am 25. März 2018 vor 20 Minuten schrieb Xantalora: Um das ganze wieder in offener Diskussion zu lenken, stelle ich einfach mal eine neue Frage in den Raum: Was haltet ihr am sinnvollsten zur Darstellung von Prospheran Spireguard; Militia oder Solar Auxillia? Das kommt mMn darauf an, welchen Teil der Spireguard du darstellen willst. Frei nach HH7, S.32: "The Prosperine Guard Regiments were outfitted to various Standards, but in all cases were considered well trained and equipped." Für die Spireguard Templars ("the elite of the Prosperine Spireguard bearing crackling sickle-headed axes", HH7, S.46) würde ich Solar Auxilia Veletaris mit Energieäxten und der Household-Regel spielen. Für die Palatine Guard ("Crimson-uniformed soldiers in gear that matched that of the Solar Auxilia [...]; These were the Western Palatine Guard, their lines bolstered by Malcador heavy tanks and squadrons of Spireguard Templars wielding their great sickle-headed power axes." HH7, S.47) würde ich die normalen Solar Auxilia Regeln nutzen. Für die normalen Linienregimenter schließlich die Militia-Regeln. Wh40k/AI/Epic: Imperiale Streitkräfte im Kampf um Imperium Nihilus WH30K/AT: Age of Darkness - "Betrayed but not defeated" Warcry - The hunt for glory Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lahpugg Geschrieben am 26. März 2018 Share Geschrieben am 26. März 2018 vor 2 Minuten schrieb Gorgoff: Jeder der die wilden (kein Wortspiel) Diskussionen um die gratis Kettenäxte der World Eaters im Bolter&Chainsword Forum mitbekommen hat, kann hier ein Liedchen von pfeifen. Ich bin nicht in englischen Foren unterwegs, daher als WE-Spieler die Frage: was gibt's denn da zu diskutieren? Kannst gerne auch per PN antworten... XVIII. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D-S13017 Geschrieben am 26. März 2018 Share Geschrieben am 26. März 2018 vor 10 Minuten schrieb Lahpugg: Ich bin nicht in englischen Foren unterwegs, daher als WE-Spieler die Frage: was gibt's denn da zu diskutieren? Kannst gerne auch per PN antworten... Die Antwort kann ruhig hier kommen. Modelcount 2019: 175/360/278; 2020: 0/196/109; 2021: 0/17/154 Ins Feuer der Schlacht, auf den Amboss des Krieges Im Norden regt sich was... Das Tiefenreich erhebt sich Das brennende Auge Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gorgoff Geschrieben am 26. März 2018 Share Geschrieben am 26. März 2018 vor 10 Minuten schrieb Lahpugg: Ich bin nicht in englischen Foren unterwegs, daher als WE-Spieler die Frage: was gibt's denn da zu diskutieren? Kannst gerne auch per PN antworten... Eine der Sonderregeln der WE gesagt, dass jede Einheit der World Eaters, die die Option auf ein Kettenschwert/Nahkampfwaffe hat, stattdessen eine Kettenaxt für Umme bekommt. Der Zankapfel ist nur, ob man das Schwert kaufen muss und dann gratis tauschen kann, oder direkt gratis eine Kettenäxte erhält. Ich sage es dir. Die Diskussion ging seitenweise und endete regelmäßig in Beleidigungen und gerne mit "Du bist immer" und "Wenn man keine Ahnung hat" und so weiter. Puh. Ich bin übrigens der Meinung, dass alle WE die Äxte gratis bekommen und keine Schwerter haben müssen und auch nicht erst kaufen, um die dann zu tauschen. "Wargamer hassen zwei Dinge besonders: den aktuellen Stand des Spiels und Veränderungen." - Bloodknight Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Oberst Montan Geschrieben am 26. März 2018 Share Geschrieben am 26. März 2018 (bearbeitet) Apropos Imperial Army: Wäre es denn mit einem Umbauwettbewerb für Einheiten /Regimenter/Kohorten der Imperial Army? bearbeitet 26. März 2018 von Oberst Montan Wh40k/AI/Epic: Imperiale Streitkräfte im Kampf um Imperium Nihilus WH30K/AT: Age of Darkness - "Betrayed but not defeated" Warcry - The hunt for glory Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Deathlord Geschrieben am 26. März 2018 Share Geschrieben am 26. März 2018 Ich versteh bei der ganzen Diskusion wegen der RG nicht warum FW das nicht längst geklärt hat. Die Diskusion gibt es schlieslich seit die RG Legionsregeln erschienen sind. "I like bunnies they taste crunchy" Meine p250 Projekte: Shields of Dorn, 3. Kompanie [WH40k] (P250) "Knowing is half the battle. The other half, Violence" -Isaac Toups Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Obscura3XIX Geschrieben am 26. März 2018 Share Geschrieben am 26. März 2018 Gerade eben schrieb Deathlord: Ich versteh bei der ganzen Diskusion wegen der RG nicht warum FW das nicht längst geklärt hat. Die Diskusion gibt es schlieslich seit die RG Legionsregeln erschienen sind. Ich kannte die Diskussion bis vor wenigen Tagen nicht. Liegt aber auch daran, dass es hier im Heresybereich neben mir nur wenige andere gibt die RG spielen und ich die Aufteilung so wortwörtlich genommen habe (da steht Infantry ergo alles ohne Jump Pack oder Termi Rüstung). Liegt wahrscheinlich daran, dass man die Grundregeln zu den Einheitentypen sich nicht so genau angeschaut hat, wie ich es dann beispielsweise gemacht habe vor einigen Tagen und den sehr entscheidenden Unetrschied sah, dass es den Einheitentypen "Jump Infantry" nicht mehr gibt. By the way: Ich habe FW vor ein paar Tagen geschrieben und hoffe auf eine Antwort. Now to a completely different matter: Ich hatte am Wochenende ein Spiel gegen @Appolyons Iron Warriors. Dieser hatte eine Dreadclaw mit, in der sich ein Taktischer Trupp befand. Folgende SItuation (): Die Dreadclaw macht ihren Heat Blast und fliegt dabei in die aktive Reserve. Nach der Abhandlung der Treffer gegen die Einheiten, die den Heat Blast abbekommen haben, mussfür die Kapsel ein Wurf gemacht werden, ob sie dabei selbt Schaden nimmt. Appolyon würfelt die "1", also ein automatischer Volltreffer. Dies führte weiterhin zu einem Lahmgelegt-Ergebnis im Flugmodus ergo Crash and Burn. Meine Frage dazu: Am Ende der Bewegung geht die Kapsel ja in aktive Reserve und macht zum gleichen Zeitpunkt diesen Wurf aufgrund des Heat Blasts. Wo wird das Crash & Burn abgehandelt? Stehen die auf dem Feld an der Spielfeldkante oder sind sie in der aktiven Reserve? Wir haben es so gespielt, dass das Crash & Burn in der aktiven Reserve passiert und haben die S10 DS2 Treffer abgehandelt, sodass in der nächsten Runde die restlichen Marines an Appolyons Spielfeldkante wieder auf das Feld kamen. Hätte das Crash & Burn auch am Rande des Spielfelds noch stattfinden können, sodass die Marines dann dort gestanden hätten, wo die Kapsel rausgeflogen ist? Was ist eure Meinung? Raven Guard P250 Nr.1 Raven Guard P250 Nr.2 Emperor's Children - Der Hochmut kam mit dem Fall Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jensvdb Geschrieben am 26. März 2018 Share Geschrieben am 26. März 2018 ich les das so: du kannst beim Überflug bei jeder Einheit entscheiden, ob der Angriff kommt. Wenn du das tust, musst du dann (each time this attack is inflicted) direkt da den d6 würfeln und auch da abstürzen. Bei mehreren Einheiten muss man ja auch mehrere d6 werfen. immer da, wo die attacke greift Mein aktuelles Armeeprojekt: klick mich Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Appolyon Geschrieben am 26. März 2018 Share Geschrieben am 26. März 2018 (bearbeitet) Also für mich ist die gesamte Aktion (überfliegen und dabei Schaden verursachen) eine (1) Attack, die mehrere Einheiten gleichzeitig betrifft. Kann mich aber natürlich auch irren. bearbeitet 26. März 2018 von Appolyon Projekte: SoB - Das wird riesig; IW - Iron within, Iron without; Imperial Militia - The Redcoats of Wellington CSM - Mit Feuer und Flamme; Orks - Die Horde rennt; Untote - Einladung zum Totentanz; Abenteurer in Mordheim Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gorgoff Geschrieben am 26. März 2018 Share Geschrieben am 26. März 2018 Ich lese das so, dass man diese Attacke nur auf ein Ziel machen kann. Man hat aber die Wahl welche das sein soll, wenn man über mehrere hoovert, weshalb da any steht. Zumindest spielen wir das so... Wenn es jede Einheit, die man überquert betreffen solle, müsste da eigentlich "every unit" stehen und nicht "any unit". Ganz wichtig: Man darf die Attacke nur ausführen, wenn man im Hoovermode ist, also darf man nicht das Spielfeld verlassen, denn das geht nur wenn man zoomt. Auch kann man im Hoovermode nicht abstürzen, sondern nur lahmgelegt werden. Daher würfel ich am Ende der Bewegung für das Teil, weil das zu viele Fragen aufwirft, wenn es über einer Einheit lahm gelegt werden würde. Zum Beispiel wo die Einheit darunter in dem Fall hinginge und so weiter. "Wargamer hassen zwei Dinge besonders: den aktuellen Stand des Spiels und Veränderungen." - Bloodknight Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Drömel Geschrieben am 22. April 2018 Share Geschrieben am 22. April 2018 Warriors Mettle der Space Wolves Grey Slayer. Überträgt sich das auf angeschlossene Charatere oder kann ich das dann nicht mehr nutzen? Erlaubt der Einheit zu rennen und danach zu chargen. Mein Legio Custodes Armeeprojekt: http://www.tabletopwelt.de/index.php?/topic/157775-die-ewige-wacht-legio-custodes/ Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gorgoff Geschrieben am 22. April 2018 Share Geschrieben am 22. April 2018 vor 44 Minuten schrieb Drömel: Warriors Mettle der Space Wolves Grey Slayer. Überträgt sich das auf angeschlossene Charatere oder kann ich das dann nicht mehr nutzen? Steht da nichts von drin, also nein. Wenn du ein UCM ohne Warriors Mettle in die Einheit steckst, können die das alle nicht mehr. Ist ein wenig so, als ob man ein UCM zu Fuß einem Outrider Trupp anschließt. 2 "Wargamer hassen zwei Dinge besonders: den aktuellen Stand des Spiels und Veränderungen." - Bloodknight Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lammbertus Geschrieben am 6. Mai 2018 Share Geschrieben am 6. Mai 2018 Am 22.4.2018 um 21:29 schrieb Gorgoff: Steht da nichts von drin, also nein. Wenn du ein UCM ohne Warriors Mettle in die Einheit steckst, können die das alle nicht mehr. Ist ein wenig so, als ob man ein UCM zu Fuß einem Outrider Trupp anschließt. Das habe ich auch noch nicht gewusst . Dann kann ich als SW Spieler nur Geigor Fellhand den Grey Slayer Squad anschließen, damit sie ihre Sonderregel nutzen können . Mal eine andere Frage . Wenn ein Modell mit zwei speziellen Nahkampfwaffen ausgestattet ist , z.Bsp. eine Powerfist und einem Powersword . Bekommt es ja im Angriff eine Bonusattacke für den Kampf mit zwei speziellen Waffen . Darf es dann auch seine Attacken unter diesen Waffen aufteilen oder entscheiden mit welcher Waffe er fie Nahkampfrunde kämpfen möchte ? https://www.instagram.com/lammbertus_art/?hl=de Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kharax Geschrieben am 6. Mai 2018 Share Geschrieben am 6. Mai 2018 Gerade eben schrieb Lammbertus: Mal eine andere Frage . Wenn ein Modell mit zwei speziellen Nahkampfwaffen ausgestattet ist , z.Bsp. eine Powerfist und einem Powersword . Bekommt es ja im Angriff eine Bonusattacke für den Kampf mit zwei speziellen Waffen . Darf es dann auch seine Attacken unter diesen Waffen aufteilen oder entscheiden mit welcher Waffe er fie Nahkampfrunde kämpfen möchte ? Ich wüsste nicht was dagegen sprechen sollte. Bei zwei Spezialwaffen macht es ja durchaus Sinn das man seine Attacken aufsplitten kann. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gizur Geschrieben am 6. Mai 2018 Share Geschrieben am 6. Mai 2018 (bearbeitet) Schwert und Faust geben keine zusatz Attacke. Da nur Faust und Klaue als Specialist Weapon zählen. Außer man meint Frostwaffen die haben alle die specialist Weapon Sonderregelung. Was das auf splitten angeht bin ich mir nicht sicher, aber warum haben einige Modelle siehe zum Beispiel Leman Russ explizit die Erlaubnis ihre Attacken aufteilen zu können wenn das eh jeder kann? bearbeitet 6. Mai 2018 von Gizur 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden