AoS Gerüchte zu Age of Sigmar (ehemals 9. Edition)

[obaobaboss]

Wir brauche wieder Gerüchte um den Thread auf Kurs zu bringen

"Age of Sigmar will be not the first part of a Three-Part Ruleset in the 9.Edition, it will be the Name of the first Starter Set. The Set includes Simplyfied Fantasy Rules, based on the new Edition with Skimisher Rules. Age of Sigmar will be an easy and "cheap" introduction for new People and the first Release of the new Edition. Soon after the Set GW will release the Full Rulebook with full skimisher and standard Rules. Later in this Year, there will be a classic Starter Set like the previous with two Armies and a Full Mini-Rulebook

Ich hoffe das war noch nicht, hatte aber keine Lust den ganzen OT zu durchforsten. Quelle Warseer.

[Kodos der Henker]

So was ähnliches hatten wir schon, ja.

Passend dazu die Vermutungen das es mehrere Boxen geben wird.

[khoRneELF]

Wir brauche wieder Gerüchte um den Thread auf Kurs zu bringen

"Age of Sigmar will be not the first part of a Three-Part Ruleset in the 9.Edition, it will be the Name of the first Starter Set. The Set includes Simplyfied Fantasy Rules, based on the new Edition with Skimisher Rules. Age of Sigmar will be an easy and "cheap" introduction for new People and the first Release of the new Edition. Soon after the Set GW will release the Full Rulebook with full skimisher and standard Rules. Later in this Year, there will be a classic Starter Set like the previous with two Armies and a Full Mini-Rulebook

Ich hoffe das war noch nicht, hatte aber keine Lust den ganzen OT zu durchforsten. Quelle Warseer.

 

Wer hat das dort geschrieben?

[Sir Löwenherz]

Im Zweifelsfall hat das jemand aus einer Hoffnung von vor mehreren Monaten von mir gemacht und ins Ausland exportiert und jetzt kommt es wieder mal zurück oder es ist von einer ernst zunehmenden  Quelle (kenne für WHFB bzw. AoS leider keine mehr). 

[khoRneELF]

Im ersten Moment liest es sich jedenfalls ganz cool. Hoffentlich kein Gerücht im Gerücht.

[obaobaboss]

FaeLi-N heißt der User. Und das ein zweites Starterset später erscheinen soll ist doch brandneu oder?

[Kodos der Henker]

Nein, es wurde von den verlässlicheren Quellen angedeutet das der wiederspruch und die Verneinungen der Gerüchte untereinander daher rühren würde das es 2 Starterboxen geben wird.

Ein kleine mit abgespeckten Regeln welche manche Leute für ein Eigenständiges Spiel gehalten haben und eine vollständige so wie bisher auch. Darum auch die ersten Gerüchte das es ein Skirmish und ein Mass-Battle geben soll.

 

Im Prinzip ist es ähnlich den Überlegungen welche ich vor ein paar Tagen schon aufgestellt habe und kann darum auch nur sowas sein.

http://www.tabletopwelt.de/index.php?/topic/139151-ger%C3%BCchte-zu-age-of-sigmar-ehemals-9-edition/page-90#entry4426129

bearbeitet 19. Juni 2015 von Kodos der Henker

[khoRneELF]

FaeLi-N heißt der User. Und das ein zweites Starterset später erscheinen soll ist doch brandneu oder?

 

Mir war das auch neu. 

[Lordkane]

via anonymous sources on Faeit 212
I think players should be doing a bit more to give current players more info,
but as they don't seem to want to do that, I thought I'd weigh in with what
I know.

I had to be taught how the new game works in order to
teach it to potential players.

As this info comes from the intro game there may be some simplification of
the rules that I am unaware of, as you don't want to overload a newbie with
too much info.

Anyway, on with what I know:

Age of Sigmar offers a skirmish-level fantasy game, he did not know
whether it would be expanded to a mass-battle game later but he thought it
would.

Players take control over several small units, organised into loose groups.
The models are on round bases. He mentioned that at least at our location,
people can use square bases if they want to, in fact with the new
unit formation rules it might be slightly easier to use squares.

Units can choose how loose their units form up, either very loose (think
8th ed skirmisher loose) with benefits to movement and defense against
shooting, tight, or square.

Tight allows for more maneuvers than square, but is less maneuverable than
loose. However, if you receive a charge in tight formation you're better
off in CC than if you received it in Skirmish.

Square offers almost no maneuverability, you can only move slowly forward.
However, if you receive a charge in Square formation then you're better off
in CC than if you received it in Tight or Skirmish formation.

One of the units in the intro game (the Chosen of Sigmar) can elect to
change their formation when someone declares a charge against them as long
as they pass a Ld check (base Ld 8 so it's fairly easy, hero had Ld 9)

The only real benefit to receiving a charge in Skirmish formation (and
there are a ton of negatives - you don't get a bonus from your numbers,
only the models in base contact with the enemy can strike (see below), and
you can't parry) is that the enemy don't get the bonus for charging you in
your flank/rear, since the skirmish formation means you effectively don't
have any.

A lot of the base rules are the same as in 8th ed fantasy. The same
statline is there (M, WS, BS etc etc), armour works the same, shooting
takes similar penalties (long range, soft cover, shooting at skirmishers
etc), the difference is in the recommended level of play. CC works out in
much the same way, highest I goes first, units in base contact with either
an enemy model or a friendly model in base contact with an enemy model get
to strike, though only the former get to use all their attacks. Casualties
are removed from the back, as per usual. Different kinds of weapons
(halberds, spears, etc) and their associated bonuses weren't brought up
since the models involved only used hand weapons. Hand weapon + shield
still gives you a parry save though, as long as you received a charge (or
charged yourself) in tight or square formation, and the attacks weren't
coming from your flanks or rear.

GW is trying to push this to be played at the 1000-1500pt level. A lot of
focus was put on the heroes leading each force, and leaders will have more
impact on the game. Think LotR Strategy Battle Game and its Warband rules.
He implied that leaders in general will be more expensive, but have
more of an impact on the game. So a 1000pt force might be led by a 300pt
hero who is absolutely the core of the force, and if they die the rest of
the force is at a severe disadvantage. This goes double if the leader is
killed in a challenge by the enemy leader.

On a personal note, the game seemed...fun. The choice between different
types of formation provided a level of tactical flexibility that didn't
exist in the old game, but required more forward thinking. Do you start in
skirmish formation for more maneuverability, risking getting charged with
no bonuses from your numbers? Or do you form up Tight and split the
difference? Or do you make like a Dwarf and form up Square and just risk
getting outflanked? Also, when the two leaders got into a challenge in the
middle it was exciting - mine was faster but not as strong, hers was slower
but more likely to do lasting damage. We stopped before one leader killed
the other though.

Magic wasn't raised in the intro game, but once again I was told
 it hasn't hugely changed. Only thing I should mention is that,
aside from some notable exceptions, wizards can't be leaders of a force.

On a background note - I was laughed at for about 10 straight minutes
when I told her about the rumours of "Waaaghkin" led by an all-female caste
of "Nigmos", though he was strangely silent when I mentioned Regalia.

From what little he did mention, the core races are all-but unchanged in their
basic background. Humanity is represented by the Empire, with the Chosen of
Sigmar being an auxiliary detachment that is often fielded alongside Empire
forces. Orcs and Goblins are there, nothing about 'Nigmos' or whatever.
Chaos is obviously there, in both Daemon and Warrior form, he didn't know
anything about Beastmen. Lizardmen weren't mentioned, neither were Skaven,
Elves were though. Elves are becoming a bit more like Space Marines in one
specific aspect - they're all one race, but differentiated on the grounds
of how they wage war, a bit like Chapter Tactics. High Elves will have 'Elf
Tactics' that reflect their training and drilling, Dark Elves will
have 'Elf Tactics' that reflect their cruelty and malice, and Wood Elves
will have 'Elf Tactics' that reflect their reliance on hit-and-run attacks.
I anticipate this means a single Elf book with basic troop units, some
specific units for each type of Elf, and the rest of the differences will
be in these 'Elf Tactics' and colour scheme etc.

I'm trying to remember anything else, the units were about 10-15 models
each. The Chaos forces were comprised of a unit of 10 warriors, 15
marauders, 5 warhounds, and the chaos leader. The Chosen of Sigmar (being
represented by Lizardmen models as the actual models are obviously
currently unavailable) had 15 'warriors of light', 10 'hunters' with
shortbows, and 10 'chosen', plus the leader.

It seemed a little unbalanced
in the Chosen's favour, but my manager said that when you're introducing
people to the game, although you let them pick, you talk up the Chosen more
so that they're more likely to pick them and be the good guy. That way,
although it looks fairly even, the Chosen have an advantage. Like other
intro games that have come before it, it is intended to provide 2 good,
though small, starting forces.

It was implied that both armies would
need 2-3 boxes of troops added to them to get them to 'average game' size.
This was obviously important because a key part of the intro game is not
only selling the intro box, but also upselling the customer to get a couple
more boxes for a bigger force.

Stat-line wise, though I wasn't told any specifics (this was more a matter
of 'Okay so the Warriors of Light are in close combat with the Marauders,
so you go first and hit on...') regarding statlines, this is a rough
breakdown:
- Warriors of Light are a halfway point between marauders and Chaos
Warriors, not as tough or as well armoured, but more skilled than
marauders, they were hitting marauders on 3s and saving wounds on a 4+
- Chosen are basically Chaos Warriors, same armour save, they were hit on a
4+ and wounded on a 4+ by Chaos Warriors, saving on a 4+
- Hunters are skirmishing bowmen, their only unique aspect is that I think
their bows are armour piercing. They were hitting stuff at long range
(range 24") on 5s, wounding Chaos Warriors on 5s, but Chaos Warriors with
shields were only saving on a 4+, instead of the 3+ they were saving on
against the Hunters in close combat.
- Leader of the Chosen was basically the Chosen's statline with +1 to
everything except Movement and Toughness. He had a sword that allowed him
to re-roll failed hits against Chaos things.

I am using the current statlines for Chaos Warriors, Marauders etc in these
estimations, and they are liable to change.

Anyway, that's all I can remember. I hope this is informative!

[khoRneELF]

Also die Gerüchte lesen sich beim Überfliegen ziemlich nett. Wenn das ein Fake ist, dann ein ausführlicher und guter. 

bearbeitet 19. Juni 2015 von khoRneELF

[Kako K.]

Scheinbar sind die Testspieler Zwitter oder er kann sich nicht entscheiden, ob die ausgedachte Person ein Mann oder eine Frau ist.

Also einer von beiden langen Gerüchteschreibern ist ein mieser Sack, weil er uns übel übers Ohr haut.

bearbeitet 19. Juni 2015 von Kako K.

[Shandor]

Kommt mir recht klein vor das ganze.. mir sind ja 2500 punkte spiele meist zu klein aber hier standard. Dann noch 10 mann trupps. Macht auch sinn.. wer hat auch lust ständig die formation von 50+ trupps zu ändern? Da is man ja mehr mit formations umstellung als mit Spielen beschäftigt. 

Ausserdem kommt mir das für "neulinge" relativ kompliziert vor. Viele Neue spieler und 40k spieler sind ja jetzt schon mit der bewegungsphase überfordert. 

[Zaknitsch]

Magic the gathering ist ja auch ein pay to win Prinzip.

Jedes Kind kann mit der dicken Brieftasche von Mama den Blisterschrank leerkaufen.

Bei Warhammer muss man noch basteln, kleben und im besten Fall bemalen. Ich glaube einfach, dass Kinder und Jugendliche heute dank Internet, PC und Handy viel leichter an "Zeitverschwendung" kommen. Die Aufmerksamkeitsspanne ist in den letzten Jahren so extrem gesunken, dass ich mir vorstellen könnte, dass Warhammer von vielen potenziellen Neuankömmlingen nicht als Hobby, sondern als anstrengend empfunden wird. Ich glaube ja, dass das die maßgebliche Einstiegshürde ist.

 

Warhammer war auch zu meiner Kindheit teuer. Ich habe mit einer Grundbox mit Goblins und Elfen angefangen, dazu ein Blister Fanatics. Mehr konnte ich mir auch nicht leisten. Hat aber gereicht, um zu spielen und über Monate dann etappenweise kleinen Kram dazu zu kaufen. Und damit meine ich nicht gleich ganze Regimenter, sondern einfach mal einen Blister mit einem Wildschweinreiter.

 

Jedes Kiddie kann sich aber auch mit der Brieftasche von Mutti eine komplette Armee zusammenstellen.

 

Wie ich mich als Kind gefreut habe, wenn es mal wieder in die Stadt ging und ich mir von meinem Taschengeld mal wieder einen Magic-Blister leisten wollte. 

[Goltron]

Die letzten Gerüchte hören sich doch eigentlich ganz gut an muss ich sagen. Das mit den Formationen klingt nett und kleinere Spiele mit niedrigerer Einstiegshürde wäre mmn das was das System braucht. Abgesehen von vernünftigen Armeelisten die das Balancing nicht gleich wieder durcheinanderwerfen. Ein Neustart alÍ¡ 6. Edition wäre da in meinen Augen durchaus begrüßenswert.

 

Ich kann mir irgendwie auch nicht vorstellen das GW aus WHFB ein reines Skirmishsystem macht. Die müssten doch selber merken das das nicht gut gehen kann und sie damit ein wichtiges Merkmal von Warhammer wegwerfen.

[Kodos der Henker]

Ich kann mir irgendwie auch nicht vorstellen das GW aus WHFB ein reines Skirmishsystem macht. Die müssten doch selber merken das das nicht gut gehen kann und sie damit ein wichtiges Merkmal von Warhammer wegwerfen.

Machen sie auch nicht.

Es ist genauso wie vorher ein Mass-Skirmish. Ansonsten wären Einheitenformation ja nicht nötig und es würden nicht mehrere Einheiten gespielt werden.

 

Falls du aber Regimenter in Rehi und Gleid bzw in fester Formaton am Regimentsbase, als wichtiges Merkmal meinst, ja die sind auf alle Fälle weg.

 

[N8mahr]

Aufgeräumt.

[Sturmprophet]

Die Idee zwischen Plänkler und fester Formation zu wechseln wäre wirklich sehr interessant. Aber eines der beiden Gerüchte muss ja ein kompletter Fake sein. Alleine weil es hieß die Profilwerte seien nun komplett anders aufgebaut.

[Kodos der Henker]

Mal was anderes:

 

Von SheriffOfNottingham auf Warseer:
Sent to me as a rumor:

"A celebration of Warhammer will be a limited edition hardcover book with a look back at over 30 years of Warhammer. Lots of pictures of minis and classic illustrations as well as articles from the makers of the game."

[rEsiSTanCe]

Das klingt durchaus interessant und ganz anders als das vorige Gerücht. Ich persönlich würde den ersten Wall of Text nach dem letzten Gerücht wohl eher als Megatrollversuch sehen. (Hat ja auch gefruchtet ...)

Bin gespannt was da nun kommt, aber die Infopolitik ist noch immer Mist. BESONDERS, wenn dann später wirklich ein Massensystem nachkommt.

[DieHupe]

Diese Art "Celebrations" würde ich mir eher kaufen als die aus dem Hause Ferero!

Schönes, hochwertiges hardcover im Schuber...mal gucken was man dafür abdrücken soll.

[luferox]

Geht es nur mir so, oder habt ihr auch gewisse Schwierigkeiten Gerüchten zu trauen die von Faeit 212 stammen? Klingt gut und wenn es so kommt, schön, aber ich fürchte Hastings, bzw. das ausführliche Gerücht ein paar Seiten vorher, haben mehr Wahrheitsgehalt als Faeit.

[Maldazzar]

Es geht mir mittlerweile bei jedem Gerücht so. 

[obaobaboss]

Normalerweise interessieren mich so Sonderbücher für Warhammer ja nicht. Aber das Celebrations hat bei mir tatsächlich etwas ausgelöst. Vielleicht auch, weil es manchmal wirklich so klingt, als ob das Folgende bei Misserfolg nun das tatsächliche Ende von der Fantasyschiene bei Warhammer sein könnte. 

 

Aber wenn kaufe ich es nur zum Normalpreis und nicht zu den verzigtfachen E-bay-Preise von einem sehr schlechten Menschen. 

bearbeitet 20. Juni 2015 von obaobaboss

[Fenrir198]

Geht es nur mir so, oder habt ihr auch gewisse Schwierigkeiten Gerüchten zu trauen die von Faeit 212 stammen? Klingt gut und wenn es so kommt, schön, aber ich fürchte Hastings, bzw. das ausführliche Gerücht ein paar Seiten vorher, haben mehr Wahrheitsgehalt als Faeit.

Faeit ist doch hinlänglich als sehr unzuverlässig bekannt. Auch in anderen Foren. Insofern bin ich da sehr sehr SEHR vorsichtig. Manchmal wie bei diesem vorangegangenen langen Text frag ich mich dann aber wirklich, ob jemand tatsächlich soviel langeweile und Aufmerksamkeitsdefizite hat, dass er sich sowas zusammenreimt.

[Garrtok]

Ach so ein Müll schon wieder. Andere Seiten sind auch nicht zuverlässig, faeit postet aber neunmal alles vernüftige was bei anderen Seiten aufkommt, somit als Überblick genial

bearbeitet 20. Juni 2015 von Garrtok