KFKA - Kurze Fragen und kurze Antworten 18

[McBaine]

Das wurde im Errata geändert. Es ist nicht mehr der unmodifizierte MW bei Standhaft, es werden einfach nur keine Modifikationen durch das Kampfergebnis mit dem MW verrechnet:

 

Page 54 †“ Loser Takes a Break Test, Steadfast.
Change the first paragraph to read †œIf a defeated unit has more
ranks than its enemy, it takes a Break test without applying the
difference in the combat result scores. You should include the
front rank for the purposes of determining whether or not a
unit is steadfast.†

Change the fourth paragraph to read †œSteadfast units don†™t
apply the difference in combat result scores to Break tests.†

 

Heißt also:

Verliert eine standhafte Einheit mit MW 8 den Nahkampf um 2, testet sie dennoch auf MW 8

Verliert eine standhafte Einheit mit MW 8 auf der ein Zauber liegt, der -3 MW verursacht den Nahkampf um 2, testet sie auf MW 5 (MW 8 - 3)

Die Änderung beeinflusst natürlich auch vor allem Skaven positiv, da Macht durch Masse und der damit einhergehende MW Bonus nun angewendet werden darf.

[ogerbulle]

das ist nicht ganz das was ich meinte, ich möchte wissen, ob bei dem Test der Moralwert des Generals unmodifiziert genommen werden kann.

[Angar]

Ja der MW des Generals wird ebenfalls nicht durch das KE modifiziert.

[ogerbulle]

auch wenn der General in einer anderen Einheit steht?

[McBaine]

Ja, Inspirierende Gegenwart wird ebenfalls nicht durch das Kampfergebnis modifiziert.

[Erik]

Kann der wiederholungswurf des Buches von hoeth totale Energie verursachen? Und Schützt das Banner des Weltendrachen vor kontrollverlustschaden?

Ja und ja. Die erste Frage wird glaube ich im HE Buch auch wortwörtlich geschrieben.
Zur zweiten Frage gibt es einen Eintrag im Errata(Regelbuch) das Kontrollverliste magische Treffer verursacht.

Beide Antworten sind leider sehr unbefriedigend.

Im HE Buch steht nur das geworfene sechsen nicht wiederholt werden dürfen. Da aber nicht dabei steht das die Wiederholungswürfe keine totale Energie auslösen können, werden sie das scheinbar doch tun.

zu den Treffern durch die Kontrollverluste: Lautet das FAQ wie folgt:

F: Zählt Schaden, der durch einen Kontrollverlust verursacht wurde,
als Schaden durch einen Zauber? Kann ein Modell mit Magieresistenz
diese auf seinen Rettungswurf gegen den durch einen
Kontrollverlust verursachten Schaden anrechnen? Zählt der verursachte
Schaden als durch den Zauberer verursacht? (Seite 34)
A: Nein auf alle Fragen.

Einen weiteren Eintrag zum Thema konnte ich nicht finden, aber evtl habe ich auch etwas übersehen.

Demnach würde Schden der durch den Kontrollverlust zu stande Kommt nicht als magisch gelten. Und somit auch das Banner des Weltendrachens nicht dagegen schützen.

bearbeitet 16. September 2014 von Erik

[Grünhauthasser]

Das von dir zitierte FAQ bezieht sich nur darauf ob es als Schaden vom Zauber geht und ob man MR dagegen verwenden darf,

jedoch nicht darauf ob der Schaden magisch ist. Ich weiss leider nimmer wo das steht aber wir hatten hier schonmal geklärt,

dass Zauberpatzer magischen Schaden machen und man somit das Banner dagegen Nutzen kann.

 

Die erste Frage hast du dir ja anscheinend schon selber ausreichend beantwortet ...

[Erik]

die Suchfunktion ist mein Feund.

 

Es steht im Errata das den Eintrag auf  Seite 68 im Regelbuch spezifiziert.

http://www.tabletopwelt.de/index.php?/topic/134803-kfka-kurze-fragen-kurze-antworten-15/?p=3954240

hier nochmal der komplette Wortlaut:

F: Welche Attacken sind „magische Attacken†œ? (Seite 68)
A: Magische Attacken sind alle Attacken durch Zaubersprüche und magische Gegenstände, ebenso alle Attacken, die explizit als magische Attacken bezeichnet werden. Schussattacken durch magische Gegenstände gelten ebenfalls als magische Attacken, es sei denn, die Beschreibung des jeweiligen Gegenstands besagt etwas anderes.
Treffer durch Würfe auf der Kontrollverlust-Tabelle zählen ebenfalls als magische Attacken.

bearbeitet 16. September 2014 von Erik

[Eisenheinrich]

Regelbuch-FAQ:

Q: What are †˜magical attacks†™? (p68)

A: All attacks made by spells and magic items are considered to be magical attacks, as are all attacks that are specifically noted as being magical attacks. Shots fired from magical items are also considered to be magical attacks, unless their description specifically states otherwise. Hits inflicted by rolls on the Miscast table are treated as magical attacks.
 

[Urgluk]

Im Nagash Buch steht, dass Untote Standartenträger niemals wiedererweckt werden können. Wurde der Träger zerstört, zerfällt auch das Banner zu Staub.

 

Bedeutet dass gleichzeitig auch, dass keine Modelle das Banner aufheben dürfen? Man könnte den 2. Satz auch so verstehen, dass das Banner erst zerfällt wenn kein Modell mehr als Träger in Frage kommen kann, sprich nur noch beim Verbleib der Kommandoeinheit.

[Havelock]

wenn du nicht zufällig die untote Tante Clementine aus der Werbnug in der einheit stehn hast, (die kann vermutlcih auch und ganz besonders zu staub zerfallene Banner aufheben) klingt das zu staub zerfallene Banner schon recht endgültig, oder ?  Im Prinzip gibt die Regel ja nur die "untote Form" der durch flucht zerstörten standarte bei "normalen" Regimentern wieder. Aber da die Standarte erst ziemlich zum schluss fällt, und Herausforderungen die nicht ankratzen, gibts doch ausser bei der Armeestandarte nicht so viele möglichkeiten wie die Standarte sterben sollte ? (todesmagie würde mir jetzt einfallen)

[Natasake]

Wie soll der Standartenträger denn ausgeschaltet werden außer durch eine totale Zerstörng der Einheit? Spielt eigentlich nur eine Rolle, wenn der Champion das letzte Modell der Einheit, ansonsten ist die Einheit eh kaputt. Und in einem solch seltenem Fall ist das erste wiederblebte Modell der Musiker und nicht der Standartenträger.

 

Und man kann den Standartenträger auch gar nicht direkt anwählen, da er im Endeffekt ein ganz normales R&F-Modell ist. Selbst wenn er das einzige Modell in Kontakt ist, wird immer ein anderes Modell entfernt. 

[Urgluk]

Wie soll der Standartenträger denn ausgeschaltet werden außer durch eine totale Zerstörng der Einheit? Spielt eigentlich nur eine Rolle, wenn der Champion das letzte Modell der Einheit, ansonsten ist die Einheit eh kaputt. Und in einem solch seltenem Fall ist das erste wiederblebte Modell der Musiker und nicht der Standartenträger.

 

Und man kann den Standartenträger auch gar nicht direkt anwählen, da er im Endeffekt ein ganz normales R&F-Modell ist. Selbst wenn er das einzige Modell in Kontakt ist, wird immer ein anderes Modell entfernt. 

Das war letztendlich mein Gedanke, ob durch den Wortlaut der Regel der Träger damit auch explizit angreifbar wäre. Aber wenns nicht so ist, ist alles geklärt.

[Baumkuschler]

Sind die Gruftkönige wenn Sie als Teil einer Untotenkombiarmee mit Vampiren gespielt werden, jetzt auch Mächte der Zerstörung?

Werden Sie dann von den Sonderregeln der Sternenfeuerpfeilen der Waldelfen betrofen?

Danke

[Baumkuschler]

Wenn nach den neuen Nagash Untoten Regeln gespielt wird, können dann die Vampire immer noch mehr Zombies erschaffen, als zu Beginn des Spiels in einer Einheit waren.

Wenn nicht, was wurde dann an den "Resurrecting fallen warriors" Regeln wirklich geändert?

Danke

[Kahless]

Also ob die Armee "Untote Legionen" nun komplett zu den Mächten der Zerstörung gehören steht nirgends! Also mal wieder Hausregeln und auf eine Errata von GW warten ...

 

Und ja, Zombies können nach wie vor über das Anfangsmaximum beschworen werden.

Bei der Regel wurde nur geändert, dass Konstrukte (Gruftkönige) besser geheilt werden können. Außerdem wurde das früher per FAQ erklärte "auch Vampire-Einheiten wie Blutritter bekommen immer nur einen Punkt" noch mal klargestellt.

 

Kahless

[Gizz]

Ich habe eine Frage zu den DE:

Wenn ich ein Charaktermodell in die Hexen stelle, was den Drachenfluchstein trägt und die Hexen das Flammenbanner haben, sind die Treffer der "Madness of Khaine" dann flammend und lösen den Schutz aus?

bearbeitet 22. September 2014 von Gizz

[JimmyGrill]

Die Sonderregel "Flammenattacken" betrifft nur Nahkampf und Fernkampf. Sonderregeln wie Wahnsinn des Khaine sind nicht davon betroffen.

 

Diese Treffer haben z.B. auch im Gegensatz zu den normalen Hexenattacken kein Gift.

EDIT: macht nicht viel Sinn der Zusatz, stimmt. Wie ich auf den Todesstoß gekommen bin, weiß ich auch nicht mehr

bearbeitet 23. September 2014 von JimmyGrill

[Gizz]

Ich hatte mir schon so etwas gedacht, aber ich wollte noch einmal nachfragen. Gift hätten sie bei automatischen Treffern ja auch nicht haben können, TS haben sie ja so oder so nicht. Wie gesagt: Fluff =/ Text, so hätten wir es ohnehin gespielt.

[El Darien]

Baseform von Kriegsmaschinen:

Gibt es eine regeltechnisch korrekte Baseform für Kriegsmaschinen (Rundbase vs eckiges Base)? Ich freue mich über eine Begründung!

[JimmyGrill]

Dass KMs überhaupt eine Base haben ist reine Konvention, keine Regel.

[McBaine]

Und selbst wenn eine Kriegsmaschine eine Base hat (was sie normalerweise nicht hat, wird diese zur Entfernungsmessung ignoriert und die Kriegsmaschine selbst genommen. Siehe S.109 im Regelbuch:
 

 

War machine models do not normally have bases, and so the usual convention of measuring to the model's base cannot be used. When measuring to and from the warmachine, measure to or from the body of the machine...

 

[El Darien]

Wenn es tatsächlich regeltechnisch am saubersten ist KMs ohne Base zu spielen, warum ist es dann doch so üblich KMs auf ein Base zu stellen?

bearbeitet 23. September 2014 von El Darien

[Ratatoeskr]

Weil es Distanzningeleien vermeidet und es sich einfach "richtig" anfühlt. (Achtung: persönliche Meinung)

[JimmyGrill]

Wenn es tatsächlich regeltechnisch am saubersten ist KMs ohne Base zu spielen, warum ist es dann doch so üblich KMs auf ein Base zu stellen?

Es ist regelkonform, keine Base zu haben.

Sauberer (=klarer) ist es, mit Base zu spielen. Deshalb macht man das sehr oft, gerade auf Turnierebene.