El Darien Geschrieben am 1. Dezember 2014 Share Geschrieben am 1. Dezember 2014 (bearbeitet) Mein Frostphönix hat gerade im Nahkampf einen Gegner im Wald vernichtet. Nun möchte ich gerne einen Combat Reform machen. Muss ich dafür einen Geländetest machen?Ich tendiere zu "nein", da beim Wald von einem "flying move" die Rede ist. Bei der "Fly" Sonderregel steht, dass ich mir in der Regel aussuchen kann, ob ich eine Flugbewegung oder eine Grundbewegung mache. In der genannten Situation könnte ich also behaupten, dass mein Phönix gerade ausdrücklich keinen "flying move" macht. Findet ihr das plausibel? bearbeitet 1. Dezember 2014 von El Darien Unter Elchen - Spielberichte aus Schweden Was ist eigentlich Umlenken? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Havelock Geschrieben am 1. Dezember 2014 Share Geschrieben am 1. Dezember 2014 , dass mein Phönix gerade ausdrücklich keinen "flying move" macht. Findet ihr das plausibel?ja klar, er hat ja schliesslich auch eigens einen Profilwert zu Fuss, das passt schon. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MORTOR Geschrieben am 1. Dezember 2014 Share Geschrieben am 1. Dezember 2014 (bearbeitet) da der passende thread zu ist. Verstehe ich es richtig dass ich in end Times nach buch 3 egal wieviel Zauberer ich mit gleicher Magie hab jeden Spruch nur machen kann wenn der vorher nicht gescheitert ist. Sprich es ist egal ob ich mehrere Zauberer einer Lehre hab? bearbeitet 1. Dezember 2014 von MORTOR Für spezielle Interessen: https://www.facebook.com/easyLogix Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
JimmyGrill Geschrieben am 1. Dezember 2014 Share Geschrieben am 1. Dezember 2014 @El-D: wie ich die Regeln verstehe ist das Durchführen einer Flugbewegung optional. Eine Bewegung ist dann eine Flugbewegung, wenn du es dazu erklärst, was Auswirkungen auf Bewegungsreichweite, Gelände, etc. hat. Beim Beispiel eines Combat Reform (oder eines regulären Reform) sehe ich es als völlig legitim, das auf dem Boden mit normaler Bewegung durchzuführen. DER GRILLBLAG - eine INSTITUTION "Die Qualitäten des Blags tummeln sich nicht an der Oberfläche, springen einem nicht sofort ins Gesicht. Das tut Avantgarde nie." - Sir Arthur Conan Doyle Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MORTOR Geschrieben am 1. Dezember 2014 Share Geschrieben am 1. Dezember 2014 Wenn ich bei end Times einen Bann versuch ansage und den entsprechenden W6 zur Bestimmung der maximalen Würfelanzahl werfe, muss ich dann auch bannen? Beim Zaubern vermute ich ja, da ich erst den Spruch ansage. Aber beim bannen kann ich dann 0 Würfel benutzen? Für spezielle Interessen: https://www.facebook.com/easyLogix Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
JimmyGrill Geschrieben am 1. Dezember 2014 Share Geschrieben am 1. Dezember 2014 Wenn ich bei end Times einen Bann versuch ansage und den entsprechenden W6 zur Bestimmung der maximalen Würfelanzahl werfe, muss ich dann auch bannen? Beim Zaubern vermute ich ja, da ich erst den Spruch ansage. Aber beim bannen kann ich dann 0 Würfel benutzen?So wie es im Buch steht würde ich es gleich behandeln wie zaubern, sprich 1 Würfel Minimum. Ist aber nicht wirklich klar formuliert... DER GRILLBLAG - eine INSTITUTION "Die Qualitäten des Blags tummeln sich nicht an der Oberfläche, springen einem nicht sofort ins Gesicht. Das tut Avantgarde nie." - Sir Arthur Conan Doyle Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Xiatopl Geschrieben am 4. Dezember 2014 Share Geschrieben am 4. Dezember 2014 Todbringer/ChaoszwergeFühren die Chaoszwerge im Nahkampf Attacken aus, oder kämpft nur der Todbringer? Unser Chaot meinte, das die Zwerge aufgrund eines Eratas nicht käpfen können.Habe im Regelbuch und in den Eratas nichts gefunden, weiß jemand genaueres? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Angar Geschrieben am 4. Dezember 2014 Share Geschrieben am 4. Dezember 2014 Wieso lässt du dir da nicht von eurem Chaoten einfach die entsprechende Stelle zeigen wenn er das schon behauptet? Kann er das nicht gelten die ganz normalen Regeln und ihr könnt seine Behauptungen ignorieren.Vermutlich hat er einfach nur ein Verständnisproblem mit den Regeln für Monster und Treiber. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Srath Vagas Geschrieben am 5. Dezember 2014 Share Geschrieben am 5. Dezember 2014 (bearbeitet) Todbringer/ChaoszwergeFühren die Chaoszwerge im Nahkampf Attacken aus, oder kämpft nur der Todbringer? Unser Chaot meinte, das die Zwerge aufgrund eines Eratas nicht käpfen können.Habe im Regelbuch und in den Eratas nichts gefunden, weiß jemand genaueres?Eine konkrete Antwort würde mich auch interessieren. bearbeitet 5. Dezember 2014 von Srath Vagas Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
McBaine Geschrieben am 5. Dezember 2014 Autor Share Geschrieben am 5. Dezember 2014 Konkrete Antwort:Todbringer unterliegt der Sonderregel Monster und Treiber. Laut dieser dürfen die Chaoszwerge im Nahkampf zuschlagen und werden ansonsten so behandelt wie unter der Sonderregel beschrieben. Weder im Krieger des Chaos FAQ noch im Regelbuch FAQ steht etwas, dass das ändert. Somit schlagen die Chaoszwerge zu. Das sind die momentanen Regeln. Wer etwas anderes behauptet steht in der Beweispflicht und muss dieses Errata, das nicht auf der GW Seite ist bringen, und zeigen wo und wann diese Änderung gemacht worden sein soll. FAZIT: Glaubt nicht immer alles was euch jemand sagt. Wenn ihr alle Regeln durchgelesen habt, und nicht das findet, was euer Gegner behauptet hat, ist die Chance groß, dass es nicht da ist und er falsch lag (oder versuchte zu besch...) "...and then we discovered it wasn't the Robot King after all, it was the real one. Fortunately I was able to reattach the head." Mage: The Awakening [Actual Play] McBaine bemalt (erneut) alte Ritter [Bretonen] Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Akiba Geschrieben am 5. Dezember 2014 Share Geschrieben am 5. Dezember 2014 (bearbeitet) Eine "Newbie"-Frage, aber nach langer Abstinenz müssen meine Spielkollegen und ich wieder reinkommen: Eine Einheit Armbrustschützen (AB) wird zu Beginn des gegnerischen Spielzugs von mehreren Einheiten (natürlich der Reihe nach) angegriffen.Reaktion auf Angriff der 1. Einheit ist "Annehmen", auf den Angriff der 2. Einheit ist die Reaktion ebenfalls "Annehmen", bei der 3. Einheit wähle ich "Fliehen".Nun rennen die AB also von der 3. Einheit weg -> die 1.+ 2. Einheit können ja nun versuchen die AB einzuholen, denn diese machen keine erneute Fluchtbewegung mehr gegen diese Einheiten, da sie bereits "Annehmen" angegeben haben --> ist das korrekt interpretiert so? bearbeitet 5. Dezember 2014 von Akiba Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rhodan Geschrieben am 5. Dezember 2014 Share Geschrieben am 5. Dezember 2014 (bearbeitet) Bevor du die Würfel für die Fluchtbewegung wirfst, muss dein Gegner sagen, ob er (nach je einem MW-Test) mit 1 und 2 angreifen oder umlenken will. Ebenso für 3. Dann wird gewürfelt. Haben die Angreifer die MW-Test bestanden und sie sind in der Lage, eine andere Einheit von dir anzugreifen, können sie umlenken, sonst müssen sie die AB angreifen. Übrigens gäbe es auch die Möglichkeit, bei 1 oder 2 stehen und schießen anzusagen und dann bei 3 die Flucht. bearbeitet 5. Dezember 2014 von Rhodan Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Akiba Geschrieben am 5. Dezember 2014 Share Geschrieben am 5. Dezember 2014 Danke, dann haben wir es richtig gespielt! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Landi Geschrieben am 5. Dezember 2014 Share Geschrieben am 5. Dezember 2014 Ich weiß nicht ob ich hier richtig bin. Wenn nicht bitte auf einen anderen Bereich verweisen.Ich hab das AB Imperium und Nagash. Jetzt is das AB aber auf deutsch und Nagash hab ich nur auf englisch.Könnte mir jemand sagen welcher deutschen Regel "Iron Resolve" und "Awesome Presence" entsprechen?Grüße Landi's Spielberichte und Impressionen - Mortheim, Warhammer, Kings of War Mein Sammelprojekt...Fantasy Miniaturen und Geländebaualea iacta est Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Angar Geschrieben am 5. Dezember 2014 Share Geschrieben am 5. Dezember 2014 (bearbeitet) Beides sind keine Regelbuch Sonderregeln und werden wohl eher im Nagash Buch stehen. Wenn du die digitale Version von dem Nagash Buch hast geh mal mit dem Mauszeiger über die entsprechende Regel und ein Fenster mit dem Regeltext müsste erscheinen. bearbeitet 5. Dezember 2014 von Angar Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
LeoTheHero Geschrieben am 5. Dezember 2014 Share Geschrieben am 5. Dezember 2014 Moien mal eine kurze Frage:Stacken etwaige Effekte von Magischen Waffen wie z.b "Flammenattacken", mit den im Profil vorhandenen Giftattacken vom Ghulkönig ?Der Logik halber sage ich selber ja nein, da er sie "Waffenlos" besitzt. Aber Warhammer hatt ja nicht immer was mit Logik zu tun, darum meine Frage gruß Leo Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Angar Geschrieben am 5. Dezember 2014 Share Geschrieben am 5. Dezember 2014 (bearbeitet) Lies dir einfach mal die Sonderregel für Giftattacken ganz genau durch. bearbeitet 5. Dezember 2014 von Angar Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
LeoTheHero Geschrieben am 6. Dezember 2014 Share Geschrieben am 6. Dezember 2014 ups, danke :> Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Apoxie Geschrieben am 7. Dezember 2014 Share Geschrieben am 7. Dezember 2014 Äh ich wollte mal kurz fragen, was für Regeln ihr bei Getreidefeldern so spielt.Wir hatten oft einfach leichte Deckung gespielt. Finde das aber irgendwie etwas einfallslos.Wie spielt ihr das? Da will man mal raus in die Sonne und dann passt die Couch nicht durch die Tür :/ Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Eisenheinrich Geschrieben am 7. Dezember 2014 Share Geschrieben am 7. Dezember 2014 Hierfür existieren keine offiziellen Regeln.Insofern könnt ihr sie spielen, wie ihr lustig seid, z.B. als- leichte Deckung, wenn man drin steht- leichte Deckung, wenn man drin oder dahinter steht- leichte Deckung nur für Infanterie- gefährliches Gelände für Kav und Streitwagen etc.- gefährliches Gelände für alle- kein Marschieren außer für Infanterie- grundsätzlich kein Marschierenoder mit einer MIschung der Vorschläge. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Nesro Geschrieben am 8. Dezember 2014 Share Geschrieben am 8. Dezember 2014 Kombiniert sich der Retter aus der Rolle des Schutzes mit Magieresistenz aus anderen Quellen?ich glaube ja, hätte aber gerne bestätitung Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
McBaine Geschrieben am 8. Dezember 2014 Autor Share Geschrieben am 8. Dezember 2014 Rolle des Schutzes ist ein 4+ Rettungswurf, keine Magieresistenz. Da sich Magieresistenz und Rettungswürfe gegen Zauber addieren, hat man mit Rolle und MR(1) einen 3+ Retter und mit MR(2) und MR(3) einen 2+ Retter gegen den Zauber. "...and then we discovered it wasn't the Robot King after all, it was the real one. Fortunately I was able to reattach the head." Mage: The Awakening [Actual Play] McBaine bemalt (erneut) alte Ritter [Bretonen] Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Daemonic Geschrieben am 8. Dezember 2014 Share Geschrieben am 8. Dezember 2014 Ist da nicht ein kleiner Schreibfehler wegen den Magieresistenzen ? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
McBaine Geschrieben am 9. Dezember 2014 Autor Share Geschrieben am 9. Dezember 2014 Ist da nicht ein kleiner Schreibfehler wegen den Magieresistenzen ? Kannst du spezifischer werden? Ein Rechtschreibfehler? Oder ist es, weil ich salopp geschrieben habe, dass die Kombination aus MR(2) + Rolle und MR(3) + Rolle beide insgesamt einen 2+ Rettungswurf geben? MR(3) + Rolle wäre eigentlich ein 1+ Rettungswurf gegen den Zauber, da aber eine gewürfelte 1 immer ein Fehlschlag ist und Rettungswürfe nicht wie Rüstung durch Stärke etc modifiziert werden können, ist es effektiv auch ein 2+ Rettungswurf. Wenn man es genau nimmt, ist es ein 1+ Retter (wobei eine 1 ein Fehlschlag ist), ja. Ich war da etwas unsauber. "...and then we discovered it wasn't the Robot King after all, it was the real one. Fortunately I was able to reattach the head." Mage: The Awakening [Actual Play] McBaine bemalt (erneut) alte Ritter [Bretonen] Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Daemonic Geschrieben am 9. Dezember 2014 Share Geschrieben am 9. Dezember 2014 Es war ein bisschen unsauber geschrieben ,aber letzten Endes ist es ja vollkommen richtig .Hätte man auch nicht reklamieren müssen,sorry . Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden