GW-Neuerscheinungen 2014 für Warhammer 40.000

[Justicar]

Mal eine kurze Zwischenfrage: Haben die Space Wolves auch das neueste Spielzeug der normalen Marines bekommen? Also Centurions, die Flakpanzer etc?

Wäre natürlich interessant ob die BAs das bekommen würden?

[Bruder Kane]

Ich glaube nicht? Ich denke, dass werden Spielzeuge für normale Marines bleiben. Was ich mir vorstellen könnte wären auf jeden fall Storm Talon und Landspeeder Storm, die sind ja wie geschaffen für BA. Anderseits würde es ja zu GW's Politik passen um mehr Modelle zu verkaufen.   Es bleibt spannend.

[Hotwing]

Moin,

nein, Space Wolves haben das alles nicht bekommen. Neben den Panzern und Centurions, sind auch keine Grav-Waffen im Dex gelandet.

 

Gruß

Hotwing

[Justicar]

Bei dem taktischen Trupp der BAs ist anscheinend eine Grav Waffe dabei, habe ich nei 40kings gelesen (auf dem Bild konnte ich es nicht erkennen).

[Grathkar]

Sagt mal, gibt es schon weitere Infos, welche anderen Armeen/Modelle mit den neuen Basegrößen leben müssen.

 

Gesehen hat man es bis jetzt ja nur bei den Tyraniden (Krieger, Carnifex) und BA(Sprungtruppen).

[Justicar]

Zu dem Thema grob gabs in den Kommentaren bei 40kings einen Brief an GW mit entsprechender Antwort:

 

via Faeit 212

With new bases coming out on the Blood Angel Tactical Squad and Death Company, there was a lot of debate (and still is) about what will happen to our armies. Will we be required to rebase them? Is this going to even be the norm? Well a reader here sent in the question and Games Workshop responded.

The Question
Dear Sir / Madam,
I have a question, can you explain what units will utilize the new 32mm bases? I†™ve seen these are included in Shield of Baal: Deathstorm & can only assume these are for the Death Company.

I ask as I am about to start painting my Black Legion army & want them all on the correct bases prior to commencing.

Your help in this matter would be greatly appreciated.

The Response from Games Workshop
Thanks for the email.
The new 32mm bases were a design choice made by the sculptors, to make the Death Company look more imposing. There is no specific base that you have to use for the Death Company, so should you wish to mount them on the smaller 20mm bases this is fine, but if you would rather have the slightly larger 32mm base, this is also fine.

I hope that this helps, but if you need anything further, please let me know.
Kind regards

[Bruder Kane]

So wie es aussieht, werden über die Zeit hin, wohl alle SM die 32mm Bases bekommen, nicht nur für Sprungtruppen. Sieht man ganz gut bei den Bildern vom neuen Taktischen der BA.

[gruehnaLing]

 

So wie es aussieht, werden über die Zeit hin, wohl alle SM die 32mm Bases bekommen, nicht nur für Sprungtruppen. Sieht man ganz gut bei den Bildern vom neuen Taktischen der BA.

Das denke ich nicht!
Laut der Aussage von dem GW Mitarbeiter der die Mail beantwortet hat, wird es nicht Pflicht sein auf die 32mm Bases zu wechseln, oder interpretiere ich das falsch?

 

Zu dem Thema grob gabs in den Kommentaren bei 40kings einen Brief an GW mit entsprechender Antwort:

 

via Faeit 212
With new bases coming out on the Blood Angel Tactical Squad and Death Company, there was a lot of debate (and still is) about what will happen to our armies. Will we be required to rebase them? Is this going to even be the norm? Well a reader here sent in the question and Games Workshop responded.
The Question
Dear Sir / Madam,
I have a question, can you explain what units will utilize the new 32mm bases? I†™ve seen these are included in Shield of Baal: Deathstorm & can only assume these are for the Death Company.
I ask as I am about to start painting my Black Legion army & want them all on the correct bases prior to commencing.
Your help in this matter would be greatly appreciated.
The Response from Games Workshop
Thanks for the email. 
The new 32mm bases were a design choice made by the sculptors, to make the Death Company look more imposing. There is no specific base that you have to use for the Death Company, so should you wish to mount them on the smaller 20mm bases this is fine, but if you would rather have the slightly larger 32mm base, this is also fine.
I hope that this helps, but if you need anything further, please let me know.
Kind regards

 

Ob der tatsächlich die Wahrheit erzählt, wird sich aber noch zeigen.

bearbeitet 4. Dezember 2014 von gruehnaLing

[Grathkar]

Zu dem Thema grob gabs in den Kommentaren bei 40kings einen Brief an GW mit entsprechender Antwort:

 

via Faeit 212

With new bases coming out on the Blood Angel Tactical Squad and Death Company, there was a lot of debate (and still is) about what will happen to our armies. Will we be required to rebase them? Is this going to even be the norm? Well a reader here sent in the question and Games Workshop responded.

The Question

Dear Sir / Madam,

I have a question, can you explain what units will utilize the new 32mm bases? I†™ve seen these are included in Shield of Baal: Deathstorm & can only assume these are for the Death Company.

I ask as I am about to start painting my Black Legion army & want them all on the correct bases prior to commencing.

Your help in this matter would be greatly appreciated.

The Response from Games Workshop

Thanks for the email.

The new 32mm bases were a design choice made by the sculptors, to make the Death Company look more imposing. There is no specific base that you have to use for the Death Company, so should you wish to mount them on the smaller 20mm bases this is fine, but if you would rather have the slightly larger 32mm base, this is also fine.

I hope that this helps, but if you need anything further, please let me know.

Kind regards

Irgend wie erwartet nichtssagend. Es wäre aber schon schön, wenn  sie sich GW noch irgendwie offiziell dazu äußern würde. Naja, für Fluffbunnis ist es weitgehend egal.

 

Turnierspieler dürften da eher Probleme damit bekommen. Aber so wie ich das sehe, heben sich die Vor- und Nachteile der neuen Basegröße wohl weitgehend auf. Zumal ich schon die ersten Adapter im Netzt gesehen habe. Falls die Regeln doch stärker davon betroffen sein sollten.

[Garthor]

Todeskompanie stand also bisher auf 20mm, wie Skinks und Goblins?

Ich warte mal, bis sich von GW jemand aeußert, der Plan hat.

[Tribun]

Gemeint waren eher wohl die runden 25mm Bases, Standard für alle Infanterie in 40k.

[Helle]

Vermutlich. Aber das sollte man wissen, wenn man auf so eine Mail antwortet, oder?

[Justicar]

Naja aber die kochen auch nur mit Wasser... ist denen halt ein Fehler unterlaufen mit der kleinen Basegröße, mit whfb verwechselt und gut.

[WarmasterH]

Die Basegröße hat Games Workshop doch geregelt. Gespielt wird mit der Base, mit der das Modell (orginalverpackt) geliefert wurde. Das beinhaltet natürlich 40mm Square Bases für alte Dreadnoughts und Hex-Bases für Jetbikes genauso wie 25mm Round Bases für Marines.

Das entspricht GWs allgemeiner Haltung, die auf wenig Verständnis stößt, da sie nicht mehr zeitgemäß ist. Die Aussage des GW Mitarbeiters ist schlicht falsch. In mehrfacher Hinsicht

Felix Grundmann, dessen FAQ bekannterweise von vielen Turnierveranstaltern verwendet wird, sieht, wie er in der GW-Fanworld dazu schrieb, ebenfalls keine weitere Regelungsnotwendigkeit. Als Richtlinie schlug er vor innerhalb eines Trupps keine unterschiedlichen Bases zu verwenden.

Zukünftig werden mit Sicherheit wie im Fall des neuen Taktischen Trupps der BA mehr und mehr Marines mit 32mm Bases ausgeliefert. Der Grund warum GW das nicht auf einen Schlag macht dürfte die Produktion der Boxen und eventuelle Rücksend-Forderungen u. ä. von Händlern sein. Aus dieser Perspektive ist auch die laxe Haltung zu fest geregelten Basegrößen etwas verständlicher

Als Spieler dürften die 7mm (1/4 ") größeren Bases zwar einen Unterschied machen aber soviel Toleranz sollte eigentlich jeder aufbringen können ohne ein Spiel zu verweigern. Mal ehrlich, so radikal ist der Unterschied jetzt nicht. Ich werde mit Sicherheit nichts umbasen aber zukünftig die 32mm Bases verwenden

bearbeitet 4. Dezember 2014 von WarmasterH

[Helle]

Da hast du sicherlich recht. In einem Unternehmen mit 7.000 Basegrößen, da darf man auch mal was verwechseln.

Wie viele hat GW insgesamt? 10? Also das sollte man hinbekommen.

[WarmasterH]

Meine Post-Überarbeitung und dein Beitrag haben sich überschnitten. Sehe ich genauso, das sollten sie eigentlich besser wissen

[Darwin]

Ich werde mit Sicherheit nichts umbasen aber zukünftig die 32mm Bases verwenden

Ich habe hier noch Massenhaft ungebaute oder halbfertige Marines. Die würde ich gerne auf 32mm stopfen. Ich hoffe GW verkauft demnächst auch einzelne Basepackungen mit 32mm. Bei Marines und Orks habe ich oft das Problem, dass die 25mm Base zu klein ist und ein halber Fuß in der Luft steht. Die 32mm kommen mir da gerade Recht. Für die Orks ist es mittlerweile zu spät. Das sind zu viele, als dass ich die nochmal umbasen würde. Das gilt aber nicht für meine Marines.

Vielleicht stifte ich die auch alle. Dann kann ich sie bei Bedarf umstecken. Das wird besonders für die Horus Heresy Serie interessant.

Die 32mm Base ist zudem ideal für Big Guys in Bloodbowl.

Ebenfalls interessant ist, dass die Eisenkern Truppen von Dreamforge standardmäßig 30mm Bases haben. Die Bauchschmerzen, die ich hätte so ein Format bei 40k zu nutzen sind auf einmal weg. Der 1mm Radius stört dann auch nicht mehr. Und im Zweifelsfall kommt der Angriff des Gegners einfach immer an und die eigenen Truppen hüpfen ein paarmal öfter unter die Schablone.

bearbeitet 4. Dezember 2014 von Darwin

[WarmasterH]

;-) An sich sind die etwas größeren Bases wirklich nicht verkehrt. Sicherlich werden auch mehr und mehr kleinere Hersteller passende Adapterstücke anbieten

Im Regelwerk steht GWs Vorstellung, wie Bases zu handhaben sind, auf Seite 9 im Kasten 'Models and Base Sizes'

bearbeitet 4. Dezember 2014 von WarmasterH

[Tribun]

....

Im Regelwerk steht GWs Vorstellung, wie Bases zu handhaben sind, auf Seite 9 im Kasten 'Models and Base Sizes'

Was steht denn da so sinngemäß?

[Darwin]

sinngemäß: "Die Regeln in diesem Buch gehen davon aus, dass Modelle auf den Bases gespielt werden, mit denen sie geliefert werden. (... manchmal... ungewöhnliche Bases... oder ohne Bases...) [Es steht] dir frei das Modell auf einem Base angemessener Größe anzubringen, (...) wobei du dich dabei an ähnlichen Modellen orientieren solltest."

Die wichtigsten Aussagen:

- es ist ein Spiel, niemand wird gezwungen

- wenn es toll aussieht, mach! Das kann das Spielerlebnis nur bereichern.

- zum Abschluss noch eine Orientierungshilfe.

- kein Wort zu veralteten Modellen.

Ich denke dabei vor allem an alte Eckbases, die Hobbyisten gerne durch Rundbases ersetzen würden.

Beispiel imperiale Armee:

- Kavallerie und Raketenwerfer mit 24mm x 50mm Base.

- Waffenteams sind 2 Miniaturen auf je 25mm Rundbase und eine Baselose Waffe.

Beides würde das Gesamtbild einer heutigen Armee stören.

Lösung: Base drunter. Bei Kavallerie entweder 40mm Rundbase oder die Bikebase. Bei den Waffenteams eine 60mm Rundbase für das Gesamte Team inkl. Waffe.

Ghazghkull ist zu groß für eine 40mm Base. Bzw. du findest, das sieht doof aus? Pack eine 60er drunter.

Du hast noch Tyranidenkrieger, Dämonen oder Cybots auf Eckbase, findest das aber nicht mehr Zeitgemäß? Guck was die Modelle heute haben und mach eine entsprechende Rundbase drunter wenn du magst.

usw.

[WarmasterH]

Danke für die deutsche Fassung, Darwin Im englischen Regelbuch

"Models and Base Sizes

The rules in this book assume that models are mounted on the base

they are supplied with. Sometimes, a player may have models in his

collection on unusually modelled bases. Some models aren't supplied

with a base at all. In these cases (which are, in all fairness, relatively

few and far between),you should always feel free to mount the model

on a base of appropriate size if you wish, using models of a similar

type as guidance."

Ein direktes Zitat, ich hoffe das geht in diesem Fall, da keine Punktekosten oder Armee-Sonderregeln, in Ordnung

Ergänzung: Neue Bilder des Taktischen Trupps der BA

http://www.dakkadakka.com/dakkaforum/posts/downloadAttach/205120.page

http://www.dakkadakka.com/dakkaforum/posts/downloadAttach/205121.page

http://www.dakkadakka.com/dakkaforum/posts/downloadAttach/205122.page

bearbeitet 4. Dezember 2014 von WarmasterH

[Justicar]

Anscheinend haben die den Kombibolter so gestaltet, dass man die verschiedenen Aufsätze auswählen kann und auf die Bolter-Basis montiert.

[Swanky]

Das ist allerdings auch schon im aktuellen (neuen) Taktischen Bausatz so gehandhabt. Ich finde allerdings die neuen Blutklauen etwas derb. Hoffentlich nur ein Gerücht und hoffentlich kein kaufbares Upgrade zu den Cybotnahkampffäusten...

[Garthor]

Naja, dafuer scheinbar keine Zusatzattacken mehr, oder?

[Exar]

End Times für 40K? WIederkehr der noch lebenden Primarchen?

http://www.belloflostsouls.net/2014/12/40k-bombshell-end-times-coming.html

Ist die Frage ob es überhaupt kommt und ob sich das "nur" auf Romane beschränken wird oder ähnlich wie für Fantasy eine Art Kampagne dafür kommt.