Engelmacher Geschrieben am 25. Mai 2014 Share Geschrieben am 25. Mai 2014 Neue Edition, neue Fragen und alte Gewohnheiten, die man vielleicht erst ablegen muss.In diesem Thema können kurze Regelfragen zur siebsten Edition von Warhammer 40k gestellt werden.Bitte achtet darauf, möglichst genaue Angaben zu machen (Problemstellung, mögliches Beispiel, welche Regelquelle gemeint ist, ggf. Seitenzahlen), damit einerseits den Leuten auf einfache Art geholfen werden kann, wie auch andererseits die Antworten verständlich und nachvollziebar sind. "In dedicato imperatum ultra articulo mortis." Fire Hawks Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
CorlissEngine Geschrieben am 25. Mai 2014 Share Geschrieben am 25. Mai 2014 Warum stehen die einzelnen Völker für sich selbst jeweils als Battlebrothers in der Allies-Matrix?Kann man sich mit sich selbst alliieren? Biete Fantasy- und 40k-Zeuchs Verkaufe viele fiese Gnoblars ... Blut, Gold und Ehre - Oger-Berichte aus dem Sturm DonVoss: "Aber klar, wer im Inneren eher Khornebeserker ist als Zauberkünstler, der rockt auch die Magiephase..." Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Engelmacher Geschrieben am 25. Mai 2014 Autor Share Geschrieben am 25. Mai 2014 (bearbeitet) Derzeit kann ich leider nur anhand des englischen Ebooks argumentieren: Deine Frage dürfte sich auf den normalen Armeeorganisationsplan (combined arms detachment) beziehen.Bei den Alliierten ist folgender Satz aufgeführt:"You can include models from any number of different Factions in the same army if you wish."Es werden also als Alliierte "andere Fraktionen" verlangt. Daher komme ich zu dem Schluss, dass eine Armee sich nicht mit sich selber alliieren kann. Edit: Die Aufführung als Battle Brothers ist wohl dem Umstand der unbound-Armeen und möglichen Verbündeten von Supplements geschuldet. bearbeitet 25. Mai 2014 von Engelmacher "In dedicato imperatum ultra articulo mortis." Fire Hawks Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Estugon Geschrieben am 25. Mai 2014 Share Geschrieben am 25. Mai 2014 Man kann neuerdings eine beliebige Kombination aus kombinirten und Verbündeten Kontingenten spielen, das bedeutet, dass du z. B ein kombiniertes Kontingent Space Marines nehmen kannst, dass ist dann dein Hauptkontingent, jetzt nimmst du noch ein kombiniertes Kontingent Space Marines, dazu nochmals ein kombiniertes Kontingent, diesesmal aber mit Eldar. Da du aber noch Punkte frei hast, nimmst du ein Verbündetenkontingent Eldar, und ein Verbündetenkontingent Dark Eldar dazu. Jetzt schaust du in die Matrix, dein Hauptkontingent sind Waffenbrüder zu deinem anderen Space Marine Kontingent, aber Zweckverbündete mit Eldar, und verzweifelte Verbündete mit Dark Eldar. Jetzt sind noch die Eldar Waffenbrüder mit den Dark Eldar und schon weisst du wie du deine Armee spielen musst. mfg Estugon Miniaturenmaler Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rusherX Geschrieben am 25. Mai 2014 Share Geschrieben am 25. Mai 2014 Also "Deny the Witch" existiert nicht mehr? Also Montarions Witch-Spite funktioniert nicht mehr? Der Wandel beherrscht alles. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Knibbe Geschrieben am 26. Mai 2014 Share Geschrieben am 26. Mai 2014 Also "Deny the Witch" existiert nicht mehr?Doch, allerdings funktioniert es jetzt anders. Siehe RB S. 25-26: Psiresistenz. "I hated going to weddings. All the grandmas would poke me saying "You're next". They stopped that when I started doing it to them at funerals." Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
CorlissEngine Geschrieben am 26. Mai 2014 Share Geschrieben am 26. Mai 2014 Warum stehen die einzelnen Völker für sich selbst jeweils als Battlebrothers in der Allies-Matrix?Kann man sich mit sich selbst alliieren?Okay, hab's gefunden, S. 122 rechte Spalte klärt auf. Definitiv nur andere Fraktionen, nicht die eigene. Biete Fantasy- und 40k-Zeuchs Verkaufe viele fiese Gnoblars ... Blut, Gold und Ehre - Oger-Berichte aus dem Sturm DonVoss: "Aber klar, wer im Inneren eher Khornebeserker ist als Zauberkünstler, der rockt auch die Magiephase..." Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
raznagul Geschrieben am 26. Mai 2014 Share Geschrieben am 26. Mai 2014 Alliierten Fraktionen müssen aus einem anderen Volk als das primäre Hauptkontingent stammen.Man darf aber jetzt beliebig viele Hauptkontingente mitnehmen. Die können auch alle aus dem gleichen Codex stammen. Wer Rechtschreibfehler findet darf mich gerne darauf hinweisen. Vielleicht lerne ich dabei noch was. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Raven17 Geschrieben am 26. Mai 2014 Share Geschrieben am 26. Mai 2014 ...es ging um die SR "Präzise Schüsse" Nun, @ Hand of Doom - Imho bezeichnet sie (wie ich weiter oben schon ausgeführt habe) die Sonderregel, über die alle Charaktermodelle verfügen. Nach deiner Interpretation wäre Präzise Schüsse nicht nur eine Sonderregel, die nicht unter Sonderregeln gelistet wird... sondern auch eine Sonderregel, die nicht mal eine sie bezeichnende Überschrift hat. Abgesehen davon, das diese Interpretation von der üblichen Regelmechanik (siehe zb. Rüstungsbrechend) abweicht, ist das auch wenig überzeugend. Im übrigen sehe ich in deiner Interpretation nur eine Möglichkeit der Auslegung. Aber ich sehe noch kein Argument, dass meiner Auslegung widerspricht und sie widerlegt. Ich fürchte, nur ein Errata/FAQ wird und kann die Richtigkeit einer der beiden Interpretationen belegen. Bis dahin wird wohl an jedem Tisch anders gespielt werden. Das neue RB gibt der von Dir präferierten Lesart recht und ist aktuell sehr unmissverständlich geschrieben. Vielen Dank für die sachliche Diskussion zum damaligen Zeitpunkt. MfG Aus Wartungstechnischen Gründen wurde das Licht am Ende des Tunnels vorrübergehend ausgeschaltet, wir danken für Ihr Verständnis. *****Champion des Imperators "Primus inter pares" - Hoher Rat zu Terra Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pasquwalle Geschrieben am 26. Mai 2014 Share Geschrieben am 26. Mai 2014 Hi, ich habe eine Frage zur Kontingente Auswahl, wahrscheinlich Rhetorisch; zu Seite 121 "Formation" Bezug auf "Formationen sind spezielle Kontingenten..."Wenn ich das richtig verstehe, darf ich z. B. als Hauptkontingent Eldar wählen mit Verbündete etc., und dürfte Formationen verwenden aus Einheiten, die nicht im Hauptkontingent stammen z. B. Geistformation aus dem WD, bzw. solange ich die Regel/Datenblatt habe. Darf man dann auch Apo-Formationen verwenden? Mein Eldar-Flickr-Album Projekt 500: Astra Militarum: Legion Voluta XXXII - Klassifizierung: Häretiker [WH40k] (P250) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Aegis Geschrieben am 26. Mai 2014 Share Geschrieben am 26. Mai 2014 Wo finde ich die Punktkosten für Befestigungen? Muss ich mir da irgendein anderes Buch kaufen? "Don´t stop for nothing, it´s full speed or nothing" "Freunde des gepflegten Tabletopspiels" Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ulli 2 Geschrieben am 26. Mai 2014 Share Geschrieben am 26. Mai 2014 Also soweit ich es verstanden haben darfst du Apo Formationen verwenden sie zählen als spezielle KontigenteBefestigungsdatenblätter sind laut dem Regelbuch im Buch Belagerungskrieg zu finden wüsste aber nicht wieso man nicht auch die aus dem alten RB nutzen können sollte.Hab auch mal ne Frage: Sehe ich es richtig das mmeine CSM Hexer mit Mal des Chaos ihre Pflichtkraft aus der Lehre ihres Gottes mit der gratis Psikraft vom Psionischen Fokus des Chaos erfüllt haben?Also mal als Beispiel: Ein Hexer aus einem trupp der Thousand Sons mit MSG1 erhält die Primärkraft aus der Lehre des Tzeentch, dann kann ich doch die andere aus einer beliebigen anderen Lehre wählen oder? Wo kein Schatten dort kein Licht und wo kein Licht dort kein Schatten. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lahpugg Geschrieben am 26. Mai 2014 Share Geschrieben am 26. Mai 2014 Versteh ich das so richtig:Militarum Tempestus kann nicht mehr mit Astra Militarum alliiert werden? Also Militarum Tempestus als Hauptkontigent und Astra Militarum als Verbündetenkontigent? XVIII. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Urlok Melas Geschrieben am 26. Mai 2014 Share Geschrieben am 26. Mai 2014 Hab auch mal ne Frage: Sehe ich es richtig das meine CSM Hexer mit Mal des Chaos ihre Pflichtkraft aus der Lehre ihres Gottes mit der gratis Psikraft vom Psionischen Fokus des Chaos erfüllt haben?Also mal als Beispiel: Ein Hexer aus einem Trupp der Thousand Sons mit MSG1 erhält die Primärkraft aus der Lehre des Tzeentch, dann kann ich doch die andere aus einer beliebigen anderen Lehre wählen oder? Man kann das sogar noch anders auslegen: Wenn du nen LV3-Hexer des Nurgle hast, bekommt er die Primärkraft des Nurgle für Umme. Dann wählst du noch alle deine übrigen Kräfte aus derselben Disziplin und erhältst so sogar noch DIESE Primärkraft umsonst. Somit stellt sich nur die Frage, ob der Psionische Fokus des Chaos den Regulären Psionischen Fokus ersetzt, oder ZUSÄTZLICH zu diesem gewährt wird... If science fiction taught us anything, then that it´s okay to kill anything as long as it isn´t human... "Also auf´m islamischn Fundamentalisdntreffn Dexte von Salman Ruschdie zu schpieln, das war der Wahnsinn" - Kalle Klammrott Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Wazzdakkaguzmek Geschrieben am 26. Mai 2014 Share Geschrieben am 26. Mai 2014 Darf ich in der Nahkampfphase immer noch mit allen Einheitenmitgliedern Granaten an Fahrzeuge pappen? Die Regel ist da etwas schwammig geschrieben. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fabse Geschrieben am 26. Mai 2014 Share Geschrieben am 26. Mai 2014 Ich würde sagen es geht, da in der Matrix ja alle imperialen Armeen als eine zusammengefasst sind und dann auf der rechten Seite steht, welche Armeen dort zugehörig sind. Außerdem ist der MT Codex ja auch nicht wirklich ein Supplement sondern eigenständig (Bsp Imperiale Ritter).Versteh ich das so richtig:Militarum Tempestus kann nicht mehr mit Astra Militarum alliiert werden? Also Militarum Tempestus als Hauptkontigent und Astra Militarum als Verbündetenkontigent? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fabse Geschrieben am 26. Mai 2014 Share Geschrieben am 26. Mai 2014 (bearbeitet) Sorry für Doppelpost bearbeitet 26. Mai 2014 von Fabse Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Raven17 Geschrieben am 27. Mai 2014 Share Geschrieben am 27. Mai 2014 (bearbeitet) Darf ich in der Nahkampfphase immer noch mit allen Einheitenmitgliedern Granaten an Fahrzeuge pappen? Die Regel ist da etwas schwammig geschrieben. Ja, darfst Du. Eine (1) Granate bezieht sich nur auf die Schussphase. MfG bearbeitet 27. Mai 2014 von Raven17 Aus Wartungstechnischen Gründen wurde das Licht am Ende des Tunnels vorrübergehend ausgeschaltet, wir danken für Ihr Verständnis. *****Champion des Imperators "Primus inter pares" - Hoher Rat zu Terra Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Engelmacher Geschrieben am 27. Mai 2014 Autor Share Geschrieben am 27. Mai 2014 (bearbeitet) Man kann das sogar noch anders auslegen: Wenn du nen LV3-Hexer des Nurgle hast, bekommt er die Primärkraft des Nurgle für Umme. Dann wählst du noch alle deine übrigen Kräfte aus derselben Disziplin und erhältst so sogar noch DIESE Primärkraft umsonst. Somit stellt sich nur die Frage, ob der Psionische Fokus des Chaos den Regulären Psionischen Fokus ersetzt, oder ZUSÄTZLICH zu diesem gewährt wird...Wenn du mit einem Lv3-Hexer einen Hexer der Chaos Space Marines meinst: Da mindestens eine Kraft aus der Disziplin des Nurgle ermittelt werden muss (siehe Mal des Nurgle, CSM-Codex, S.30), ist es nicht möglich alle drei Psikräfte aus einer Regelbuch-Psidisziplin zu ermitteln, sondern höchstens zwei Stück. Dadurch kann also nicht noch eine weitere Primärkraft kostenlos erworben werden. bearbeitet 27. Mai 2014 von Engelmacher "In dedicato imperatum ultra articulo mortis." Fire Hawks Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Urlok Melas Geschrieben am 27. Mai 2014 Share Geschrieben am 27. Mai 2014 Wenn du mit einem Lv3-Hexer einen Hexer der Chaos Space Marines meinst: Da mindestens eine Kraft aus der Disziplin des Nurgle ermittelt werden muss (siehe Mal des Nurgle, CSM-Codex, S.30), ist es nicht möglich alle drei Psikräfte aus einer Regelbuch-Psidisziplin zu ermitteln, sondern höchstens zwei Stück. Dadurch kann also nicht noch eine weitere Primärkraft kostenlos erworben werden.Hmmm...guter Punkt. Und ich habe grade nachgesehen, es steht explizit drin, dass auf der Tabelle gewürfelt werden muss. Somit dürfte der Fokus hier nicht greifen. Allerdings würde das von mir beschriebene Szenario bei Dämonen funktionieren, da bei diesen kein solcher Zwang besteht... If science fiction taught us anything, then that it´s okay to kill anything as long as it isn´t human... "Also auf´m islamischn Fundamentalisdntreffn Dexte von Salman Ruschdie zu schpieln, das war der Wahnsinn" - Kalle Klammrott Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kharn Geschrieben am 28. Mai 2014 Share Geschrieben am 28. Mai 2014 Welchen DS haben monströse Kreaturen im Nahkampf? Finde es irgendwie nicht. WH30K 10.Kompanie der Emperor's Children + Night Lords + Dämonen Kharn's Allerlei (vornehmlich Battletech) Sommerprojekt Battletech 2023 / P250 Battletech 2022 / P250 Battletech 2021 / P250 Battletech 2020 / Sommerprojektchen 2018 / P250 HH 2013 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
raznagul Geschrieben am 28. Mai 2014 Share Geschrieben am 28. Mai 2014 DS2. Steht, wie auch schon in der letzten Edition, bei der Sonderregel "Wuchtige Hiebe". Wer Rechtschreibfehler findet darf mich gerne darauf hinweisen. Vielleicht lerne ich dabei noch was. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Engelmacher Geschrieben am 29. Mai 2014 Autor Share Geschrieben am 29. Mai 2014 Ja, darfst Du. Eine (1) Granate bezieht sich nur auf die Schussphase.Warum bezieht sich das nur auf die Schussphase? In der vorherigen Edition war zwar davon die Rede, dass in der Schussphase nur eine Granate geworfen werden kann, aber in dieser Edition ist von "pro Phase" die Rede (auch im englischen Regelbuch). Es kann zwar angeführt werden, dass nachfolgend erklärt wird, wie ein Modell eine Granate als Nahkampfwaffe einsetzt, aber damit ist doch obige Limitierung auf eine Granate pro Phase nicht aufgehoben. Vielmehr wird doch nur beschrieben, wie dann eben diese eine einzige Granate mit einem Modell in der Nahkampfphase abgehandelt wird. "In dedicato imperatum ultra articulo mortis." Fire Hawks Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Raven17 Geschrieben am 29. Mai 2014 Share Geschrieben am 29. Mai 2014 (bearbeitet) "throw" (!) - die Begrenzung gilt nur für Schussattacken, da hier die Granate geworfen wird. Granaten werden im CC dem Terminus von GW nach eben nicht geworfen, sie werden "benutzt" - wobei benutzen sogar im Plural steht; völlig daneben, wenn man von einer Granate spricht. Deiner Auslegung nach, hätte GW für den CC zumindest "thrown" verwenden müssen. MfG bearbeitet 29. Mai 2014 von Raven17 Aus Wartungstechnischen Gründen wurde das Licht am Ende des Tunnels vorrübergehend ausgeschaltet, wir danken für Ihr Verständnis. *****Champion des Imperators "Primus inter pares" - Hoher Rat zu Terra Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Engelmacher Geschrieben am 29. Mai 2014 Autor Share Geschrieben am 29. Mai 2014 GW hat da mal wieder alle Zutaten für eine ewige Diskussion geliefert:Regelbuch, S. 180:Some grenades can be used to make shooting attacks or attacks in the Fight sub-phase, albeit to different effect. Only one grenade (of any type) can be thrown by a unit per phase.Im ersten Satz ist von Schussattacken (keine Angabe der Phase) und Attacken in der Kampfunterphase die Rede. Worauf bezieht sich im zweiten Satz nun das "pro Phase"? Nur auf Schussattacken, obwohl dort nicht mal von Phasen die Rede ist, oder bezieht es sich (auch) auf die Kampfunterphase, die explizit erwähnt wird?Dann zum Werfen: Im Nahkampf wird eine Granate nicht geworfen? Ich stimme dir aber zu, dass nur bei den nachfolgenden Erläuterungen für den Beschuss von Granaten die Rede vom Werfen ist. (Mir kommt gerade Batman mit dem Sprenggel auf seiner Faust in den Sinn...)Zum Benutzen bzw. Einsetzen: Da kann ich dir nicht folgen, was du mit dem Plural meinst.Weiteres Problem: Warum weicht GW selbst beim englischen Text vom Regeltext der sechsten Edition ab?Dort wurde eplizit die Schussphase gennant:Only one grenade (of any type) can be thrown by a unit per Shooting phase.Erfolgte die Änderung nur, damit klarer ist, dass man Granaten auch fürs Abwehrfeuer verwenden kann? "In dedicato imperatum ultra articulo mortis." Fire Hawks Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge