The End Times Welle II - Glottkin

[Gast]

Das Beste an dem Trailer ist die Stimme

[Zavor]

Uff, die Modelle gefallen mir auch nicht optisch. Insofern bin ich sehr froh, dass GW mir keinen zwingenden Grund gibt, diese Truppen in meine Armee aufzunehmen.

[obaobaboss]

Schon wegen der Bits für mich ein Musskauf, ich finde aber auch allgemein das Konzept der Figuren sehr toll

[Darwin]

5 Nurgle-Charaktermodelle zu Fuß in einer Box.

 

General, Armeestandarte, Magier und zwei für den weiteren Bedarf oder die Bitzbox.

[Mc Gor]

Das gerade diese Modelle als Neuerscheinung kommen, dürfte wahrscheinlich mit dem ungeheuren Erfolg des Nurglegenerals zu Fuß zu tun haben. 

[nobbi]

Der gibt ja auch nen schicken Einheitenchampion für Krieger ab. (Genauso, wie die neuen Modelle prima Einheitenfüller/-blickfang und Bruten sind.)

[AppleTree]

Mir sagen sie nicht so zu, aber ich finde Nurgle-Elemente auch immer pottenhässlich (außer den Drohnen) und spiele sie einzig aus Lamenessgründen.

[DieHupe]

Schrumpf Köpfe, dicke Bäuche...stinkend...

Mensch...wie auf nem Warhammerturnier...voll geil...muss ich haben.

[Tribun]

Schrumpf Köpfe, dicke Bäuche...stinkend...

Mensch...wie auf nem Warhammerturnier...ok:

:D:D:D

Made my day!

Oder wie im typischen Comic- Buchladen...

bearbeitet 8. Oktober 2014 von Tribun

[Darwin]

Schrumpf Köpfe, dicke Bäuche...stinkend...

Mensch...wie auf nem Warhammerturnier...voll geil...muss ich haben.

Es gibt ein Diorama, da malt ein 54mm Space Marine einen 6mm Space Marine an.

 

Wenn du zwei von den Blightkin(g)s in ein Diorama stopfst, in dem sie an einem Tisch Warhammer auswürfeln, bist du mein Held.

[Zavor]

Also Hupe - damit hast Du einen Auftrag für den Winter 2014! Enttäusch' uns nicht!

[Herr Sobek]

Bitte nicht zu sehr abschweifen. Danke.

[WarhammerCE]

Nochmal ein Schwung deutlich besserer Bilder: LINK

Die Menge an Bits ist schon beeindruckend (hat aber auch ihren Preis)! Ich bin jedenfalls schon gespannt auf die Gußrahmen.

Lediglich die übergroßen Bases und die Regeln geben mir etwas zu denken...

[Spielgefährte]

 

Lediglich die übergroßen Bases und die Regeln geben mir etwas zu denken...

Ich stelle mal folgende Hypothese bzw. Überlegung in den Raum: Die Modelle passen auch auf die herkömmlichen 25 mm Infanterie-Bases.

[Garrtok]

Naja dir Basegröße ist dann relativ Wurst. Als Infanterie sind die echt nicht gut.

[Spielgefährte]

Naja dir Basegröße ist dann relativ Wurst. Als Infanterie sind die echt nicht gut.

Das meinst du sicher nicht ernst oder? Ne Infanterie mit 3 LP kenne ich zB bisher noch nicht...

[nobbi]

Naja, die Einheit hat

 

a ) einen riesigen Footprint oder einen bescheidenen Output

b ) Keine Standhaftigkeit dank Reihen oder immense Kosten

 

Beides wäre als MI kein Problem, da 3 Unterstützungsattacken und 3er Einheitenbreite für Reihen (dafür dürften sie dann gerne auch 50% mehr kosten).

 

Trotzdem ist die Box gekauft!

[Zavor]

Wenn es bei den Kriegern des Chaos eine Sache nicht braucht, dann ist es weitere Infanterie. Insofern sind die Nurgle-Auserkorenen mit den Regeln, die sie aller Voraussicht nach erhalten werden, nur schwerlich eine spielerische Alternative.

[nobbi]

Wenn es bei den Kriegern des Chaos eine Sache nicht braucht, dann ist es weitere Infanterie. Insofern sind die Nurgle-Auserkorenen mit den Regeln, die sie aller Voraussicht nach erhalten werden, nur schwerlich eine spielerische Alternative.

 

Ich muss Dir widersprechen: Man kann nie genug tolle Infanteriemodelle auf dem Tisch haben! (Damit sind jetzt KEINE Barbaren oder GW Krieger gemeint... )

[Zavor]

Ich habe ja auch nicht behauptet, dass die Modelle keinen generellen optischen Nutzen haben. Aber kampfstarke Infanterie haben die Krieger des Chaos in spielerischer Hinsicht mehr als genug. Und in der Elite-Sektion gibt es zudem bekanntlich ein Überangebot an guten Auswahlen, weswegen manche dieser Auswahlen bereits jetzt schon hinten über fallen.

Darüber hinaus kann ich mit den GW-Modellen für Chaoskrieger und Chaosbarbaren sehr gut leben, wie man an meinem Armeeprojekt sehen kann. Sich über das Design von Modellen auszutauschen, ist von daher stets eine zwiespältige Angelegenheit. Deswegen sollten wir uns auf den spielerischen Aspekt konzentrieren. Und dieser erscheint mir auch weiterhin als sehr zweifelhaft, wenn Infanterie-Modelle auf Bases von 40 x 40 Milimetern stehen und zudem 44 Punkte pro Modell kosten.

[Spielgefährte]

Ich hatte mich auch eher auf meine Überlegung gestützt, die neuen Modelle auf 25er Bases umzutopfen.

bearbeitet 9. Oktober 2014 von Spielgefährte

[LordofChange]

Ich hatte mich auch eher auf meine Überlegung gestützt, die neuen Modelle auf 25er Bases umzutopfen.

Dann hast du hübsche Choosen. Allerdings wird das ein teurer Block. (in Euro)

Die Aussage das sie unnötig bzw. nicht stärker als alternativen sind, bezog sich wohl mehr auf die Regeln den die Optik.

[Herr Sobek]

Ihr könnt euch gerne auf den spieleriscen Aspekt versteifen, aber ich denke nicht, dass das jemals für GW maßgeblich war und sein wird.

Möglich, dass manchmal Regeln angepasst oder extra so gemacht werden, dass die Einheit ein must-have wird. Aber gerade wenn man bei diesen Modellen sieht, dass sie grundsätzlich die Ausmaße des Nurglegenerals aus Plastik haben, nur eben ausladende Posen/Mutationen, nehme ich an hier ging es drum, dass sie diese Modelle unbedingt raushauen wollten bzw. der zugehörige Char wahrscheinlich eine größere Rolle im Hintergrund des Endtimes-Chaos-Buches spielen dürfte. Ich bin gespannt, wie gut man die auf 25mm-Bases bekommt, bei einigen sicher möglich, bei anderen nur wenn man das über überlappende Basegestaltung löst oder die Pose umbaut. Auf warseer gab es schon die Anregung, die Kerle mit passenden Reiterbeinpaaren oder entsprechend leicht umgebaut als Reiter für Seuchendrohnen zu nehmen, für count-as-Schädelbrecher in einer Themenarmee.

Aber in jedem Fall ein großartiges, schier unerschöpfliches Bitzparadies für Nurgle-Themenarmeen. Man kann sich sehr schön Helden damit bauen, viele Bitz sind ja auch an ikonische alte Modelle angelehnt, was ich sehr sehr cool finde. So viel Hobbygeist hätte ich in Nottingham irgendwie nicht mehr vermutet, aber anscheinend zahlt es sich aus, sich bei den letzten Games Days ein paar Franzosen fürs Design Studio geschnappt zu haben.

 

Bin sehr gespannt, was noch kommt. Es war die Rede von "Glotkin" bzw. einem Kit in Riesengröße, das irgendwie zwei Brüder darstellt, der eine reitet auf dem anderen oder sowas, ziemlich verwirrend. Und Darnok spricht von einem Reittier-Kit für verschiedene Reiter, möglicherweise analog zu dem Mortarchen-Bausatz eine Box für Helden auf dämonischem Reittier? Dann möglicherweise mit einigen altbekannten Charakteren, der Mortarchenbausatz besteht ja quasi auch aus einem Nachtmahr mit einigen speziellen Bitz für jeden Reiter plus drei besonderen Charaktermodellen. Wenn dem so sein sollte, wünsche ich mir Aekold Hellbrass und Valnir den Schlächter. Das wären vom Hintergrund her super Typen, um sie gegen die untote Bedrohung zu schicken. Der erste macht sie einfach wieder lebendig (und tötet sie dann vermutlich trotzdem), der zweite ist selbst ein Zombie.

Aber genug Spekulation meinerseits.

Hier der Teil mit dem Reittier-Kit, hinter dem ich sowas wie den Mortarchen-Bausatz mit däm. Reittieren vermute:

 

 

 

Nothing more than what I've already said: a monstrous mount for different characters. 

I expect pics of it from the Warhammer Fest this coming weekend.

 

Quelle: warseer, User/Moderator "Darnok"

 

EDIT: Und noch was von warseer. GW hat es irgendwie nicht drauf mit dem Internet, wie mir scheint. Die "how to paint xyz"-Videos mit Darren Latham (?) davon sind schon online... 

These first two videos posted on DakkaDakka by Jinx Magiga, rest I saw on the YouTube playlist of GW:

Warhammer:Chaos:Putrid Blight Kings

Chaos - How to paint Putrid Blight Kings: Part 1

Chaos - How to paint Putrid Blight Kings: Part 2

Chaos - How to paint a Toxic Swamp themed base

 

bearbeitet 9. Oktober 2014 von Devilz_Advocate

[Zavor]

Ihr könnt euch gerne auf den spieleriscen Aspekt versteifen, aber ich denke nicht, dass das jemals für GW maßgeblich war und sein wird.

Mit dem letzten Abschnitt des Satzes hast Du aller Wahrscheinlichkeit nach recht. Darüber hinaus kann ich mir aber nicht vorstellen, dass es Dir lieber wäre, wenn wir uns gegenseitig um die Ohren hauen, dass dem Eine die Miniaturen optisch gefallen und dem Anderen so gar nicht zusagen wollen. Deswegen erscheint mir die Alternative, sich über den spielerischen Aspekt zu unterhalten, wesentlich sinniger.

[LordofChange]

Außerdem ist versteifen hier aus meiner Sicht das falsche Wort.

Den beide Aspekte liegen durchaus in der Betrachtung. Nur wird der Spielerische Mehrwert der Minis wohl deutlich kritischer gesehen. Während die Optik wohl eher Freunde findet.  

Diskussionen sind meistens interessant wenn sie Kontrovers geführt werden. Hier bieten die Regeln einfach mehr Spielraum. Den die Werte lesen sich (für den unerfahrenen Spieler) sehr gut auf den ersten Blick. Wenn man es aber mit den äußeren Umständen kombiniert (Base Größe, Infanterie, Punkte, Konkurrenz in der Elite) sind sie alles andere als gut.  Das kann man wunderbar Diskutieren.

 

Optik:  "Ich finde sie schön." "Ich auch."  "Mir gefallen sie nicht so" "..." fertig. Was soll man dazu noch sagen.