barra Geschrieben am 23. Juli 2015 Share Geschrieben am 23. Juli 2015 So eindeutig finde ich die Regeln leider absolut nicht. An einigen Stellen irgendwie schwammig. Aber es könnte wohl doch so sein, dass der Verwundungsvorrat durch die Resilence geteilt wird und der Rest verfällt. Das wäre schon irgendwie sinnvoller. Ich weiß aber gerade nicht wirklich mehr, wie ich auf meine falsche Sichtweise komme... Vielleicht mal einen BatRep gesehen, der es auch falsch gemacht hat. Who knows.Gerade nochmal nachgelesen. Die Beispiele auf Seite 13 würden die "Teile Verwundungen durch Widerstand"-Methode ja eigentlich unterstützen.Ansonsten einfach mal die off. BatReps anschauen, da findest Du es sicher eindeutig raus: Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rautenfreund Geschrieben am 23. Juli 2015 Share Geschrieben am 23. Juli 2015 Ehrlicherweise finde ich Die Regel mehr als eindeutig:Jedesmal, wenn das Modell Treffer in Höhe seiner Resilienz erhält, erleidet es einen Schaden.Das ist die übersetzung des Regeltextes. In meinen Augen null Interpretationsdpielrsun bzgl. "man muss die Resilience nur einmal über treffen." Finde viele Regeln nicht ganz klar, die hingegen finde ich absolut eindeutig. Es sei denn, sie ist falsch im Buch! aber da kann ich dann nix für Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
barra Geschrieben am 24. Juli 2015 Share Geschrieben am 24. Juli 2015 Ein so wichtiger Regelabschnitt ist m.E. trotzdem viel zu schwach geschrieben (neben vielen anderen). Normalerweise gehört da deutlich mehr hin, auch wenn es dir persönlich vielleicht als unnötiger Aufwand erscheinen würde. Ich bin es von "gereiften" Regelwerken (sei mal dahingestellt) gewohnt, dass die möglichen Optionen beleuchtet werden. Also "less than", "equal to" und "more than". Das wäre eindeutigeres RAW (rule as written). Da steht ja auch gar nicht, was mit den restlichen Treffern passiert. Vielleicht geht der Regelerschaffer davon aus (schonmal sehr schlecht), dass der kontrollierende Spieler Buch darüber führt und auch solche Treffer später noch zählen. Oder er geht davon aus, dass sie verfallen (was hier ja scheinbar so angedacht ist). Es steht jedenfalls nichts dazu in diesem Abschnitt und das finde ich ziemlich schwach.Das ist im Übrigen deine freie Übersetzung der Regel. Auch nicht perfekt aber näher dran: Jedesmal wenn ein Modell eine Anzahl an Treffern versetzt bekommt, die seinem Widerstand gleichen, erleidet es 1 Schaden. Wenn ich deine Aussage bzw. den Regeltext überspitzt sehen will, dann könnte ich auch sagen: Mein Widerstand ist 2, Du hast mir 3 Treffer zugeteilt - das ist nicht gleich meinem Widerstand also erleide ich keinen Schaden. Ätsch. Natürlich vollkommener Blödsinn, allerdings genau so der Regel entsprechend, wie deine Deutung. Ich bin hier absichtlich überspitzt ins Details gegangen. Hier ist halt der unterschied zwischen gut geschriebenen Regeln, die man mit wenig Deutungsaufwand spielen kann und unausgegorenen Regeln, die verschieden ausgelgt werden können. Wenn wenigstens in irgend einer Form dastünde, dass der Spieler den Verwundungsvorrat durch den Widerstand des Modells dividieren soll (ein eventueller Rest verfällt), um den tatsächlichen Lebenspunktverlust zu bestimmen, hätte ich das persönlich besser gefunden. Weniger ist halt doch nicht immer mehr. Wie auch immer. Du hast Recht, alles ist gut. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rautenfreund Geschrieben am 24. Juli 2015 Share Geschrieben am 24. Juli 2015 Mir geht es definitiv nicht um "Recht haben". Und ich bin ja auch ne ganze Ecke bei dir! Ich glaube wir haben nur eine etwas andere (keiner hat ne Falsche!!) Vorstellung von einem Regelbuch. Ansonsten sind wir nahezu einer Meinung. No offense! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
barra Geschrieben am 24. Juli 2015 Share Geschrieben am 24. Juli 2015 Non taken. Wollte dich bloß darin bestätigen, dass es so ist und ich es nun auch so sehe. Im Gegenteil - ich freue mich sogar, dass sich jemand damit auseinander gesetzt hat und und mir auf die Spur geholfen hat! Happy Gaming. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
EmperorNorton Geschrieben am 2. August 2015 Share Geschrieben am 2. August 2015 Hat jemand Vorschläge, welche Bases man für Goritsi nehmen könnte?Die Inlays, die CMON geliefert hat, sind ja leider ein schlechter Witz. Aber ohne Inlay sind die Bases auch kaum zu gebrauchen, weil sie so tief sind. Bei meinen Hadross kann ich damit ganz gut arbeiten, denke ich, indem ich die Bases mit Wassereffekt fülle. Aber bei den Goritsi habe ich keine Lust, alle Bases mit Modelliermasse zu füllen. Allerdings will ich auch nicht die Preise z.B. von Microarts zahlen, da kostet mich die Base am Ende mehr als die Mini, die draufsteht. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
barra Geschrieben am 3. August 2015 Share Geschrieben am 3. August 2015 "Rundlippen-Bases". 30 mm, 40 mm und 50 mm. Die werden bspw. bei Warmachine und Hordes verwendet. Gibt es in jedem gut sortieren O-Shop. Ich habe dir mal eine PN geschrieben. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
barra Geschrieben am 4. August 2015 Share Geschrieben am 4. August 2015 Ich war mal so frei, im Fratzenbuch eine Gruppe zu erstellen. Vielleicht findet man so doch den ein oder anderen Gleichgesinnten in der näheren Umgebung, der bislang noch unbekannt war. Wrath of Kings Deutschland Ich hoffe, dass das nicht gegen die Regeln verstößt... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
N8mahr Geschrieben am 6. August 2015 Share Geschrieben am 6. August 2015 Nicht, wenn du der TTW ein Like gibst (Sonst natürlich auch nicht) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
barra Geschrieben am 6. August 2015 Share Geschrieben am 6. August 2015 Diesem Wunsch wäre ich selbstverständlich umgehend nachgegangen, hätte ich das nicht schon vor einer gefühlten Ewigkeit bereits getan. Danke! P.S.: Wir sind schon sagenhafte 6 Mitglieder in der Gruppe! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rautenfreund Geschrieben am 6. August 2015 Share Geschrieben am 6. August 2015 Einer davon bin ich!!! Yeah! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Agurus Geschrieben am 7. August 2015 Share Geschrieben am 7. August 2015 (bearbeitet) Habe mir den Teknes-Starter geholt, das macht mich vermutlich zu einem potentiellen Spieler. Aber aus dem Fratzenbuch halte ich mich raus... bearbeitet 10. August 2015 von Agurus Mein Sammelprojekt: http://www.tabletopwelt.de/index.php?/topic/142776-agurus-miniaturensammlung-jetzt-in-bunt-und-in-farbe/ Sommerprojekt 2017: http://www.tabletopwelt.de/index.php?/topic/157324-agurus-es-zählen-die-bemalten-puppen-und-nicht-der-tolle-threadname-diverses-18mi3m/ P250 - Staffel 2014/2015 (gescheitert): http://www.tabletopwelt.de/index.php?/topic/145907-agurus-confrontation-eine-fraktion-ist-nicht-genug-confrontation-p250/ Bemalte Modelle: 2018: 10; 2017: 18; 2016: ???; 2015: 16 ; 2014: 14 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
EpicName Geschrieben am 10. August 2015 Share Geschrieben am 10. August 2015 Bei Face bin ich auch schon ordendlich am start... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dominik61 Geschrieben am 16. September 2015 Share Geschrieben am 16. September 2015 (bearbeitet) Hab mich zu Nasier überreden lassen und grad ein Testspiel gemacht: das Spiel gefällt mir sehr.Allerdings braucht man scheinbts ganz schön Training. Gegen Hadross ging grad gar nix wenn man nicht weiss wie genau mans angehen muss oder welche Mission man spielenm sollte.Würd mich freuen wenn das Spiel sich bisserl mehr verbreitet! bearbeitet 16. September 2015 von Dominik61 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SBger Geschrieben am 25. September 2015 Autor Share Geschrieben am 25. September 2015 Sind eigentlich neue Minis geplant oder war es das jetzt ? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
barra Geschrieben am 28. September 2015 Share Geschrieben am 28. September 2015 Das war es noch nicht, keine Angst... Siehe HIER. So people have asked, †œJust what does the future hold for Wrath of Kings†?Horrific monsters. Lots and lots of horrific monsters!We†™ll be previewing more upcoming items from our new wave of releases as time goes on, including sculpts, cards, and stories. Note that everything is subject to change, so go a head and tell us what you think! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Aknorb Geschrieben am 30. September 2015 Share Geschrieben am 30. September 2015 Warum das auch immer nicht auf der WoK Seite gezeigt wird... http://cmon.com/wrath-of-kings-house-nasier-sneak-peek/ Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Agurus Geschrieben am 5. Oktober 2015 Share Geschrieben am 5. Oktober 2015 Und hier noch ein Paar Infos zur weiteren Entwicklung von WoK (Stand Juli 2015):http://www.tabletopgamingnews.com/the-future-of-wrath-of-kings-revealed-at-cmon-expo-2015/ Mein Sammelprojekt: http://www.tabletopwelt.de/index.php?/topic/142776-agurus-miniaturensammlung-jetzt-in-bunt-und-in-farbe/ Sommerprojekt 2017: http://www.tabletopwelt.de/index.php?/topic/157324-agurus-es-zählen-die-bemalten-puppen-und-nicht-der-tolle-threadname-diverses-18mi3m/ P250 - Staffel 2014/2015 (gescheitert): http://www.tabletopwelt.de/index.php?/topic/145907-agurus-confrontation-eine-fraktion-ist-nicht-genug-confrontation-p250/ Bemalte Modelle: 2018: 10; 2017: 18; 2016: ???; 2015: 16 ; 2014: 14 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dominik61 Geschrieben am 6. Oktober 2015 Share Geschrieben am 6. Oktober 2015 (bearbeitet) Ich hab nun 5-6 Spiele mit Nasier gemacht und bin unglaublich positiv übberascht wieviel Spass das Spiel macht. Die Spieleranzahl macht mir aber noch bisschen Sorgen, also muss eine zweite Fraktion her um Testspiele und Einfürungen zu machen.Bis jetzt kenn ich Hadross als resonierende Panzerschränke und Goritsi als nervig und schnell aber gleich tot. Was meint ihr? Was komplementiert Nasier gut in einer Sammlung? Ich find in allen Fraktionen schöne Figuren, von der Seite muss man nicht entscheiden. bearbeitet 6. Oktober 2015 von Dominik61 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
barra Geschrieben am 20. November 2015 Share Geschrieben am 20. November 2015 Machst du das nächste Mal bitte ein paar Bilder vom Gemetzel? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SBger Geschrieben am 10. Januar 2016 Autor Share Geschrieben am 10. Januar 2016 (bearbeitet) Es kommt am 12. März eine 2-Spieler Startset für $59,99 heraus Face off against a friend in fast paced and brutal combat with the Honor and Treachery: Battle of Ravenwood 2-player starter box for Wrath of Kings! Containing 15 models from 2 factions, dice, rules, cards and terrain templates, Honor and Treachery: Battle of Ravenwood has everything you and a friend need to get started playing Wrath of Kings! desweiteren kommt auch der Pack Master Kozakar bearbeitet 10. Januar 2016 von SBger Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Agurus Geschrieben am 10. Januar 2016 Share Geschrieben am 10. Januar 2016 60$ für die Einsteigerbox ist ein sehr fairer Preis. Und der Pack Master ist mal ordentlich geil! Gibt es zu dem auch einen Preis? Mein Sammelprojekt: http://www.tabletopwelt.de/index.php?/topic/142776-agurus-miniaturensammlung-jetzt-in-bunt-und-in-farbe/ Sommerprojekt 2017: http://www.tabletopwelt.de/index.php?/topic/157324-agurus-es-zählen-die-bemalten-puppen-und-nicht-der-tolle-threadname-diverses-18mi3m/ P250 - Staffel 2014/2015 (gescheitert): http://www.tabletopwelt.de/index.php?/topic/145907-agurus-confrontation-eine-fraktion-ist-nicht-genug-confrontation-p250/ Bemalte Modelle: 2018: 10; 2017: 18; 2016: ???; 2015: 16 ; 2014: 14 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SBger Geschrieben am 11. Januar 2016 Autor Share Geschrieben am 11. Januar 2016 Zum Pack Master Kozakar gibt es noch keinen Preis - nur das er Q1 heraus kommt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
barra Geschrieben am 11. Januar 2016 Share Geschrieben am 11. Januar 2016 (bearbeitet) Spitzensache... Denke mal, dass Kozakar genau wie die anderen Modelle mit 80 mm Base bepreist wird. Demnach in D etwas um die 30-35 €. Ist aber reine Spekulation. bearbeitet 12. Januar 2016 von barra Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SBger Geschrieben am 11. Januar 2016 Autor Share Geschrieben am 11. Januar 2016 Denke ich auch. Mal sehen, was diesen Jahr noch kommen wird... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden