AoS Unklarheiten in der Nahkampfphase

[Dennis_Rx]

So siehts aus

[Dingzdaz]

Danke, dann habe ich es ja richtig gespielt

[Dennis_Rx]

Japp, auch hier ein Schutzwurf und dann 3 Schaden (also bei einer 1LP Einheit 3 Modelle)

[average_joe]

Guten Tag Mitspieler!

Am Spieltisch meines Vertrauens kamen Gestern folgende Fragen auf:

Meine Einheit greift an. Durch Platzmangel stehen zwei Modelle meiner Einheit in der 3 Zoll Blase einer zweiten gegnerischen Einheit. Kann ich in der Nachrückphase diese zwei Modelle meiner Einheit aus der 3 Zoll Blase bewegen um meine Attacken auf meine Zieleinheit zu maximieren? Ist die zweite gegnerische Einheit noch im Nahkampf, ohne feindliche Modelle in der 3 Zollblase?

Danke für die Antwort!

Gruß,

[Dennis_Rx]

Ich würde sagen ja, sofern das Modell auf welches du dich zubewegst das ist, welches am nächsten ist. Sollte ein Modell aus der anderen Einheit näher sein, dann nicht.

[DieHupe]

 

Meine Einheit greift an. Durch Platzmangel stehen zwei Modelle meiner Einheit in der 3 Zoll Blase einer zweiten gegnerischen Einheit. Kann ich in der Nachrückphase diese zwei Modelle meiner Einheit aus der 3 Zoll Blase bewegen um meine Attacken auf meine Zieleinheit zu maximieren?

Würde gehen, solange Du die Regel beachtest das man nur auf das nächste gegnerische Modell nachrücken darf.

 

 

Ist die zweite gegnerische Einheit noch im Nahkampf, ohne feindliche Modelle in der 3 Zollblase?

Wenn nix in 3" Umkreis ist, darfst die Einheit entsprechend frei bewegen...gut, ne?

[Ratz]

Meine Einheit greift an. Durch Platzmangel stehen zwei Modelle meiner Einheit in der 3 Zoll Blase einer zweiten gegnerischen Einheit.

Legitimer Move. Die Einschränkung die 3" Blase nicht verletzen zu dürfen gilt explizit nur in der Bewegungsphase, nicht in der Angriffsphase.

 

Kann ich in der Nachrückphase diese zwei Modelle meiner Einheit aus der 3 Zoll Blase bewegen um meine Attacken auf meine Zieleinheit zu maximieren?

 

Jain.

Das ist streitbar denke ich...

Eine Attacke besteht aus zwei Schritten:

Zuerst rückt die Einheit nach, dann führst du

mit den Modellen der Einheit Attacken durch.

 

Schritt 1: Wenn du nachrückst, darfst du jedes

Modell der Einheit bis zu 3" auf das nächste

feindliche Modell zubewegen. Dies gestattet den

Modellen der Einheit, näher an den Feind heranzukommen,

um diesen zu attackieren.

 

Schritt 2: Jedes Modell der Einheit attackiert mit

allen Melee Weapons (Nahkampfwaffen), mit denen

es bewaffnet ist (siehe Attackieren).

 

 

Wenn man das für sich stehen lässt würde ich sagen nein, geht nicht sofern die Modelle der zweiten Einheit näher dran sind als die Modelle deines eigentlichen Ziels.

Dann müsstest du dich nämlich auf die zubewegen.

 

ABER

 

 

Der Spieler, dessen Zug gerade läuft , wählt eine

Einheit, mit der er attackiert. Danach attackiert der

Gegner mit einer Einheit. Die Spieler wechseln sich

so lange ab, bis jede Einheit beider Seiten, die dazu

in der Lage ist, attackiert hat.

 

Damit könnte man evtl. argumentieren dass der jenige der dran ist sich aussucht gegen welche Einheit er kämpft. bezieht man die oberen Passus auf diese "Kampfunterphase" könnte man es so auslegen dass sie die Modelle auf die Modelle seiner aktuellen Zieleinheit zubewegen müssen. Dann würde es gehen.

 

Ist die zweite gegnerische Einheit noch im Nahkampf, ohne feindliche Modelle in der 3 Zollblase?

 

 

Nein.

[obaobaboss]

Was ich bei einem Schlachtberichtvideo gesehen habe, war dass jemand das Nachrücken verwendet hat, um sich um Modelle im Basekontakt rumzubewegen. Sprich er ist an der Front des Modelles und nutzt jetzt nachrücken um sich seitlich zu verschieben, damit er Platz für ein weiteres Modell von hinten hat. (Das macht er nicht, wenn das Modell bereits mit zwei feindlichen Modellen in Kontakt ist). Wie seht ihr das, zählt das als Nachrückenmove?

[Ratz]

Ganz sauber wäre es mMn nicht.

Da du ja immer näher an das nächste Modell ran musst kannst du ab einem bestimmten Punkt einfach nicht mehr nachrücken sofern das Modell mit dem dein Modell grade kuschelt nicht ausgeschaltet wird.

Näher dran als dran geht halt nicht und dich von einem Modell zum nächsten zu hangeln geht mMn nicht da du dich eben zum "nächsten" bewegen musst...

Man könnte jetzt diskutieren dass man ja nur einen "Kontakt" gegen einen anderen austauscht aber ich glaube nicht dass das so gedacht ist. unter Umständen benachteiligst du dadurch auch deinen Gegner...

 

EDIT:

hier mal ein Bildchen ums zu verdeutlichen...

Angenommen Blau hat 2" Reichweite und Rot 1" .

Durch das "Nachrücken" von Rot nach rechts hat Rot immer noch 4 Gegner in "Kontakt", Blau verliert aber 2 Modelle...

 

bearbeitet 29. Juli 2015 von Ratz

[Dirgorn]

Meiner Meinung nach müssen eh nur noch diejenigen nachgerückt werden, die noch nicht im Kontakt sind. Von daher dürfte es in dem o.g. Beispiel keine Nachrückbewegung geben!

 

Edit:

Wobei in den Regeln folgendes steht:

"Schritt 1: Wenn du nachrückst, darfst du jedes Modell der Einheit bis zu 3 Zoll auf das nächste feindliche Modell zubewegen. Dies gestattet den Modellen der Einheit, näher an den Feind heranzukommen, um diesen zu attackieren."

Ergo darfst du jedes Modell bewegen, jedoch nur auf das nächste feindliche Modell zu und nicht seitlich zu einem anderen feindlichen Modell!

bearbeitet 29. Juli 2015 von Dirgorn

[Ratz]

Sehe ich eigentlich auch so.

[obaobaboss]

Das bedeutet, dass man bei der Angriffsbewegung sehr vorausdenkend vorgehen sollte, damit dann beim Nachrücken die bestmögliche Nachrückformation eingenommen werden kann. 

[Dirgorn]

Ja, aber das erste Modell, das du bewegst, muss sich nach der Angriffsbewegung max. 1/2 Zoll zu einem feindlichem Modell befinden, weil sonst der Angriff fehl schlägt!

[Manolo]

Meiner Meinung nach müssen eh nur noch diejenigen nachgerückt werden, die noch nicht im Kontakt sind. Von daher dürfte es in dem o.g. Beispiel keine Nachrückbewegung geben!

 

Edit:

Wobei in den Regeln folgendes steht:

"Schritt 1: Wenn du nachrückst, darfst du jedes Modell der Einheit bis zu 3 Zoll auf das nächste feindliche Modell zubewegen. Dies gestattet den Modellen der Einheit, näher an den Feind heranzukommen, um diesen zu attackieren."

Ergo darfst du jedes Modell bewegen, jedoch nur auf das nächste feindliche Modell zu und nicht seitlich zu einem anderen feindlichen Modell!

Leider wohl eine Einladung für Kongas, die Regel Da hat man im ganzen Spiel bewegungsfreiheit und dann im Kampf das.

[Victorymon]

Kurz: Gibt es Autohit? Zb wenn Treffen auf die 3+ auf der Scroll steht, ein Held +1 gibt und ein weiterer Bonus noch ein +1... wären 1en dann nicht ein Auto-Hit?
Oder gibt es weiterhin die Regel der 1?

[Sir Löwenherz]

Solange sie nicht als Hausregel (wie zum Beispiel bei Age of Combat) eingeführt ist, gibt es sie nicht.

[Victorymon]

also Automatische Treffer/Wunden? 

[Ratz]

Jup, autohit geht. Hatten wir schon. Next...

[obaobaboss]

Ich habe gerade einen Schlachtbericht auf YT gesehen, der mir eine Frage aufwirft. Oger mit den Eisenfäusten geben ja bei 6er Paraden eine tödliche Wunde. Nun war es bei dem Spiel so, dass sie im Gelände waren und das mythische Schild erhielten. Dadurch haben sie auf die 4+ die tödlichen Wunden verursacht, da es bei beiden Modifikationen heißt +1 auf den Schutzwurf. Bei Rend ist es andersherum und das würde ja dann bedeuten, dass eine Einheit mit 6er-Schutzwurfeffekte praktisch ausgehebelt werden, weil der ja zum 5er wird. Einfachheitshalber haben wir es in Form des alten Rüstungsbrechend gespielt, also statt 5 und höher nur noch 6, ohne die Effekte zu verhindern. Sehe ich das richtig in dieser Form?

[Tarl Martell]

Steht ja da: Jedesmal wenn du einen Schutzwurf von 6 oder mehr für eine Einheit Ogres mit Ironfists ablegst.

 

Heißt (bzw. nach meiner Auffassung): Ich denke, die +1 Modi. bezieht sich zwar auf den Schutzwurf, aber damit ist wahrscheinlich eher der aus zu führende Würfelwurf gemeint und nicht der feste Schutzwert von 6+.

 

Aber wen dem nicht so ist, dann wär so ein gebuffter Oger-Igel im Gelände arg unangenehm O.o

[Andragon Berlin]

Da in den Regeln steht das der Wurf modifiziert wird scheint es in beiden Fällen wirklich so zu sein....die Oger machen bereits bei 4+ ne Mortal Wound und mit nem Rend größer 0 können sie ihre Iron Fists keine Mortal Wound machen....sollte man beides bei seiner Taktik berücksichtigen ;-)

[Dennis_Rx]

Ganz genau. Allein das es "6 oder höher" sein kann lässt ja nur zu, dass es um modifizierte Würfe geht.

[Tarl Martell]

Jo so sehe ich das auch. das man zb mit 1D6+1(modi.) die 6+ erreichen muß und das sich die 6+ selber nicht verringert. Soll ja auch nicht zu einfach sein.

 

Das hieße, bei Rend-2 würde keine tödliche Verwundung unter normalen Umständen ohne Modis zustande kommen. Oder seh ich des jetzt richtig so?

bearbeitet 18. August 2015 von Tarl Martell

[Thannock]

Eine ernstgemeinte Frage, da Bases ja nicht zum Modell zählen, darf ich stapeln? Also gibt es irgendeine Regelstelle die verhindert, dass ich meine Modelle mit den Bases/den Modellen an sich übereinander stellen würde?

[Stardust321]

Eine ernstgemeinte Frage, da Bases ja nicht zum Modell zählen, darf ich stapeln? Also gibt es irgendeine Regelstelle die verhindert, dass ich meine Modelle mit den Bases/den Modellen an sich übereinander stellen würde?

Meinst du du damit z.b. Einen Goblins auf einer CD?