KFKA - Kurze Fragen und kurze Antworten.

[JimmyGrill]

Find ich eigentlich sogar ziemlich fair... Man kann zwar die KM fürs ganze Spiel verlieren, gibt aber zusätzlich nicht auch noch Siegpunkte ab...

[obaobaboss]

Da sind wir wieder bei "macht spieltechnisch Sinn" und "passt nicht so ganz zum bisherigen Hintergrund"

[Lich King]

Naja, mal ehrlich: von einer Kanone stellt man sich einfach weit genug weg, egal ob Freund oder Feind

Und jetzt: Pssstt...KFKA!

[ybfreak]

Frage zu "Eine fliehende Einheit angreifen":

Wenn festgestellt werden muss, ob eine angreifende Einheit sein fliehendes Ziel erreicht, wie wird da genau vorgegangen?

1. Reicht es, wenn die erwürfelte Distanz ausreicht (gemessen wie in den Regeln unter "Distanzen messen")

2. Oder muss die angreifende Einheit ihr fliehendes Ziel auch wirklich erreichen, respektive berühren?

Ich tendiere zu Punkt 2, da hätte ich aber eine weitere Frage:

Kann sich die angreifende Einheit nun eine unbegrenzte Distanz vorwärts bewegen oder nur die erwürfelte? Wenn es die erwürfelte Distanz ist, darf ich den Schwenk immer noch kostenlos und an einem beliebigen Punkt der Bewegung machen?

[JimmyGrill]

Sobald die fliehende Einheit geflohen ist, musst du den Angriff nach den üblichen Regeln durchführen.

Ausnahmen: du darfst die fliehende Einheit an einem beliebigen Bereich (Front/Seite/Rücken) kontaktieren, und es wird nicht eingeschwenkt - die Einheit wird bei Kontakt vernichtet.

[ybfreak]

Wobei die üblichen Regeln besagen, dass du dich eine unbegrenzte Distanz nach vorne bewegen darfst, stimmt das so?

[JimmyGrill]

Du musst erstmal hoch genug würfeln, damit der Angriff möglich ist. DANN hast du im Prinzip eine unbegrenzte Bewegungsweite, wie schon in der 8. Edi

[ybfreak]

Sehe ich das richtig, das bei den Grabrittern der Vampire das Skelettpferd ebenfalls von der Sonderregel multiple Lebenspunktverluste profitiert?

[Lich King]

Laut dem Eintrag "Barrow Knights" wurde dort offensichtlich der Zusatz "(Knights only)" vergessen. In der Sektion "Mounts" stehen sie aber ohne diese Sonderregel aufgelistet.

[ybfreak]

Dann würdest du es auch so spielen, dass nur der Reiter davon profitiert? Macht irgendwie mehr Sinn...

[Lich King]

Ja, ist ein offensichtlicher Fehler

[Gensis]

Kann man Kriegsmaschinen nur halb auf die Hinterkante eines Hügels stellen, sodass sie sich selbst Deckung gibt und trotzdem von der erhöhten Position schießen kann?

 

In einem Spiel hat das letztens mein Mitspieler behauptet; mir war es prinzipiell egal, also haben wir das so gespielt. Früher ging das nach ETC, aber ich würde das immer noch als Bad Play abstempeln...

[Eisenheinrich]

Aktuell ist das tatsächlich so (S.84 unter "Hügel).

Ich schlag mal vor, nen Passus einzufügen, dass das nicht für Einzelmodelle gilt. Mal sehen, was das Rules Team davon hält .

[ybfreak]

Hallo zusammen

Wir spielen nächstens unsere erste Schlacht nach neuen Regeln. Um den Sieger zu ermitteln, möchten wir nach der Siegpunkttabelle gehen, inklusive vorhandensein von sekundären Zielen. Mein Gefühl sagt mir, dass es sehr interessant werden kann, wenn gleich alle 3

sekundäre Ziele zu erreichen sind.

Hat da schon jemand Erfahrung sammeln können, wie sich das auswirken könnte und evtl. einige Tipps dazu?

Ich danke bereits für eure Feddbacks und wünsche allen ein frohes Spielen

[Lich King]

Kann die Schussattacke "HelliSh Whip" der Hell Rider (WotdG) gegen im Nahkampf befindliche Einheiten ausgeführt werden, weil sie "wie eine Nahkampf Attacke im Base Kontakt" ausgeführt wird? Anderenfalls wäre sie ja offensichtlich recht sinnfrei, aber so richtig klar ist das für mich nicht, weil es immernoch eine Schussattacke ist, die eigentlich nicht in Nahkämpfe gefeuert werden darf.

[JimmyGrill]

Kann die Schussattacke "HelliSh Whip" der Hell Rider (WotdG) gegen im Nahkampf befindliche Einheiten ausgeführt werden, weil sie "wie eine Nahkampf Attacke im Base Kontakt" ausgeführt wird? Anderenfalls wäre sie ja offensichtlich recht sinnfrei, aber so richtig klar ist das für mich nicht, weil es immernoch eine Schussattacke ist, die eigentlich nicht in Nahkämpfe gefeuert werden darf.

Wieso ist das unklar?

Hellish Whip: †‹T†‹his is a shooting weapon with Range 4†. Strength as user. Q†‹uick to Fire.†‹

Während es einige Sonderregeln gibt, werden nirgends die üblichen Beschränkungen aufgehoben, was legale Ziele sind. Und wieso ist das dann sinnfrei?

 

 

Hallo zusammen

Wir spielen nächstens unsere erste Schlacht nach neuen Regeln. Um den Sieger zu ermitteln, möchten wir nach der Siegpunkttabelle gehen, inklusive vorhandensein von sekundären Zielen. Mein Gefühl sagt mir, dass es sehr interessant werden kann, wenn gleich alle 3

sekundäre Ziele zu erreichen sind.

Hat da schon jemand Erfahrung sammeln können, wie sich das auswirken könnte und evtl. einige Tipps dazu?

Ich danke bereits für eure Feddbacks und wünsche allen ein frohes Spielen

Ist ein bisschen viel mMn (sprich: das ganze Spiel wird sich nur noch darum drehen und keine echte Schlacht mehr sein), und man müsste dann auch erst mal festlegen, wer dann wofür Punkte bekommt und wie viele.

Aber kann man schon probieren...

[Lich King]

Weil ich "bis zur nächsten Schussphase" statt "bis zur nächsten EIGENEN Schussphase" gelesen habe Danke

[ybfreak]

Erhalten bei der Dunklen Kutsche der Vampire alle Teile des Modells die Sonderregeln, welche durch Seelnfänger erreicht werden? Oder nur die Kutsche?

Ich verstehe das so, dass alle Teile profitieren...

[JimmyGrill]

Ja, steht keine Einschränkung in der Armeeliste.

[ybfreak]

Weitere Frage:

Wie ist das grundsätzlich geregelt, wann ein Modell sich z.B. in einem Wald befindet?

Beispiel: Eine Einheit Dryade hat die Sonderregel Wanderer des Wandels, diese besagt unter anderem, dass wenn die Mehrheit der Modelle sich in einem Wald befinden, kämpft die Einheit aus einem zusätzlichem Glied. Wird hierbei jedes Modell berücksichtigt, welches sich auch nur teilweise in einem Wald befindet oder muss sich das ganze Modell darin befinden?

[JimmyGrill]

Bei Forest Walker/Wanderer des Waldes muss sich die Mehrheit der Modelle im Wald befinden, nachdem es keine weitere Erklärung gibt muss man das genau so auslegen, somit muss sich ein Modell vollständig im Wald befinden, ansonsten wäre es ja nicht "im Wald" sondern nur "teilweise im Wald" bzw. "den Wald berührend" oder sowas...

[DucDeGuerre]

Sehe ich nicht ganz so. Eine Einheit befindet sich im Wald, wenn die "Mehrheit des Fußabdruckes", also die Grundfläche der Einheit, im Wald ist, nicht die Mehrheit der Modelle. Das kann sehr wohl bedeuten, dass auch angeschnittene Modelle berücksichtigt werden. Siehe auch Ausführungen zum "Footprint" in den Regeln.

[JimmyGrill]

Da muss ich jetzt widersprechen

 

Es gibt Regeln (Deckung z.B.), wo es um den Footprint der Einheit geht ("Units in Soft Terrain benefit from Soft Cover if half or more of the target unit†™s Footprint is obscured.")

Nicht bei Forest Walker:

"If a unit is comprised entirely of models with this special rule and starts the Close Combat Phase with the majority of its models in a Forest"

 

Sollte vielleicht auf Footprint geändert werden (--> konsistent zu den normalen Regeln), oder klargestellt werden ("models partially/entirely in a forest"), aber aktuell steht es halt so drin.

bearbeitet 2. Februar 2016 von JimmyGrill

[Srath Vagas]

Das ist die Frage ob Berührung reicht, damit ein Modell "im Wald" ist. Salomonisch wäre doch wenn ein Modell als im Wald befindlich zählt, wenn sich sein Fußabdruck zu mehr als 50% mit dem Grundriss des Waldes überschneidet.

[DucDeGuerre]

Danke, Jimmy, für die Richtigstellung.

Korrekt, die Mehrzahl der Modelle muss im Wald stehen.

Wann steht ein Modell im Wald? Wenn die Mehrheit seines Fussabdrucks im Wald steht.

Es muesste meiner Ansicht nach daher bei Modellen, die nur teilweise im Wald, im Einzelfall geguckt werden, und dann kann entschieden werden, ob insgeamt d Mehrheit der Modelle betroffen ist.

Der Hinweis von Srath ist also nicht nur salomonisch, sondern sogar regelkonform.

Glaube ich. ;-)