KFKA - Kurze Fragen und kurze Antworten.

[Srath Vagas]

Nein, nur gegen Zaubereffekte ("wounds caused by spell effects")

[Natasake]

Ridden monsters: Was ist eine Attacke? Alles was Schaden verursacht, also auch Magiepatzer?

Ist der Widerstand des Reiters je von Relevanz?

Kann das Charaktermodell je LP verlieren ohne das das Monster welche verliert?

Kann ein Chaosdrache LP durch Soulfeeder des Reiters zurück erhalten?

[da_griech]

Lufi und ich haben hier grad ein Spiel und seit geraumer Zeit das Problem meinerseits:

 

so ein einzelner fliehender Gosseläufer läuft quer vor meiner Armee vorbei und verhinderd jede Runde sämtliche Angriffe. Kann ich den nicht einfach mit einem Menetekel oder so überfahren?

[Srath Vagas]

Ridden monsters: Was ist eine Attacke? Alles was Schaden verursacht, also auch Magiepatzer?

Ist der Widerstand des Reiters je von Relevanz?

Kann das Charaktermodell je LP verlieren ohne das das Monster welche verliert?

Kann ein Chaosdrache LP durch Soulfeeder des Reiters zurück erhalten?

Das steht auf S. 60 des Regelwerks. Magiepatzer sind keine Attacke.

Nein, ist nicht relevant wenn er auf dem Monster reitet, S. 68.

Nein, es werden nur die LP des Monsters herangezogen, S. 68.

Soulfeeder wirkt m.E. nicht auf den Chaosdrachen, ansonsten müßte die Formulierung "the bearers model" lauten. Sie lautet aber "the bearer recovers 1 wound". Davon profitiert der Chaosdrache nicht, wäre also in dem Fall nutzlos.

 

Lufi und ich haben hier grad ein Spiel und seit geraumer Zeit das Problem meinerseits:

 

so ein einzelner fliehender Gosseläufer läuft quer vor meiner Armee vorbei und verhinderd jede Runde sämtliche Angriffe. Kann ich den nicht einfach mit einem Menetekel oder so überfahren?

Wäre gut, gell . Aber die Antwort wusstest du glaube ich selber schon .

[da_griech]

Wäre gut, gell . Aber die Antwort wusstest du glaube ich selber schon .

 

Ich vermute mal das heisst "nein geht nicht, der einzelne Hansi blockiert wirklich meine komplette Armee 2-3 Runden lang".

In den Regeln haben wir nichts wirklich gefunden, also ist das wohl so. Fühlte sich aber trotzdem irgendwie "falsch" an

[Srath Vagas]

Wenn du nicht mit den Bewegungsregeln für Angriffe vorbeikommst (ein Schwenk erlaubt, kein Abstand erforderlich), blockiert er die entsprechenden Einheiten (Ausnahme Rattenschwärme, die können durch eigene Einheiten hindurchkommen).

Gegnerische Einheiten natürlich auch.

[da_griech]

ich schreib gleich mal nen Schlachtenbericht in meim AP Skaven, sollte in ner Stunde fertig sein. Damit man das fatale Ausmaß von "Lufi's Bestem Mann", wie wir ihn liebevoll nannten, ersictlich wird

[Srath Vagas]

So ist das mit den Ratten. Wer weiß auf wessen Gehaltsliste der stand ;-).

[Rigger]

Hab mal eine Frage, die gestern Abend bei einem Spiel aufgetaucht ist:

Wie verhält es sich bei Kriegsmaschinen mit der Anzahl der Attacken?

In der 8. war es ja so, dass es mit jedem LP-Verlust eine Attacke weniger gab. Wie ist es jetzt in 9th Age?

Gem. Rulebook hat eine WM ja ein combined Profil. So wie ich es verstehe, bleiben jetzt die Attacken komplett bis zur Vernichtung der WM. Habe in den REgeln zumindest nichts Gegenteiliges gefunden...

Mein Gegenspiel war allerding der Meinung, bei WM habe sich nichts geändert.

[luferox]

Hab mal eine Frage, die gestern Abend bei einem Spiel aufgetaucht ist:

Wie verhält es sich bei Kriegsmaschinen mit der Anzahl der Attacken?

In der 8. war es ja so, dass es mit jedem LP-Verlust eine Attacke weniger gab. Wie ist es jetzt in 9th Age?

Gem. Rulebook hat eine WM ja ein combined Profil. So wie ich es verstehe, bleiben jetzt die Attacken komplett bis zur Vernichtung der WM. Habe in den REgeln zumindest nichts Gegenteiliges gefunden...

Mein Gegenspiel war allerding der Meinung, bei WM habe sich nichts geändert.

Sehe das wie du. Hatte die selbe Frage bei meinem Spiel gegen Jimmy, aber da haben wir auch keinen Hinweis drauf gefunden, dass es anders wäre. Insofern, solange du noch LP hast, schlägst du mit allen Attacken zu die dir laut Profil zustehen.

[Natasake]

Das steht auf S. 60 des Regelwerks. Magiepatzer sind keine Attacke.

Nein, ist nicht relevant wenn er auf dem Monster reitet, S. 68.

Wenn aber Magiepatzer keine Attacke sind, dann geht der Schaden durch den Patzer doch auf den Zauberer, der ein Monster reitet. Und somit wäre sein Widerstand doch wichtig.

[Lich King]

Auf Seite 69 steht aber, dass ein berittenes Monster immer als ein Modell mit EINEM Profil gilt, außer die Modellteile attackieren/schießen selbst.

Somit gilt diese Regelung auch für Magiepatzer etc

bearbeitet 23. März 2016 von Lich King

[123]

Kann mir Jemand erklären welche Stärke der "Mammoth Stabber" jetzt eigentlich hat? Zählt "Born to fight" dazu? Bringen extra Ränge auch extra Stärke?

 

Und gleich noch eine hinterher: Wenn ein Modell den Zauberhut kauft, kann es dann auch arkane Gegenstände benutzen/ kaufen?

[Eisenheinrich]

Die Zauberhut-Antwort ist einfach: Jedes Modell, das nicht-gebundene Zauber sprechen kann, ist ein Zauberer. Und Zauberer können Arkane Gegenstände kaufen, also ja.

 

Mammoth Stabber ist nicht so einfach . Extra Stärke durch extra Ränge gibt's nur, wenn alle Modelle darin die Sonderregel Aufpralltreffer haben. Nachdem nicht jedes einzelne Modell Aufpralltreffer verursacht, sondern nur die Einheit gesamt, ist das mMn nicht der Fall.

Und nachdem Modellteile mit Born to Fight +1 Stärke haben, und der Mammoth Stabber genau genommen nicht von einem Modellteil ausgeführt wird, würd ich die Frage auch mit nein beantworten.

bearbeitet 23. März 2016 von Eisenheinrich

[Goblinbändiger]

Seh ich das richtig, das Heilige Attacken nicht magisch sind??

[Lich King]

Nicht unbedingt. Kommt auf die Quelle an, aus der man sie bezieht. Bei einem Zauber müsste es explizit dabei stehen. Beim 'Blessed Sword' ist es der Fall, weil man mit magischen Waffen automatisch magische Attacken verursacht.

bearbeitet 29. März 2016 von Lich King

[Borgio]

Ich glaube diese Antwort sorgt für mehr Verwirrung als Klarheit, sorry Lich King 

 

Allgemein erstmal: Du siehst das richtig Goblinbändiger, Divine Attacks sind laut Beschreibung der Sonderregel nicht magisch. 

 

Bei einem Zauber wie Banishment (Verbannung) muss es natürlich nicht explizit dabeistehen, da sind die Divine Attacks natürlich auch magisch.

Wenn es Dir um Soul Harvest (4.Spruch Todesmagie) ging, auch da gibt es nur die Sonderregel Divine Attacks, also keine magischen Attacken.

Dass Attacken von einer magischen Waffe magisch sind, sollte sich eigentlich von selbst erklären.

 

Ich denke es ging Goblinbändiger wirklich nur um die stinknormale Grundregelbuch Sonderregel

bearbeitet 29. März 2016 von Borgio

[Lich King]

vor 4 Minuten schrieb Borgio:

Dass Attacken von einer magischen Waffe magisch sind, sollte sich eigentlich von selbst erklären.

 

Genau so selbsterklärend wie, dass ein Schadenszauber wie das Divine Banishment magischen Schaden verursacht, meinst du?

[Goblinbändiger]

Ja. Danke @ Borgio, genau das war gemeint. 

 

 

[Sir Löwenherz]

Bitte benutzt in Zukunft die Fragenfunktion hier. Der KFKA-Thread und der bisherige Inhalt dieses Unterboards werden von mir in absehbarer Zeit ebenfalls in Fragen umgewandelt werden.