Waldelfen

[Micky]

Am 12/21/2016 um 21:59 schrieb Mighty Duck:

Kann mir einer von euch Welfen Spielern sagen, ob das Modell von Alarielle mit Käfer auf ein 50X100 Base passt?

Gute Frage, nächste Frage...

 

Zur Not baust du ein Podest, damit man an normale Modelle ranschieben kann

[Micky]

Als Ausgleich für Tänzer->FF hätte ich die Jäger in Special geschmissen. Die haben mit Verpissen nix zu tun. Auch Raserei mit MW9 (2+ Wurf) führt dazu.

 

Im jetzigen Buch muss ich die letzten 500 Punkte meiner Liste mit Beschuss füllen, weil es sonst keine freien Kategorien mehr gibt... werde ich für diese Punkte einmal Jäger kriegen wäre mir der Rest egal.

[JimmyGrill]

Ich vermute mal: no f*cking way 

 

Die Dame steht auf einem 160mm Rundbase, fyi

 

bearbeitet 3. Januar 2017 von JimmyGrill

[Ratatoeskr]

Ach Quatsch - so´n Beetle kann doch fliegen...

 

Stock in den Popo, Base beschweren und dann passt der auch locker auf ein 20x20mm...

[Gensis]

vor einer Stunde schrieb Micky:

Im jetzigen Buch muss ich die letzten 500 Punkte meiner Liste mit Beschuss füllen, weil es sonst keine freien Kategorien mehr gibt... werde ich für diese Punkte einmal Jäger kriegen wäre mir der Rest egal.

Würdest du deine Liste mit uns teilen? Interessiert mich wirklich :).

[Micky]

Kannst du spätestens ab Mitte Januar in meinem Fred finden. Bin nämlich noch am tüfteln.

 

Es fällt mir schwer, aber auf eine sehr gute Einheit Werd ich verzichten müssen. Entweder Jäger oder Umlenkreiter.

 

Im Groben zurzeit aber

Hirschlord

Cosmotante

KT-AST

Große Schützen

Dryadenplänkler

Umlenkreiter

Tänzer

Falken

Mittlere Schwestern, C

Adler

Sentinels

 

Das sind 4k Punkte. Müssen noch 500 rein. Das sind zurzeit kleine schützen und 5 scoutende Sentinels

[Gensis]

Kein Baum für die fehlenden Punkte?
Der ist leider etwas überteuert, aber die Crush Attack ist halt schon ziemlich geil .

 

Hatte Kosmologie mit meinen HE mal ausprobiert und war nicht überzeugt. Bin gespannt, was du daruas machst . Auch der KT-AST wird sicherlich interessant. Ich fand die Sippe bisher gar nicht so gut - ich lasse mich da gerne eines Besseren belehren.

[Micky]

Also ich bin von Cosmo überzeugt. Mir war auch bewusst, dass die Lehre von allen am meisten Übung bedarf. Aber ich steh auf so was. Nach der Anpassung spamme ich die Zauber nur so was das zeug hält.

 

Thema Baum: ich weiß nicht, ob du meine berichte liest, aber ich kann ja mit Bäumen spielen. Ich hatte ne Liste mit Baum und Speerdudes geschrieben und vor kurzem zwei Tests gemacht. Beide Einheiten fühlten sich an wie Fremdkörper. Die passen einfach nicht zu dem, was ich erwarte/sehen will. Das hat also nix mit gut oder schlecht zu tun.

 

Der KT sieht bissel schwach aus, aber ist ne richtige Sau. Eigentlich hatte ich ihn nur genommen, weil er der billigste AST für das Armeekonzept ist, aber die Kombination aus passiven Boni, KT und dem Cadaronspeer ist für viele Völker einfach zu gut. Einzelhelden können sich nicht reintrauen. Schwache Horden haben nix entgegenzusetzen (treffen auf 6en). Hier rechne ich allerdings noch Magie mit rein.

 

Im Grunde bin ich sehr zufrieden, aber dass selbst bei dieser ausbalancierten Liste (keine Einheit doppelt, kein Heldenspam, nicht annähernd ausgemaxter Beschuss, alle Schadensformen vorhanden) einfach nicht nochmal WJ in Minimumgröße reinpassen und ich Beschuss reintun muss stattdessen, will mir nicht in den Kopf

[Gensis]

vor 58 Minuten schrieb Micky:

Im Grunde bin ich sehr zufrieden, aber dass selbst bei dieser ausbalancierten Liste (keine Einheit doppelt, kein Heldenspam, nicht annähernd ausgemaxter Beschuss, alle Schadensformen vorhanden) einfach nicht nochmal WJ in Minimumgröße reinpassen und ich Beschuss reintun muss stattdessen, will mir nicht in den Kopf

Ja, das ist schon irgendwie komisch und schade :/.

Würde es passen, wenn der Lord auf normalem Ross sitzt und du statt der Kernreiter einen Adler als Umlenker und nochmal Kernschützen spielst? Das wären dann noch ca. 70 Punkte, die fehlen...

Wobei die fehlenden Kernreiter dann wohl eine punktende Einheit weniger bedeuten würden - nehme ich mal an...

 

vor einer Stunde schrieb Micky:

Thema Baum: ich weiß nicht, ob du meine berichte liest, aber ich kann ja mit Bäumen spielen. Ich hatte ne Liste mit Baum und Speerdudes geschrieben und vor kurzem zwei Tests gemacht. Beide Einheiten fühlten sich an wie Fremdkörper. Die passen einfach nicht zu dem, was ich erwarte/sehen will. Das hat also nix mit gut oder schlecht zu tun.

Puh, ich weiß nicht, wann ich das letzte Mal reingeschaut hab. Wird auf jeden Fall wieder Zeit. Wird demnächst nachgeholt .

vor einer Stunde schrieb Micky:

Der KT sieht bissel schwach aus, aber ist ne richtige Sau. Eigentlich hatte ich ihn nur genommen, weil er der billigste AST für das Armeekonzept ist, aber die Kombination aus passiven Boni, KT und dem Cadaronspeer ist für viele Völker einfach zu gut. Einzelhelden können sich nicht reintrauen. Schwache Horden haben nix entgegenzusetzen (treffen auf 6en). Hier rechne ich allerdings noch Magie mit rein.

Ich habe schon öfter den AST auch mit Speer in KTs gespielt, aber mit der Ewige Wache Sippe, damit er einen 2+ Rüster hat.

Jetzt wo du es sagst passen die Kosmosprüche da wirklich ganz gut rein. KG bzw. BF ändern ist klasse und Stärke ändern auch.

[Micky]

vor 5 Stunden schrieb Gensis:

Ja, das ist schon irgendwie komisch und schade :/.

Würde es passen, wenn der Lord auf normalem Ross sitzt und du statt der Kernreiter einen Adler als Umlenker und nochmal Kernschützen spielst? Das wären dann noch ca. 70 Punkte, die fehlen...

Wobei die fehlenden Kernreiter dann wohl eine punktende Einheit weniger bedeuten würden - nehme ich mal an...

 

Der Lord auf normalem Pferd ist nicht viel billiger. Außerdem kann man sich den Blufferhelm sparen. Den würde ich vermutlich mit ReW, MR und Stärketrank Spielen. Dazu gehört allerdings ne Einheit Jäger. Das wäre dann meine Armee aus der 8ten.

Den Hirsch Spiele ich eigentlich, weil ich da ein schickes Modell hab und mir gefällt, was er kann.

 

Die Kernreiter sind enorm wichtig. Mit Vorhut und 10“ Länge sind die perfekt zum offensiv umlenken. Ich tue mich schwer. Das bedeutet auch, dass ich damit nicht die scorende Variante gemeint hab

 

Aber scoren ist bei Waldelfen nicht so problematisch. Selbst wenn es die Tänzer wieder verlieren.

 

 

vor 5 Stunden schrieb Gensis:

Puh, ich weiß nicht, wann ich das letzte Mal reingeschaut hab. Wird auf jeden Fall wieder Zeit. Wird demnächst nachgeholt .

 

Wie meinst du das?

 

vor 5 Stunden schrieb Gensis:

Ich habe schon öfter den AST auch mit Speer in KTs gespielt, aber mit der Ewige Wache Sippe, damit er einen 2+ Rüster hat.

Jetzt wo du es sagst passen die Kosmosprüche da wirklich ganz gut rein. KG bzw. BF ändern ist klasse und Stärke ändern auch.

Den FG-AST würde ich auch ohne zögern wieder spielen. Der ist verlässlich. Jetzt wo die Sentimelcarrier wieder gehen, kann man das machen. Im übrigen sehe ich die Änderung der Sentimels als klare Stärkung unserer Magie an. Man kompensiert damit die geringe Reichweite. Gerade deswegen ist es auch manchmal besser nen Buff statt nem schadensspruch zu nehmen.

 

Aber in der Tat, sobald man im NK ist, hat der Gegner eigentlich 2-3 Sprüche die er nicht mag und dazu kommt noch der immer gute Fluch der Schwestern. Ist besser als es sich liest

[Gensis]

vor 3 Stunden schrieb Micky:

Wie meinst du das?

Naja, deine Berichte sind top . Bei mir sind die WElfen aber in letzter Zeit etwas eingeschlafen.

Es wird wieder Zeit, mir nochmal ein paar Ideen und Taktiken bei dir abzuschauen .

[Micky]

Ideen gibt's viele, Taktik nicht xD hab nicht mitgekriegt, dass sich die Aussage auf die berichte bezog. Dann viel Spaß

[Sir Löwenherz]

Ich würde zum besseren austarieren ehr 4 5x5mm Bases verwenden.

[Mighty Duck]

Danke für die Erleuchtung. 

 

 

[biaggi5000]

Hallo zusammen, 

Habe heute Geister des Waldes ( Einheit wird behandelt als befinde sie sich in einem wald) gezaubert. Danach wollte ich den baumsaenger ebenfalls auf diese Einheit zaubern (Einheit erhält W6 Treffer S5) 

Mein Gegner meinte das ging nicht, da es ein "künstlicher" Wald ist.

 

Was meint ihr?

[PriestofSigmar]

Natürlich geht das. Steht doch klar in der Spruchbeschreibung.

Was soll denn das für ein Argument sein "künstlicher Wald"???

Das kommt ja rüber wie - "Das geht nicht, sonst verliere ich vielleicht..."

[biaggi5000]

Sehe ich auch so. Er meinte aber , es sei ja kein richtiger Wald

[baexta]

Am 2.9.2017 um 05:59 schrieb PriestofSigmar:

Natürlich geht das. Steht doch klar in der Spruchbeschreibung.

In welcher Spruchbeschreibung?
Es sollte doch so sein: Baumsänger hat als Ziel einen Wald (nicht eine Einheit im Wald). Geister des Waldes besagt die Einheit zählt als befände sie sich in einem Wald, nur ist da halt kein Wald, also auch kein Ziel für den Baumsänger.

[Daemonic]

Am ‎02‎.‎09‎.‎2017 um 05:59 schrieb PriestofSigmar:

Natürlich geht das. Steht doch klar in der Spruchbeschreibung.

 

Das geht definitiv nicht .

Der Spruch besagt : Der Zauberspruch hat ein einzelnes Wald - Geländestück als Ziel .

Ist doch eindeutig .

[PriestofSigmar]

Da haben wir aber mal komplett unterschiedliche Ansichten. Für mich bedeutet "Einheit wird behandelt als befinde sie sich in einem Wald" dass die Einheit damit in einem Wald steht, der die Abmessungen der Einheit entspricht. Somit greift meiner Ansicht nach auch der Baumsänger. Hier hat man wohl wieder das alte RAW und RAI Problem wie früher mal bei den älteren Warhammer Editionen.

[baexta]

vor 6 Stunden schrieb PriestofSigmar:

Für mich bedeutet "Einheit wird behandelt als befinde sie sich in einem Wald" dass die Einheit damit in einem Wald steht, der die Abmessungen der Einheit entspricht.

Das ist aber nunmal nicht wie es geregelt ist. Ob das nun bewusst oder unbewusst so gemacht ist, kann man nicht beurteilen.

[Sir Löwenherz]

Ich stelle die Frager heute Abend Lagerlof.

[PriestofSigmar]

Wir sind gespannt was dabei raus kommt

[Sir Löwenherz]

Die Antwort war das kein Wald als Spruchziel da ist also geht es nicht.

[Daemonic]

Genau die richtige Antwort