The Old World - Gerüchte & Ankündigungen

[Kodos der Henker]

Die wissen halt selber nicht was sie tun

Und ich habe die Befürchtung entweder wussten die Typen bei Warhammer Fest von nix, oder die Facebook Schreiberlinge haben das Memo nicht bekommen 

[Red Dox]

 

----Red Dox

[Veilchenhaua]

vor 31 Minuten schrieb Gorgoff:

 

Bei uns im Verein hat auch direkt ein T9 Hool gesagt,

 

 

 

1. Über T9 Hool musste ich dann doch recht laut lachen 😄 

2. Wir kriegen ein neues Spiel. Neue Bücher. Neue Minis. Es kommen sogar alte wieder zurück. Kann mir mal kurz jemand erklären, was daran jetzt schlecht ist? Ernsthaft: Lasst doch den Part raus, den ihr kacke findet und zieht für euch den Teil raus, der euch gefällt und für den ihr auch den verlangten Preis zahlen wollt.

 

Und im Übrigen: Bei GW arbeiten auch nur Menschen. Vielleicht waren die Jungz und Mädelz bei der Präsentation einfach nur nervös und haben die Begriffe durcheinander gebracht? Ist sicher keine Kleinigkeit beim Warhammer Fest etwas (in unserem Kosmos) so Wichtiges zu präsentieren und das wohlwissend, dass im Internet ein Haufen Leute nur darauf wartet endlich eskalieren zu können. 

[Neithan]

So weit ich das überblicken kann, kam seit dem 18.2.2022 weder zu Kislev noch zu Cathay irgendetwas von Seiten GWs.

Es wurde jetzt explizit gesagt, dass das Gebiet für das neue Spiel nur die Alte Welt bis zum Weltrandgebirge umfassen wird.

Dabei haben sie davor sogar noch eine Karte für Cathay entworfen und neue Modelle für Kislev vorgestellt.

Ein Schelm, wer Böses denkt 

[Delln]

Wenn ich mir allein angucke wie die "Fachleute" in meinem beruflichen Umfeld die Begriffe verwenden und die dann einfach falsch und irritierend sind.... und im Internet eskalieren einige Leute wegen der Boxenbezeichnungen ... aber es liegt ja eh daran, dass GW Böse ist und überhaupt keinen Plan hat! 

[Llewellyn]

...moment.

Es hieß doch aber ganz klar, dass es keine Starterbox im "klassischen Sinne" geben wird [ Vergleich war 40k, meine ich] - heißt für mich, dass es wohl ein Startset geben wird, das aber eben vom üblichen Regelbuch+zwei Startfraktionen abweichen wird.

Wo genau ist da jetzt der Widerspruch?

 

Was mich jetzt aber sehr wundert ist die Möglichkeit neue Zinnmodelle von GW zu bekommen. Das habe ich nicht kommen sehen.

[Neithan]

Ich glaube, GW hatte das ganze sehr groß mit neuen Fraktionen und vielem weiteren geplant und es sich dann irgendwann anders überlegt.

Eventuell haben ihnen die Ereignisse des letzten Jahres auch einen Strich durch ihre beiden Hauptfraktionen gemacht.

Es geht jetzt eventuell hauptsächlich darum, mit den beliebtesten Fraktionen das Geld derjenigen neuen Fans abzugreifen, die durch TWW dazugekommen sind (denn ihre "Lore"-Erklärung dafür, dass manche Fraktionen nicht mehr neu kommen, kaufe ich nicht). Und dafür braucht es auch erstmal nicht viele neue Modelle, da die alten ja begehrt genug sind.

So zumindest meine Spekulation.

Aber eventuell entwickeln sie es mit der Zeit ja wieder zu etwas Größerem.

 

[Herr Sobek]

vor 7 Minuten schrieb Llewellyn:

...moment.

Es hieß doch aber ganz klar, dass es keine Starterbox im "klassischen Sinne" geben wird [ Vergleich war 40k, meine ich] - heißt für mich, dass es wohl ein Startset geben wird, das aber eben vom üblichen Regelbuch+zwei Startfraktionen abweichen wird.

Wo genau ist da jetzt der Widerspruch?

 

Soweit ich deren Definition im Hinterkopf habe, geht es bei einem Starter Set darum, dass Leute die noch gar nichts haben und einsteigen wollen mit einer Box alles bekommen. Heutzutage heißt was wohl sowas wie (nicht zwingend) push-fit-Modelle für zwei Fraktionen, Grundregelbuch und Regeln für die Modelle in der Box, Maßstab/-band, Würfel, Karten. Bestenfalls noch ein Spielfeld und Gelände.

Also sowas wie manche der Kill Team oder Warcry Boxen, die eine neue Season / Edition einleiten.

 

Das hier hab ich so verstanden, dass es durchaus zum Start eine Box mit zwei Fraktionen geben wird. Aber eher im Stil der 2-Fraktions-Boxen für AoS. Held plus paar Einheiten, eventuell ein kleines Booklet oder sogar das Grundregelbuch, aber mehr wie eine Art Bundle.

[Helle]

vor 2 Minuten schrieb Herr Sobek:

 

Soweit ich deren Definition im Hinterkopf habe, geht es bei einem Starter Set darum, dass Leute die noch gar nichts haben und einsteigen wollen mit einer Box alles bekommen. Heutzutage heißt was wohl sowas wie (nicht zwingend) push-fit-Modelle für zwei Fraktionen, Grundregelbuch und Regeln für die Modelle in der Box, Maßstab/-band, Würfel, Karten. Bestenfalls noch ein Spielfeld und Gelände.

Also sowas wie manche der Kill Team oder Warcry Boxen, die eine neue Season / Edition einleiten.

 

Das hier hab ich so verstanden, dass es durchaus zum Start eine Box mit zwei Fraktionen geben wird. Aber eher im Stil der 2-Fraktions-Boxen für AoS. Held plus paar Einheiten, eventuell ein kleines Booklet oder sogar das Grundregelbuch, aber mehr wie eine Art Bundle.

 

Eigentlich macht diese EIN Regelbuch Einstellung überhaupt keinen Sinn. Irgendwie ist ja schon klar, dass solche Boxen geteilt werden sollen.

[Helle]

vor 7 Minuten schrieb Neithan:

Ich glaube, GW hatte das ganze sehr groß mit neuen Fraktionen und vielem weiteren geplant und es sich dann irgendwann anders überlegt.

 

 

Ich habs auch erst komplett anders verstanden. Ähnlich der Horus Heresy hieß es, wollte man ein anderes Zeitalter abdecken. Mit neuen/anderen Armeen und vor allem Modellen.

 

In wie weit ich mir da jetzt etwas zusammengereimt habe oder gelesen habe, kann ich heute nicht mehr sagen.

[Neithan]

vor 1 Minute schrieb Helle:

 

Eigentlich macht diese EIN Regelbuch Einstellung überhaupt keinen Sinn. Irgendwie ist ja schon klar, dass solche Boxen geteilt werden sollen.

Das ist kein Bug, sondern ein Feature. Sonst halbiert sich ja im Zweifelsfall der Umsatz.

[Helle]

Gerade eben schrieb Neithan:

Das ist kein Bug, sondern ein Feature. Sonst halbiert sich ja im Zweifelsfall der Umsatz.

 

Gerade bei der Einstiegsdroge sollte man darauf aber doch besser schei***.

[Neithan]

Gerade eben schrieb Helle:

 

Ich habs auch erst komplett anders verstanden. Ähnlich der Horus Heresy hieß es, wollte man ein anderes Zeitalter abdecken. Mit neuen/anderen Armeen und vor allem Modellen.

 

In wie weit ich mir da jetzt etwas zusammengereimt habe oder gelesen habe, kann ich heute nicht mehr sagen.

 

Du hast Dir da nichts eingebildet. 

Hier sind die entsprechenden Artikel:

https://www.warhammer-community.com/2020/03/23/the-old-world-ice-guard-of-kislevgw-homepage-post-4fw-homepage-post-2/

https://www.warhammer-community.com/2020/05/11/old-world-update-bearsgw-homepage-post-4/

https://www.warhammer-community.com/2022/02/18/grand-cathay-is-mapped-for-the-first-time-in-warhammer-the-old-world/

[Kodos der Henker]

vor 41 Minuten schrieb Helle:

 

Eigentlich macht diese EIN Regelbuch Einstellung überhaupt keinen Sinn. Irgendwie ist ja schon klar, dass solche Boxen geteilt werden sollen.

Das liegt daran das die Boxen darauf ausgelegt sind das man sie 2 mal kauft für eine spielbare Truppe (bzw die verschieden großen Boxen)

Und die Helden sind deswegen auch ein Gimmick der Launch Boxen die eben nicht zum regulären start gedacht sind, und bei den kleinen nicht alle Helden in jeder Box

[obaobaboss]

vor 3 Stunden schrieb Gorgoff:

Stand jetzt ist, dass die nichts bekommen. Davon sollte man ausgehen, wenn man nicht enttäuscht werden will. 

 

 

Bei Kislev bleibe ich zuversichtlich. Die sind im großen Krieg gegen das Chaos zu prominent und zudem wurde ja auch im letzten Artikel die Belagerung von Praag genannt. 

Da würde ich drauf wetten, dass die etwas für TOW erhalten.

[Zaknitsch]

Ja, ne Box mit 3 Kislev-Chars und einer Bemalanleitung, wie man Empire of Men "kislevitisiert", bzw. direkt Umbau-Kits durch Forgeworld. 

 

Zumindest erachte ich so was am realistischsten.

 

Aber eine komplette Range wäre natürlich genialer.  

[Carabor]

...wahrscheinlich überlegen sie noch, was genau in die Rentnerhandtasche... ähh... Starter Box gepackt werden soll. Ergo: welche Minis drin landen.

Ich persönlich kann mir auch nicht vorstellen, dass sie einen "Starter" / "Grundbox" auslassen - wie immer das gute Stück dann auch heißen mag.

 

Was einen Release-Zyklus anbetrifft: ...da mache ich mir auch keine Hoffnungen. Warum sollte es es denn "langsam" laufen... auch wenn's für uns Rentner schön wäre.

(wenn man mal schaut, wie schnell z.B. bei Kill-Team gerade rausgehauen wird...)

[Barbarus]

1. Die Total War-Spiele brauchten weiteres Futter in Form weiterer Völker.
Das konnte GW aber nur liefern, indem sie den Hintergrund dieser Völker, Kislev und Cathay, der bisher schwammig oder kaum vorhanden war,
festigen und dann in Stein meißeln - damit sie damit später selbst arbeiten können und es nicht zu Widersprüchen zwischen den Total War-Spielen und den Releases für TOW kommt.

Das heißt, GW hatte uns an der Arbeit an diesen Völkern teilhaben lassen, aber das war nicht als Vorschau auf den Release von TOW gemeint. Was sie deutlich dazuschreiben hätten müssen.

2. Nach allem was man bisher dazu gelesen hat, waren die Präsentatoren bei dem Q&A zu TOW einfach ein bissl dumm.
Die haben "Starter Box" gehört und dachten an "Starter"... also starter/beginner... im Englischen... und nahmen das wörtlich und sagten "Ne, es wird nix für Anfänger geben",
eben jene Art von Boxen, die GW explizit für jüngeres Publikum und solche, die wirklich null Ahnung von Modellbau haben, konzipiert. 
Alles total simpel, Miniaturen, die man nicht kleben muss, alle "Werkzeuge" fürs Spiel enthalten, Würfel, Messgerät, Schablonen und eine einsteigerfreundliche Kurzversion des Regelwerks.
Quasi direkt nach dem Missverständnis wurd ja dann klargestellt, dass es eine "Box zum Start" geben wird, aber eben keine "Starter Box" ...

 

 

vor 4 Stunden schrieb Veilchenhaua:

Und im Übrigen: Bei GW arbeiten auch nur Menschen. Vielleicht waren die Jungz und Mädelz bei der Präsentation einfach nur nervös und haben die Begriffe durcheinander gebracht?

 

Waaaaas?
Das kann nicht sein. GW ist eine homogene Einheit. Ein bösartiges Schwarmbewusstsein, in dem jeder Mitarbeiter genau weiß, was die anderen grad machen.
Es hat einen evil Masterplan für die nächsten hundert Jahre und immer nur unser Schlechtestes im Sinn...

... zumindest klingt das in den Posts mancher Leute so.

[Herr Sobek]

Ich könnte mir vorstellen, dass Kislev keine eigenständige Fraktion wird sondern wie eine Subfraktion des Imperiums behandelt wird.

Kombi-kits Middenheim / Kislev wären vorstellbar plus Bärenreiter und Charaktermodelle.

 

Für die timeline die sie behandeln wollen ist Kislev tatsächlich einigermaßen wichtig.

Ich halte es aber auch für sehr gut möglich, dass die Belagerung von Praag als eine Art Kampagnenevent später kommt und damit dann die Kisleviten. So quasi "Sturm des Chaos". Paar Helden fürs Chaos und die anderen beteiligten Fraktionen plus Kislev als neue Fraktion.

bearbeitet 25. Mai 2023 von Herr Sobek

[Zweiundvierzig]

Gibt's die Regeln online frei als PDF?

 

[Kodos der Henker]

Soweit bekannt nicht

[Barbarus]

Grundregelwerk oder Armeebücher?

Die Armeebücher soll es zum Start gratis als PDFs geben. Vom Grundregelwerk stand nirgendwo was, also dürfte das als Buch erscheinen, das man sich kaufen muss.

 

vor einer Stunde schrieb Herr Sobek:

Ich könnte mir vorstellen, dass Kislev keine eigenständige Fraktion wird sondern wie eine Subfraktion des Imperiums behandelt wird.

Kombi-kits Middenheim / Kislev wären vorstellbar plus Bärenreiter und Charaktermodelle.

 

Für die timeline die sie behandeln wollen ist Kislev tatsächlich einigermaßen wichtig.

Ich halte es aber auch sehr gut möglich, dass die Belagerung von Praag als eine Art Kampagnenevent später kommt und damit dann die Kisleviten. So quasi "Sturm des Chaos". Paar Helden fürs Chaos und die anderen beteiligten Fraktionen plus Kislev als neue Fraktion.

Das ist das, was man "zwischen den Zeilen" lesen kann.
Wobei ich schon davon ausgeh, dass Kislev mit dem Buch (wohl eher Büchern) zum Event als eigene Fraktion erscheint.

Die haben wegen Total War schon einiges an Arbeit in Kislev gesteckt, genug, dass es zur eigenen Fraktion reicht... wüsst jetzt nicht, warum sie das dann nicht so umsetzen sollten.

Dass der große Krieg gegen das Chaos voll das massive Event werden soll, scheint ja ziemlich klar zu sein... aber wie weit das entfernt sein mag? Sicher ein paar Jahre.
Schon schade... ich dachte wirklich, dass wir kurz vorher einsteigen. Nicht ein paar Jahrzehnte vorher, so wie es jetzt der Fall ist, sondern vielleicht vier, fünf Jahre vorm großen Knall.
Der Zeitplan, den ich mir vorgestellt und zugegebenermaßen gewünscht hatte, hätte mit der Beleuchtung Kislevs begonnen, "da regt sich was im Norden"... quasi die düsteren Vorzeichen...
und dann wären wir ein bis anderthalb Jahre später schon in den großen Krieg abgetaucht. Aber ich realisiere, dass das zu viel von GWs Ressourcen verschlungen hätte.



 

[Zweiundvierzig]

Ich muss ganz ehrlich sagen, dass wenn sie schon in die Vergangenheit des Settings zurückgehen und das Ganze neu aufziehen, wenn sie den Verlauf der Geschichte ändern. Ich würde da lieber überrascht werden und sehen, dass man sich was traut, als einfach nur das bereits geschehene (und auch schon platt gemachte) neu aufzuwärmen. Es gäbe dann auch die Möglichkeit, neben bereits bekannten Persönlichkeiten neue - gerade auch als Modelle - rauszubringen. Fände ich wesentlich spannender. Ich stehe ja auf dem Standpunkt, dass die End Times miserable Fanfiction waren und DIESE Alte Welt nicht zwingend enden muss.

 

bearbeitet 25. Mai 2023 von Zweiundvierzig

[Neithan]

vor einer Stunde schrieb Barbarus:

Die haben wegen Total War schon einiges an Arbeit in Kislev gesteckt, genug, dass es zur eigenen Fraktion reicht... wüsst jetzt nicht, warum sie das dann nicht so umsetzen sollten.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass Kislev aufgrund der schlechten Beziehungen zwischen England und Russland auf Eis gelegt wurde.

Vermutlich hatten sie da eine Geschichte in Verbindung mit Cathay geplant, die jetzt auch wegfällt, wobei China ja auch nicht gerade beliebt ist.

bearbeitet 25. Mai 2023 von Neithan

[Barbarus]

vor 42 Minuten schrieb Zweiundvierzig:

Ich muss ganz ehrlich sagen, dass wenn sie schon in die Vergangenheit des Settings zurückgehen und das Ganze neu aufziehen, wenn sie den Verlauf der Geschichte ändern. Ich würde da lieber überrascht werden und sehen, dass man sich was traut, als einfach nur das bereits geschehene (und auch schon platt gemachte) neu aufzuwärmen. Es gäbe dann auch die Möglichkeit, neben bereits bekannten Persönlichkeiten neue - gerade auch als Modelle - rauszubringen. Fände ich wesentlich spannender.

 

Wenn ich zum Team hinter TOW gehörte, würd ich es so aufziehen wie Bernard Cornwell in seinen Büchern. Der schreibt historische Romane, in denen sich jede Menge Ereignisse wiederfinden, von denen wir wissen, dass sie passiert sind, aber er schmeißt seine Hauptcharaktere in die Geschichte und erfindet einen (durchaus möglichen und plausiblen!) Plot, wie diese Hauptcharaktere in diese dokumentierten Ereignisse involviert waren und meistens auch, wie diese Charaktere für diese Ereignisse verantwortlich waren
(die Bücher sind saugut)

 

So ähnlich wars auch in der Serie "Rome".
Da waren die beiden Hauptcharaktere Titus Pullo und Lucius Vorenus immer irgendwie direktin die geschichtlich bedeutendsten Ereignisse des römischen Imperiums involviert  

Also... mit etwas Kreativität findet man immer nen freien Raum für ne coole Geschichte innerhalb einer Geschichte (an deren Ablauf man nichts ändern darf)...

 

 

vor 42 Minuten schrieb Zweiundvierzig:

 

Ich stehe ja auf dem Standpunkt, dass die End Times miserable Fanfiction waren 

 

😆