Jump to content
TabletopWelt

Gerüchte und Meldungen zu Warhammer - The Old World


Empfohlene Beiträge

Früher hat GW ja die Leute noch dazu ermuntert viel selbst auszudenken und zu basteln. Daher haben sie im Regelbuch zu Weltenbrand auch empfohlen eigene Regeln zu schreiben und die dann aber so auszutesten, dass der Gegner die neue Einheit bekommt.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • Antworten 1,1k
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Oh Mann... Gut, ich bediene mich meines Verstandes, erkenne die Überflüssigkeit des Themas im Gerüchteboard an und schreibe dann jetzt alles zum Thema Old World nur noch ins WHFB-Board.   

So ein Buch schlägt man doch nicht auf! Aber ich will mal nicht so sein.    Das ist schon dickeres Papier. Nichts was man in normalen (Regel)Büchern findet. Die Außenseite ist halt auch bea

...  das wär ja komplett irre. Biste da sicher?! Übrigens, mal was anderes... dass die neuen Chaoskrieger in Größe mit den alten übereinstimmen, hat sich ja schon rumgesprochen... aber nun ha

Posted Images

Ich bin von der TOW-Ankündigung vor allem überrascht, und in der Folge hobbytechnisch inspiriert worden. Fühlt sich im Rückblick wie ein Funke an, der brach iegendes Unterholz entzündet hat. Jedenfalls sind aktuell Zwerge und Untote in Arbeit, mit 8. Edition als Regelbasis. Alles schön entspannt - und für nichts davon brauche ich GW oder sonst wen für Zukäufe. Eigentich paradox.

 

Der angekündigte Zeitrahmen - i.e. "mindestens zwei Jahre, eher drei oder vielleicht auch mehr" - spricht für ein tatsächlich grade erst gestartetes Projekt. Das Timing spricht auch für die schon vielfach besprochene These von der Kundenbindung, also dass sie damit vor allem vorhandene R&F-Spieler vom weiteren Abwandern abhalten wollen. Beides haben andere schon besser formuliert, muss ich nicht wiederholen.

 

Was ich noch nicht gelesen habe ist, dass es durchaus der Plan sein könnte, tatsächlich Leute ihre alten Armeen rausholen und bespielen zu lassen. Dann ist nämlich in drei Jahren eine Spielerbasis (noch) da, die das ganze von Tag 1 an mit großen Armeen bespielen kann. Jeder hier weiß, wie wichtig eine große und aktive Spielerbasis ist, und für WHF - egal welche Edition - wird sie aktuell eher kleienr als größer. Eine Neuauflage jetzt schon anzukündigen kann da der Input sein, der den kleiner werdenden Teich vor der weiteren Verlandung bewahrt - neues Wasser kommt ja bald.

 

Ich halte es auch für wahrscheinlich, dass GW durchaus die Reaktionen online studiert. Nicht zwecks 1:1-Umsetzung, aber als Stimmungsbild. Einige Trends kommen ja überdeutlich raus, das wird auch GW nicht verborgen bleiben. Immerhin hören sie mittlerweile mehr zu als zu "wir brauchen keine Marktforschung"-Zeiten von Tom Kirby. In einer so frühen Projektphase kann sowas Gold wert sein, und eben auch noch einen Unterschied machen.

 

Das Wishlisten spare ich mir jetzt mal. :D

 

Falls es doch alles ganz anders kommen sollte, habe ich immer noch meine bestehenden Regelbücher und Armeen. Verlieren kann ich dabei nichts, und alles darüber hinaus ist Bonus.

  • Like 7
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Am 3.12.2019 um 18:45 schrieb Barbarus:

Der Maßstab wird im 28mm-Rahmen bleiben. Is für mich einfach nur logisch...
Wenn der Maßstab bei ca. 28mm bleibt, können die "Veteranen" ihre Sammlungen nutzen.
Was bedeutet, dass Warhammer mit einem Schlag wieder "DAS System" im Tabletopbereich sein wird.
Was bedeutet, dass es wieder das Spiel sein wird, über das am meisten gesprochen wird, in den Netzwerken, auf YouTube, in den Foren.
Was wiederum die IP stärkt.
Was wiederum alles Faktoren sind, die das Spiel für Neulinge interessant machen und wahrscheinlich auch dazu führt, dass es das erste Spiel ist, mit dem sie Kontakt haben, wenn sie anfangen, sich mit Tabletop zu befassen.
Was wiederum nen hohen Influx von neuen Käufern für die neuen Minis bedeutet.

 

@Darnok  :naughty:

Schön zu sehen, dass auch noch andere Leute die Strategie nachvollziehen können. Bestärkt mich in der Annahme, dass das richtig sein wird.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 3 Minuten schrieb Barbarus:

 

@Darnok  :naughty:

Schön zu sehen, dass auch noch andere Leute die Strategie nachvollziehen können. Bestärkt mich in der Annahme, dass das richtig sein wird.

 

Ja, ich war etwas voreilig. Hatte ein paar Seiten des Threads gelesen, dachte mir "jetzt postest du erstmal", und habe dann fertig gelesen. Dann bin ich auch noch darüber gestoßen - ein klassischen "Upps!". Bin jedenfalls in diesem Thema ganz deiner Meinung, und hoffe dass es genau so kommen wird.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Gerade mal bei GW vorbeigeschaut (online) und dasgesehen

 

https://www.games-workshop.com/de-DE/TW_Warhammer_Free_Game_Card

 

Am interessantesten finde ich ja diese Aussage

 

Zitat

Stürze dich in die erbitterten Schlachten von Total War: Warhammer … kostenlos!

Wir haben uns mit Creative Assembly, den Schaffern dieses fantastischen Echtzeitstrategiespiels,

zusammengetan, um dein neues Jahr mit einem Paukenschlag zu beginnen und dir ein kostenloses Exemplar von Total War: Warhammer für den PC zu verschaffen. Um dir dein Spiel zu sichern, musst du lediglich jetzt eine Bestellung auf games-workshop.com aufgeben, und wir schickten dir eine Karte mit einem einzigartigen Code, mit dem du das Spiel kostenlos herunterladen kannst!

 

Das list sich fast so, als hätte GW plötzlich ihr eigenes Spiel entdeckt. 🤣

 

Gruß

 

Fire

 

 

 

bearbeitet von Fire
  • Like 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 1 Stunde schrieb jim:

Quelle unbekannt

Screenshot_20191231-114313~2.png

Die Quelle ist natfka. Meiner Meinung nach sehr mit Vorsicht zu genießen, denn das beschriebene Vorgehen für "Warhammer Fantasy" stellt ja schon eine eindeutige Festlegung dar. Und soweit ist GW in seinen Planungen (zumindest was kommuniziert wurde) noch nicht.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ehrlich gesagt ist mir ein Regelwerk ziemlich wurscht, ich hoffe auf WHF kompatible Minis. Wenn nicht is auch nicht schlimm, hab noch n paar alte.

Ich lass das entspannt auf mich zukommen.

Am Ende machen die was am meisten Profit verspricht. Das ist Legitim.

  • Like 8
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Klingt zwar erst mal interessant, ist aber auch nur eine Zusammenfassung dessen, was seit einigen Wochen eh durch die Foren geistert. Ein wenig besser ausformuliert, aber potetniell auch nur besseres Wishlisting.

 

Ich sehe das wie @Milluz: entspannt bleiben, abwarten und Tee trinken, und in der Zwischenzeit Modelle bebunten und Spiele spielen. Wirklich brauchen tu ich kein "neues" WHF, ich habe schon einige im Schrank. :ok:

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Meine Imperialen können in jeder Edition ab der 4. mitspielen. Modelle brauche ich auch keine, also bin ich da als Kunde eh uninteressant, wenn die Neuauflage nicht was ganz anderes wird. :)

Ab "Inquisitor28" war klar, dass die o. g. Quelle auch nur Wünsche in Fakten umformuliert. Hilft nicht weiter. 

  • Like 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich finde das absolut legitim. Mit der Ankündigung eines "neuen" WH Fantasy hat sich sicherlich jeder etwas Eigenes drunter vorgestellt.

Wenn man nun die 8. Edition nicht mag, und das neue WH benutzt diese Basis, ist das in diesem Fall der worst case. Denn es zerstört gleichzeitig die Hoffnung in dieser Dekade ein WH zu bekommen was dem eigenen Geschmack trifft.

Viele haben auch wegen der 8. aufgehört... Ich z.B.... oder wars noch die 7.?

  • Like 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 56 Minuten schrieb Winston:

wenn GW keine 180° Wende weg vom AoS Style macht

Ich bin mir zu 100% sicher, dass sich The Old World vom Stil nicht in die AoS Richtung entwickeln wird. Wenn GW die alte Spielerschaft ansprechen will und die "Marke Warhammer" wieder mehr vermarkten will, würde das ja überhaupt keinen Sinn machen, einen anderen Stil als den bisherigen zu wählen. Die Designs auf den aktuellen Stand bringen und die heute verfügbare Technik nutzen: sicherlich. Einen völlig anderen Weg einschlagen: niemals.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Das ist unter anderem ein Problem was ich mit einer Neuauflage der 8. hätte.

Da war ja schon der Fokus auf mächtige Helden, mit mächtigen Monstern und mächtiger Magie und die R&F Einheiten sind ablative Lebenspunkte fürs Auge.

 

vor 6 Stunden schrieb Raven17:

...ernsthaft?!

 

GW kündigt Wiederauflage an - "Yeah"; "Geil!" "Sooo SUPER!!!"

GW kündigt eventuelle künftige Basis an - "alles shice" "So´n Müll" "lass lieber stecken..."

 

ja ernsthaft, das ist als wenn zuerst eine Neuauflage von Battletech angekündigt wird, und dann sagt man das eine Neuauflage der Dark Age Heroclix Variante wird

  • Like 2
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

War die achte nicht mehr RnF als die beiden davor?

 

Also sechste und siebte wurde alles von 5er Kav Einheiten gewonnen ^^

Und in der achten dann von Elite Infantrie. (Bis die Rhinoxreiter kamen)

 

Die Standhaft Regel will ich dringend. Das war ja die erste wirkliche RnF Regel seit ich gespielt hab.

bearbeitet von jim
  • Like 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor einer Stunde schrieb Kodos der Henker:

Das ist unter anderem ein Problem was ich mit einer Neuauflage der 8. hätte.

Da war ja schon der Fokus auf mächtige Helden, mit mächtigen Monstern und mächtiger Magie und die R&F Einheiten sind ablative Lebenspunkte fürs Auge.

 

 

ja ernsthaft, das ist als wenn zuerst eine Neuauflage von Battletech angekündigt wird, und dann sagt man das eine Neuauflage der Dark Age Heroclix Variante wird

 

 

--- und das ist ja genau falsch.

Man sagt eben nicht "es wird" - GW sagt, "es könnte sein, dass..."

Überhaupt nichts steht fest - es werden Möglichkeiten in ferne Aussichten gestellt; aber hier buddeln alle Gräber, als wärs in Stein gemeißelt; man könnte meinen, das Down nach dem Tanz ums goldene Kalb lässt Euch jeden Rest Vernunft vergessen.

 

Und ja, da bekommt man eher Zweifel am User, als an GW.

Hier geht es um Gerüchte - aber wenn Ihr jedes Mal einen GW-Mitarbeiter erschießt, wenn eins Quer schießt, dann müsst ihr Euch eigentlich über nix wundern, oder? ;)

 

 

BG

  • Like 4
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 31 Minuten schrieb jim:

War die achte nicht mehr RnF als die beiden davor?

 

Also sechste und siebte wurde alles von 5er Kav Einheiten gewonnen ^^

Und in der achten dann von Elite Infantrie. (Bis die Rhinoxreiter kamen)

 

Die Standhaft Regel will ich dringend. Das war ja die erste wirkliche RnF Regel seit ich gespielt hab.

 

Viele Kav-Einheiten waren zu gut/günstig, ja.

Das ist eine Balancing-Sache.

Aber eine Standhaft-Regel, die es egal macht, wie dein Regiment steht und von wo es angegriffen wird, geht deutlich gegen R&F und ist eine Grundregel-Sache.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 8 Stunden schrieb Raven17:

...ernsthaft?!

 

GW kündigt Wiederauflage an - "Yeah"; "Geil!" "Sooo SUPER!!!"

GW kündigt eventuelle künftige Basis an - "alles shice" "So´n Müll" "lass lieber stecken..."

 

 

GW hat gar nichts konkretes angekündigt, weder eine "Wiederauflage" noch eine "eventuelle künftige Basis". GW hat die Arbeit an einem TOW-Projekt angekündigt, mehr nicht - alles weitere war und ist Fan-Spekulation.

 

Die Quelle vom 31.12. ist... bestenfalls mit Vorsicht zu genießen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 36 Minuten schrieb jim:

War die achte nicht mehr RnF als die beiden davor?

 

Jein, Regeln damit größere Blöcke sinn machen und auch gegen bestimmte Einheiten länger durchhalten, aber gleichzeitig Sachen dazu schreiben damit man diese am Stück vom Tisch nehmen darf.

Dann kann man es auch gleich bleiben lassen

 

Wobei ich bei R&F vor allem auch meine das die Einheiten das Spiel entscheiden, die 8. war wieder deutlich mehr Herohammer.

Kann aber durchaus sein das sich das später geändert hat, ich hab relativ schnell die Lust am Spiel verloren nachdem die ersten Bücher für meine Völker raus waren.

 

 

vor 7 Minuten schrieb Raven17:

Und ja, da bekommt man eher Zweifel am User, als an GW.

Hier geht es um Gerüchte - aber wenn Ihr jedes Mal einen GW-Mitarbeiter erschießt, wenn eins Quer schießt, dann müsst ihr Euch eigentlich über nix wundern, oder?

 

Ich hab schon von Anfang an gesagt das es bei mir davon abhängt was da am Ende rauskommt und es mir nicht egal ist was es ist, solange nur etwas von GW kommt.

Und ich hab auch ganz am Anfang schon die Variante der 8. Edition als ein Worst Case Szenario beschrieben, als es wirklich noch keine Infos gab.

 

Wenn jetzt mehr in die Richtung kommt und die Leute das Lobpreisen kann ich das nicht verstehen.

Wurscht was, Hauptsache es ist von GW, kann ich nicht unbedingt so stehen lassen

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor einer Stunde schrieb Kuanor:

Ich war ja immer gegen einen Dislike-Button, aber…

Da hab´ich Glück, ich versteh´ das meme nicht...

 

Aus der Süddeutschen (07-2019):

Games Workshop: Mit der Streitaxt zum Erfolg.

Handbemalte Miniaturen fechten Kriege aus - und am Ende gewinnt Games Workshop. Das Unternehmen verdient Millionen mit Warhammer.

 

Um GW zu nudgen (weil die hier ja in ttw 100,0%ig zuschauen, so wegen Marktforschung): Bitte keine 8. Edition oder schlechter (!) als Basis für das neue WOT!!!

 

 WOT auf youtube

 

  • Like 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • Zavor changed the title to Gerüchte und Meldungen zu Warhammer - The Old World
  • Zavor locked this Thema
  • Zavor unlocked this Thema

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Ihrem Gerät platziert, um die Bedinung dieser Website zu verbessern. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Sie damit einverstanden sind.