Kuat Drive Yards - Wir bauen einen AT-AT. From Scratch!

[Zweiundvierzig]

Lousy four-leggers!

     - Captain Rex

 

Willkommen in meinem nun dritten Modellbau-Grossprojekt - das zweite als kompletter Eigenbau nach meinem Lambda-class Imperial Shuttle Eigenbau, ebenfalls im Maßstab zu Star Wars Legion.

 

Dieses Modell wird wie mein Imperial II-class Star Destroyer auf einem Modellbausatz basieren, der umfassend modifiziert, erweitert und verbessert wird, um ihn auf ein filmakkurates Niveau zu bringen. Ihr könnt also wieder viel Plastic Card und scharfe Bastelmesser sowie Dremel erwarten. Bausatz sowie Material sollte morgen bei mir eintreffen.

 

 

bearbeitet 24. Dezember 2022 von Zweiundvierzig

[Dragon_King]

 

Ich bin gespannt!

 

Und während du hier bastelst, stellt sich das Internet eine andere Frage zum Thema

Spoiler

 

[Zweiundvierzig]

Das kommt drauf an, ob man mit der Originaltrilogie aufgewachsen ist und es so wie die ILM-Modellbauer ausspricht (@@), oder nicht... ? @@ ist meiner Meinung nach eh authentischer, da man heutzutage gerade im englischsprachigen Raum Abkürzungen militärischer Systeme auch gerne wörtlich ausspricht.

[Saranor]

Es ist aber eine Abkürzung für All Terrain Attack Transporter. Bei solchen Abkürzungen werden die Buchstaben doch eher einzeln ausgesprochen.

 

Ansonsten wäre es doch ein atat und nicht AT-AT.

[Zweiundvierzig]

Es gibt keine Regelung. Ich sage @@! ?

 

[Kommissar Trymon]

vor 3 Minuten schrieb Zweiundvierzig:

Ich sage @@! ?

 

SOFORT ENTFOLGT!

 

Bin gespannt, was Du mal wieder zauberst! Auf welchem Bausatz baust Du auf?

 

[Zweiundvierzig]

vor 29 Minuten schrieb Saranor:

Es ist aber eine Abkürzung für All Terrain Attack Transporter. Bei solchen Abkürzungen werden die Buchstaben doch eher einzeln ausgesprochen.

 

Ansonsten wäre es doch ein atat und nicht AT-AT.

 

Das erste AT steht für All Terrain und designiert im imperialen Militär wie schon zuvor in der Grand Army of the Republic einen Läufer. Das Zweite AT steht für den Typ/die Rolle (hier ARMORED Transport). Daher der Bindestrich dazwischen:

 

AT-AT

AT-ST

AT-DP

AT-TE

usw...

 

Der AT-AT ist der einzige, der wörtlich ausgesprochen werden kann und damals auch wurde. Die Buchstaben auszusprechen ist sicher richtig, aber in den 80ern sagten wir alle @@, obwohl wir diese Zeichen noch gar nicht kannten.

?

 

vor 10 Minuten schrieb Kommissar Trymon:

Bin gespannt, was Du mal wieder zauberst! Auf welchem Bausatz baust Du auf?

 

Auf dem Revell 1/53 - Proportionen und Winkel stimmen, aber es gibt einiges zu verbessern und ergänzen. Vorteil ist halt, dass er posierbar ist.

[Saranor]

vor 2 Minuten schrieb Zweiundvierzig:

Der AT-AT ist der einzige, der wörtlich ausgesprochen werden kann und damals auch wurde. Die Buchstaben auszusprechen ist sicher richtig, aber in den 80ern sagten wir alle @@, obwohl wir diese Zeichen noch gar nicht kannten.

Vielleicht Regionsspezifisch?

ich kannte ihn damals schon als AT-AT und nicht @@. Damals war das @ doch noch nicht verbreitet.

[Saranor]

Hab etwas gefunden:

Zitat

• Auch wenn heute jeder von AT-AT spricht, wurde dieses Wort niemals in den Filmen gebraucht. Dort hieß es nur Imperiale Läufer.

Daher waren das alles nur “inoffizielle” Aussprachen.

Zudem wie sprichst du bei der @@ Variante dann den @ST oder @DP aus?

 

scheinbar ist es nicht eindeutig geklärt. Der TIE Fighter wiederum ist genau das Gegenteil und wird von allen ausgesprochen und nicht buchstabiert.

 

Vorschlag, wir wechseln zu DS9?

[blackbutcher]

vor 10 Minuten schrieb Saranor:

Vorschlag, wir wechseln zu DS9?

Make it so!

 

@@ wäre mir nie in den Sinn gekommen... ?

[Garbosch]

"Imperiale Kampfläufer auf dem Nordgrat gesichtet! Imperiale Ka *krrzchzzz*"

 

 

[Saranor]

vor 1 Minute schrieb Garbosch:

"Imperiale Kampfläufer auf dem Nordgrat gesichtet! Imperiale Ka *krrzchzzz*"

 

 

“@@ auf dem Nordgrat gesichtet! Ach verdammicht nochmal, das Emailplugin plobbt dauernd auf! Nein ich will nicht… Nein es geht um @… Argh Autovervollständi*krrrzchzzzz*”

 

ich bin mir nicht sicher, dass @@ effektiv ist…

 

”Computer sende Notsignal über alle Frequenzen, das Klingonische Imperium greift an!” Viel effektiver.

[Delln]

Also wir haben das immer @-@ genannt als Kinder. Später, vor allem weir der Kleine auch Äi Ti Es Tei gesprochen wurde bin ich auf Äi Ti Äi Ti gewechselt.

 

Aber ich wundere mich viel mehr, das Saranor nicht bemängelt, dass 

vor 2 Stunden schrieb Zweiundvierzig:

Modellbau-Grossprojekt

 nicht stimmen kann, da das hier ja nicht das Projektboard ist.

 

 

[Zweiundvierzig]

Ihr NEEEEEEEEEEERRRDS!

 

?

 

[Saranor]

vor 2 Minuten schrieb Delln:

Also wir haben das immer @-@ genannt als Kinder. Später, vor allem weir der Kleine auch Äi Ti Es Tei gesprochen wurde bin ich auf Äi Ti Äi Ti gewechselt.

 

Aber ich wundere mich viel mehr, das Saranor nicht bemängelt, dass 

 nicht stimmen kann, da das hier ja nicht das Projektboard ist.

 

 

Ich wollte mich zurück halten und das Thema nicht hier auch durchkauen.

 

Spoiler

ich bin immer noch der Meinung, dass es besser in den Projektebereich gehört. Ich kann aber die Argumentation wenigstens nachvollziehen. Interessanterweise wäre meine Argumentation fast identisch und käme dazu den spezialisierten Projektbereich dem allgemeineren Modellbau-Bereich vorzuziehen, während @Zweiundvierzig es genau umgekehrt auslegt.

Spieldesign -> Spieldesign-Board

Geschichten -> Geschichten-Board

Sci-Fi Modellbauprojekt -> Modellbau-Board oder Sci-Fi-Projektboard

 

Da sämtliche Figuren-Bemalprojekte (früher Armeeprojekte)  nicht im Figuren-Bemal-Board sondern im jeweiligen Projekt-Board sind, finde ich Modellbauprojekte dort besser aufgehoben.

 

[Zweiundvierzig]

@Saranor Hauptsache ist doch erstmal, dass es überhaupt Projekte gibt. ?

 

[Saranor]

Genau. Und da ich nächstes Jahr mein erstes Sci Fi Projekt starte, kann ich langsam auch mal schauen, was es so an interessanten Threads in dem Bereich gibt.

[D.J.]

Egal wohin es verortet wird: Ich bin dabei

[Zweiundvierzig]

Phil Tippett bei der Arbeit (ca 1979 bei den Effektaufnahmen für Empire Strikes Back).

 

 

 

Und ganz viele Detailfotos aus dem Lucasfilm-Archiv - die originalen Studiomodelle wurden nicht für die Ewigkeit gebaut, und die Stop-Motion AT-ATs zerfallen allmählich. Ein Grund mehr, eine möglichst akkurate Replik zu schaffen:

 

Modeler's Miniatures & Magic (modelermagic.com)

 

bearbeitet 16. November 2022 von Zweiundvierzig

[Ghur]

Wurden damals eigentlich die Studiomodelle auch aus Plastikcard gebaut? Nach einem maßstabsgetreuen Bauplan oder einer Skizze? Oder gab es da nur eine grobe Vorgabe und wir haben das Design jetzt dem damaligen Modellbauteam zu verdanken? 

[Zweiundvierzig]

vor 7 Stunden schrieb Ghur:

Wurden damals eigentlich die Studiomodelle auch aus Plastikcard gebaut? Nach einem maßstabsgetreuen Bauplan oder einer Skizze? Oder gab es da nur eine grobe Vorgabe und wir haben das Design jetzt dem damaligen Modellbauteam zu verdanken? 

 

Der Prozess war planvoll und organisch zugleich. Im ersten Schritt wurden zahlreiche Konzeptentwürfe erstellt - bei den AT-ATs hat das Joe Johnston gemacht. Die dienten dazu, das interessanteste und beste Design zu finden, und der Prozess ist da sehr evolutionär. Sobald ein Konzeptentwurf abgesegnet wurde, hat man dann richtige Konzeptartworks erstellt - meist von Ralph McQuarrie - die den Modelbauern nicht als 100%ige Baupläne dienten, sondern als Vorlagen, anhand denen sie in Modellform dann das Endprodukt produziert haben, das man auf der Leinwand sieht.

 

Die Modellbauer haben verschiedene Materialien verwendet, aber da größere Elemente auch vakuumgeformt wurden, ist definitiv auch Plasticcard verwendet worden, da es sich um ein Thermoplastik handelt, das sich sehr fürs Vakuumformen eignet.

 

bearbeitet 17. November 2022 von Zweiundvierzig

[Ghur]

Danke für die ausführliche Antwort

Ich finde das spannend zu wissen, wie es damals gemacht wurde und dann zu sehen, wie du es jetzt machst, weil du ja bei solchen Arbeiten auch immer... hmm, wie nenne ich das... gut vorbereitet bist. Mir ist schon bewusst, dass das zwei paar Stiefel sind, weil damals das Design ganz neu erschaffen wurde und du jetzt eine Reproduktion machst, aber auf den Modellbauaspekt bezogen wird es sicher Parallelen geben. 

[Zweiundvierzig]

vor 6 Minuten schrieb Ghur:

...aber auf den Modellbauaspekt bezogen wird es sicher Parallelen geben. 

 

Parallelen gibt es auf jeden Fall, und ich verschlinge jeden Informationsschnipsel, den die damals Beteiligten preisgeben. ? Auf der anderen Seite haben wir heute viel bessere Materialien und Arbeitsmittel zur Verfügung. Alleine Sekundenkleber war damals etwas, was die ILM Modellbauer anfangs gar nicht kannten und was so nicht einfach zu kaufen war.

 

[D.J.]

Diese Liebe zum Detail und ja, auch das manchmal ruckelige Stop-Motion mit echten Modellenist es aber, was für mich den Reiz der Originaltrilogie ausmacht  

Es ist super, dass die neuen Tricktechniken gibt, gar keine Frage! Aber ein echtes Modell wirkt trotzdem immer noch besser.

Für mich zumindest.

Das die Modellbauer damals keinen Sekundenkleber hatte, ist echt verblüffend! ? Wie schnell man sich an manches gewöhnt und es für selbstverständlich hält ...

 

 

[Zweiundvierzig]

So, habe den Revell-Bausatz gerade storniert, denn die Maße des Modells entsprechen einem Maßstab von 1/72, nicht 1/53. Habe das auch mal dem Händler mitgeteilt. Was bedeutet das? Der geänderte Titel dieses Projektes verrät es.