"Glücklich mit GW?"

[Serolin]

Anhand dieses Threads http://www.tabletopwelt.de/forum/showthread.php?t=99948 kam bei mir die Frage auf, wie gross die Kundentreue momentan zu GW ist, bzw. ob ihr auch andere Systeme spielt.

Natürlich könnt ihr eure Meinung auch genauer ausführen, aber es soll bitte kein Hassthread gegen GW werden...

[Changeling]

Recht neu im Hobby, kann ich zwar noch nicht recht beurteilen ob andere Hersteller eine bessere Politik betreiben, aber zumindest gefallen mir persönlich die GW Modelle gut. Das andere (kleinere) Hersteller, teilweise bessere Minis produzieren, will ich aber nicht abstreiten.

Mir scheint, als ob andere Hersteller sich nicht so konstant auf dem Markt halten könnten.

GW hat sich über die Jahre doch einen guten Platz erarbeitet.

Ich hab mir sagen lassen, die Produktpreise bei GW seien enorm hoch und kann das nur bestätigen, dennoch spielen es viele, also muss ja was gut dran sein

Cl

[Galatea]

Zählen die Specialist Games in dieser Umfrage auch zu GW oder laufen die untere andere Hersteller?

[Serolin]

Specialist Games gehören zu GW.

[NogegoN]

Es fehlt eine Auswahl zwischen "finde GWs Produkte gut/nicht gut". Die Realität ist nicht nur entweder/oder. Habe darum mal beide Auswahlen angeklickt.

Gruß NogegoN

[Galatea]

Specialist Games gehören zu GW.

Dir ist aber hoffentlich klar, dass deine Umfrage dann nicht so richtig repräsentativ ist?

Es gibt nämlich ziemlich viele Leute, die nur noch SG-Systeme spielen (die de facto ein völlig anderes Niveau als die Hauptsysteme haben) und nen Lachanfall kriegen, wenn man sie nach den Hauptsystemen fragt.

Zudem hat Nogegon recht - GW hat richtig gute Systeme im Sortiment (BloodBowl, Necromunda, Epic, Gothic), nur die Hauptsysteme sind schlecht (ganz besonders 40k) und der Support ein Witz.

Auch sind die Modelle von GW definitiv nicht schlecht, nur viel zu teuer.

[Sir Leon]

Dir ist aber hoffentlich klar, dass deine Umfrage dann nicht so richtig repräsentativ ist?

Es gibt nämlich ziemlich viele Leute, die nur noch SG-Systeme spielen (die de facto ein völlig anderes Niveau als die Hauptsysteme haben) und nen Lachanfall kriegen, wenn man sie nach den Hauptsystemen fragt.

Also, zum lachen ist mir bei Whfb und 40k eigentlich nicht zumute, aber ja, das gibt es. Ich habe mich bei gut/nicht gut mal enthalten, weil ich da doch sehr unentschlossen bin.

[Lord Lothar]

ich habe mich jetzt mal für "nicht gut" entschieden, weil die Tendenz dahin geht und es gerade alte Modelle, die ich mochte, nicht mehr gibt, und mir von den neuen nur noch sehr wenig gefällt.

Und natürlich spiele ich verschiedene Systeme.

[hoschii]

Ich hab mal für beides gestimmt, da ich finde das GW zwar auf nem schlechten Weg ist aber sich noch im akzeptablen Bereich befindet und ich spiele auch mehrere Systeme.

[Duncan_Idaho]

Sagen wir es mal so, die Metallmodelle von GW könnten etwas mehr Abkühlungszeit vertragen, so verzogen wie einige sind.

[Nekhesh]

also ich finde die Modelle von GW fast alle sehr schön modelliert,

bei manchen Minis muss man sich aber doch manchmal fragen was sich die Modellierer dabei gedacht haben^^

[Sauklaue]

Als einziges "Teil-GW-System" ist bei mir Gothic geblieben, der Rest wird langsam aber sicher verkauft. Warmachine/Hordes gefällt mir sowohl im Miniaturendesign als auch vom System besser.

[Trollmaster]

In letzter Zeit hat sich mein Focus zu Flames of War von Battlefront geschoben, auch wenn ich GW natürlich weiterhin treu bleiben werde. Das ist einfach mal was ganz anderes - komplett anderer Maßstab, komplett andere Spielmechanik und vor allem ein historischer Hintergrund zu dem es tausende Quellen und Tonnen von Bildmaterial gibt. Ausserdem ist es relativ schwer zu beschaffen wenn man nicht gerne online bestellt, das bedeutet ich komme ev. sogar mal mit dem Bemalen nach.

Was GW angeht haben die in letzter Zeit so viel cooles Zeug veröffentlicht (was Miniaturen angeht halte ich die nach wie vor für die Nummer eins unter den großen Herstellern) das ich langsam mal die Notbremse ziehen muß, das ist fast schon eine Übersättigung. Ich habe mir daher vorgenommen da mal eine kleine Pause einzulegen (bis zu den neuen Dunkelelfen die ich dann gerne spielen möchte).

[Moscha1983]

Gestimmt habe ich für : "Ich spiele ausschliesslich GW-Systeme, aber es sind auch Modelle anderer Hersteller dabei"

Das liegt aber lediglich daran, dass ich kein Geld habe um tausend Systeme zu spielen und so bleibt es "ausschließlich" bei WHFB. Da mir aber auch grötenteils die neuen Minis (und die Preise ) nicht gefallen, beinhalten meine Armee(n) auch günstigere und dennoch schöner modellierte Minis anderer Hersteller. Dies wird widerum kompensiert durch ab und an mal eine oder zwei teurere Miniaturen, aber letztendlich bleibt es bei vermehrten Minis anderer Hersteller.

[Obba]

Hatte mal das glück einen 4er satz modelle von einer firma zu erwerben die GW in den ruin trieb. die modelle waren 1. viel detailreicher und sauberer gegossen als ihre GW brüdern und 2. gut ein 1/4 bis 50% billiger als GW. es geht also gute, günstige Figuren zu produzieren und zu vertreiben.

da aber GW eine Aktien gesellschaft ist MÜSSEN die schwartze zahlen schreiben. natürlich zulasten der Spielergemeinschaft.

aber wie der GW vertreiber meines vertrauens neulich zu mir sagte: es ist teil des hobbys. sich über die preispolitik von GW zu ärgern. wenns billiger währe hätte man ja fast nix zum aufregen.

obwohl, wenn man den GW leuten die sonnen brillen abnimmt, wette ich sieht man dollarzeichen (oder in dem vall pfund zeichen) anstatt pupillen.

[Trollmaster]

da aber GW eine Aktien gesellschaft ist MÜSSEN die schwartze zahlen schreiben. natürlich zulasten der Spielergemeinschaft.

Ach und Firmen die keine AG's sind haben mit roten Zahlen keine Probleme oder was?

[i*am*salvation]

@OBBA: Achtest du BITTE ein wenig mehr auf deine Rechtschreibung?

@Moscha1983

Kein Geld für viele Systeme aber FB spielen?

Für das Geld EINER 2500 Punkte WHFB Armee (durchschnitt), kannst du dir mal locker ALLE Infinity Fraktionen mit ALLEN veröffentlichten Minis kaufen und dazu noch alles was es momentan von Anima gibt.

WEnn du doch lieber nur eine Infinty Fraktion nimsmt, reicht das Geld auch noch für Aeronautica und 2 weitere Skimishspiele deiner Wahl. (außer WM/Hordes evtl, die kommen mir imer sehr teuer vor..)

@Topic:

Ich bin GW überhaupt nicht glücklich, darum verkaufe ich grade auch meine letzte 40k Armee und die angefange Fantasy Armee.

Ich spiele Anima:Tactics, Infinity, Aeronautica Imperialis und BFG.

Aeronautica ist zwar von FW, das ist für mich aber ein ganz anderer Laden, blos das die ihr Geld halt an GW geben, aber so ein geiles schnelles System wie AI hat GW noch nie geschrieben, ist ja auch alles von Warwick Kindrade, der war ja imho nie bei GW oder?

BFG spiel ich ncoh weil ich mich darauf verlassen kann das alles so bleibt wie es ist, ich weiß wodrauf ich mich einlasse und das ist deffinitiv das Beste GW Spiel, auch wenn es halt keinen Support mehr bekommt, wobei man mitlerweile wohl schn mehr von Glück sprechen kann das GW nciht weiter dran rumpfuscht... schön wärs aber wenn nciht immer mehr Modelle aus dem Onlineshop verschwinden würden.

[Sir Leon]

Hatte mal das glück einen 4er satz modelle von einer firma zu erwerben die GW in den ruin trieb.

Welche denn? Und vor allem... wie soll GW denn das wieder geschafft haben? Bei den Einzelhändlern sehe ich das ja auch so, aber bei anderen Firmen? Wenn GW nunmal besser verkauft, dann können die doch nichts dafür.

Kein Geld für viele Systeme aber FB spielen?

Für das Geld EINER 2500 Punkte WHFB Armee (durchschnitt), kannst du dir mal locker ALLE Infinity Fraktionen mit ALLEN veröffentlichten Minis kaufen und dazu noch alles was es momentan von Anima gibt.

WEnn du doch lieber nur eine Infinty Fraktion nimsmt, reicht das Geld auch noch für Aeronautica und 2 weitere Skimishspiele deiner Wahl. (außer WM/Hordes evtl, die kommen mir imer sehr teuer vor..)

Ja und? Wenn er nunmal WhFB spielen will...? Dann reicht es eben für andere Sachen nicht mehr. Verstehe das Argument diesbezüglich nicht.

Ich spiele Anima:Tactics, Infinity, Aeronautica Imperialis und BFG.

Aeronautica ist zwar von FW, das ist für mich aber ein ganz anderer Laden, blos das die ihr Geld halt an GW geben, aber so ein geiles schnelles System wie AI hat GW noch nie geschrieben, ist ja auch alles von Warwick Kindrade, der war ja imho nie bei GW oder?

Also, falls du Warwick Kinrade meinst, der arbeitet seit 1996 für GW, hat u.a. am 40k-Regelbuch der 3. Edition und Epic mitgewirkt.

Inzwischen ist er halt ins FW-Team gewechselt. Aber da bezahlt ja trotzdem GW die Gehälter.

[i*am*salvation]

Das liegt aber lediglich daran, dass ich kein Geld habe um tausend Systeme zu spielen und so bleibt es "ausschließlich" bei WHFB. .

Ja und? Wenn er nunmal WhFB spielen will...? Dann reicht es eben für andere Sachen nicht mehr. Verstehe das Argument diesbezüglich nicht.

Sein Posting hörte sich aber so an als würde er es irgendwie bedauern, oder aber denken das alle Spiele einen sohohen Kostenfaktor haben wie WHFB und die Spieler die mehr Spielen wären alle Millionäre

Also, falls du Warwick Kinrade meinst, der arbeitet seit 1996 für GW, hat u.a. am 40k-Regelbuch der 3. Edition und Epic mitgewirkt.

Inzwischen ist er halt ins FW-Team gewechselt. Aber da bezahlt ja trotzdem GW die Gehälter.

Ja, den meine ich

Ok, dann eben doch GW, aber den haben se jetzt ja auch abgeschoben zu den "inoffizellen" Reglen...

Epic war ja auch gut, wusste ich auch das er das geschrieben hat, hab ich nur nicht dran gedacht *schäm*

Auf jedenfall ist Aeronautica mal genau 0% GW vom Spielsystem her.. teste es mal ich denke da wird mir jeder zustimmen, und das im positiven Sinne

[Lord Lothar]

@Leon:

Ich mutmaße mal, bei dem 4er Pack ist Chronopia / Target Games gemeint, da würde sowohl die Packgröße als auch der Hintergrund passen...

Schade daß es da keine feinere Unterteilung gibt... so ne Kategorie "ich spiele auch GW-Systeme, aber (fast) nur mit Figuren anderer Hersteller" hätte höchstwahrscheinlich eine Menge Voter, GameZone & Co. sei dank...

[Abbadon[DW]]

Ich habe eine Zeit lang fast nur noch Warmachine/Hordes gespielt, aber mitlerweile finde ich die Regeln für mich nicht mehr tragbar. Hordes war ein Schuss in den Ofen meiner Ansicht nach.

Deswegen bin ich wieder bei Warhammer gelandet und bin mit dem System wirklich ausgesprochen zufrieden, aber ist nicht, als würde ich nicht mal was anderes spielen.

Gothik, Mortheim und Bloodbowl auch hin und wieder, wobei ich die Speziallistensysteme nicht so gut finde wie die Hauptsysteme.

[Duncan_Idaho]

Target ist teilweise durch die eigene Blödheit gestorben. Es gab da Mitarbeiter, die sich fröhlich im Lager bedient haben und das ganze auf eigene Faust vertickt haben, allerdings waren die recht weit oben in der Firma. Dann gab es auch noch Mitarbeiter, die der Meinung waren, die Firma müßte sich auf sehr viele Firmen ausdehnen, usw. Im Endeffekt kam Inkompetenz, kriminelle Vorgehensweise und amateurhaftes Vorgehen zusammen und brachen der Firma das Genick. War bei der Nachfolgerfirma I-Kore ja auch nicht viel anders.

@Warmachine/Hordes

Prinzipiell nicht schlecht, aber die Qualität des Designs der Minis schwankt leider immer wieder zwischen sehr gut und naja. Mich persönlich stört das Kombosystem, da man es schon als Hauptsystem betreiben muß um aktuell auf dem Laufenden bleiben zu können. Als Nebensystem betrieben geht fast gar nicht, wenn man nicht ständig verlieren will.

[Benwick]

Nach 15 Jahren teils sehr intensiver GW Zeit ist für mich damit jetzt Schluss. Ich kann GW, deren grottige Hauptsysteme und Ihren nicht vorandenen Service gepaart mit völlig übertriebenen Preisen einfach nicht mehr sehen.

Ich habe mich in den letzten Jahren mal in anderen Tabletopbereichen umgeschaut und kam mir stellenweise vor, wie ein Blinder, der das erste mal sehen gelernt hat.

Es gibt so verdammt viele klasse Systeme, gerade auch aus England und den USA, die hierzulande kaum jemand kennt. Häufig haben die sehr gute Minidesigns. Und dass die Regeln besser sind als die der GW Produkte ist da eher die Regel, als die Ausnahme.

@Duncan

Der I-Kore Nachfolger Urban Mammoth scheint mittlerweile sehr gut zu funktionieren. Aber ich schätze mal, dass das daran liegt, dass Robertson und Grant das diesmal alles selbst machen.

Zwei sehr sympathische Menschen übrigens.

[Yaffar]

Im bin mit den GW-Produkten recht zufrieden, auch wenn ich manches gern anders sehen würde (Regeln/Armeelisten), vieles aber genau so mag wie es mir angeboten wird.

Sonst würde ich das auch nach meinen 15 Jahren alles wegkloppen !

………

wenn ich mich mal ausser-GW-lich umsehe, entdecke ich immer nur Skirmish-Systeme, Weltkriegsschlachten oder Flugzeuge die Gegeneinander stürmen.

Gibt es denn einen direkten Konkurenten zum "ich schieb einheiten in Blockformation durch die Gegend"-Warhammer ?

[Metalhead]

Ich bin da in etwa Yaffars Meinung. GW Systeme sind recht gut, die Minis sind fanatastisch. Es gibt keinen richtigen Konkurrenten der etwas ähnliches bietet.

Bei all der Maulerei was denn besser sein könnte, so schlecht kann es ja nicht sein, sonst würde es niemand spielen.

Und alle die meinen immer Verbesserungen am Gameplay zu verlangen, sollten erst mal selbst versuchen soetwas auf die Beine zu stellen. Gemault ist gleich aber besser machen muss mans erstmal und vor allem dabei noch wirtschaftlich bleiben.