Tasfarelel Geschrieben am 28. Juli 2011 Share Geschrieben am 28. Juli 2011 Jap, da hat N8mahr recht (Danke an ihn). Hab ich leider zu kompliziert gedacht. Manchmal vergisst man ein wenig die Grundlage und verrennt sich. Alles klar, Diskussion beendet. Ich hab unrecht gehabt. Mea Culpa Inter Arma, Enim Silent Leges Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Engelmacher Geschrieben am 9. August 2011 Autor Share Geschrieben am 9. August 2011 Das deutsche Regelbuch-FAQ wurde erweitert, ist nun Version 1.4a. Ich bin schwer begeistert. Dadurch entfallen einige Einträge im ersten Beitrag dieses Themas:- Kein Rückzug! (S.44) weg- Gefahren des Warp (S.50) geändert, da Lebenspunktverlust in Verwundung geändert wurde- Schiessen mit schnellen Fahrzeugen (S.70) weg- Deckung nutzen-Eintrag weg "In dedicato imperatum ultra articulo mortis." Fire Hawks Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Engelmacher Geschrieben am 18. August 2011 Autor Share Geschrieben am 18. August 2011 Das englische Blood Angels FAQ hat nun (wahrscheinlich schon seit einiger Zeit) auch die Versionsnummer 1.2, so dass nicht mehr auf den Unterschied zu der deutschen Version hingewiesen braucht. "In dedicato imperatum ultra articulo mortis." Fire Hawks Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Raven17 Geschrieben am 18. August 2011 Share Geschrieben am 18. August 2011 ...das englische DE FAQ hat auch eine neue Nummmer. MfG Aus Wartungstechnischen Gründen wurde das Licht am Ende des Tunnels vorrübergehend ausgeschaltet, wir danken für Ihr Verständnis. *****Champion des Imperators "Primus inter pares" - Hoher Rat zu Terra Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Engelmacher Geschrieben am 18. August 2011 Autor Share Geschrieben am 18. August 2011 Stimmt, danke. Dann entfällt auch bei den Dark Eldar der Hinweis auf den Versionsunterschied. "In dedicato imperatum ultra articulo mortis." Fire Hawks Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Narkjin Geschrieben am 28. Oktober 2011 Share Geschrieben am 28. Oktober 2011 Das wurde scheinbar noch nicht gemeldet bzw. habe ich nichts gefunden (wenn doch, dann sorry); daher versuche ich es mal:Dark Eldar, Codex, Fahrzeugausrüstung, Seite 63, "Fangketten/Chain-snares":[...]hits on all unengaged non-vehicle enemy units [...]vs.[...]Treffer[...]bei allen nicht in Nahkämpfe verwickelten Nichtfahrzeugeinheiten[...]Beim RAW/deutsch wären auch die eigenen Einheiten betroffen - bei den originalen Regeln wird das (sinnvollerweise ^^) auf die feindlichen Einheiten beschränkt bzw. wird das deutlich(er) klargestellt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Engelmacher Geschrieben am 30. Oktober 2011 Autor Share Geschrieben am 30. Oktober 2011 Danke für den Hinweis. Ist ja auch so in die Liste aufgenommen.Dann haben die Dark Eldar ja jetzt endlich auch wieder einen Eintrag. "In dedicato imperatum ultra articulo mortis." Fire Hawks Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Engelmacher Geschrieben am 19. Januar 2012 Autor Share Geschrieben am 19. Januar 2012 Jede Menge neue FAQs, aber bisher ist mir nicht aufgefallen, dass Übersetzungsfehler bzw. -abweichungen behoben wurden. Ist euch etwas aufgefallen?Einzig folgendes habe ich in Rot ergänzt:Panzerungsdurchschlag mit Explosivwaffen (S.60)Das Mittelloch der Schablone befindet sich über dem Rumpf...The centre of the blast marker ends...Das Mittelloch der Schablone liegt nicht über dem Fahrzeug...The centre of the blast marker ends...Es wird im englischen Regelbuch vom Zentrum der Schablone gesprochen, ob dies tatsächlich dem Mittelloch oder dem Mittelpunkt der Schablone entspricht, ist nicht eindeutig geklärt. Allerdings wird im englischen Regelbuch beim Platzieren des Markers von einem "Loch" (hole) gesprochen und anschließend nach dem Abweichungswurf vom Zentrum. Somit würde bei einer Mittelpunktbetrachtung ausgeschlossen werden, dass mehrere Fahrzeuge mit einem Marker und voller Stärke getroffen werden können. Im Regelbuch-FAQ wird allerdings geklärt, dass die volle Stärke auch verwendet wird, wenn nur teilweise das Schablonenloch sich über einem Fahrzeug befindet. "In dedicato imperatum ultra articulo mortis." Fire Hawks Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RellikPoc Geschrieben am 19. Januar 2012 Share Geschrieben am 19. Januar 2012 Für die Orks scheinen sich die FAQs bzgl. der Kraftfelds zu unterscheiden, wie hier ab Post 672 zu sehen.Im deutschen FAQ heißt es:F: Welchen Deckungswurf verleiht ein SchpezialkraftfeldFahrzeugeinheiten innerhalb von 6 Zoll? (Seite 34)A: Deckungswurf 4+. Beachte, dass beiFahrzeugschwadronen nur die Fahrzeuge als in Deckungbefindlich gelten, die sich tatsächlich innerhalb von 6 Zollum das Schpezialkraftfeld befinden.Im englischen dagegen:Q: What cover save does kustom force field give to avehicle within 6" of it? (p35)A: 4+. Note that for a squadron of vehicles only thosewithin 6† of the custom force filed will count asobscured.Das deutsche FAQ will also ganzen Einheiten Deckungswürfe von 4+ geben, das englische nur einzelnen Fahrzeugen (einer Schwadron). Der Unterschied ist natürlich der Deckungswurf für die gesamte Fahrzeugeinheit.MfG, Poc - "Wo ist nur mein 'Depp!'-Stempel hin? Ich hab ihn doch grad noch benutzt..." No remorse, no regret ...***** Moloch des Khorne "Primus inter pares" - Hoher Rat zu Terra Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Appolyon Geschrieben am 19. Januar 2012 Share Geschrieben am 19. Januar 2012 Naja, aber auch im deutschen FAQ steht, dass nur die Fahrzeuge den DW bekommen, die auch wirklich in Reichweite sind, also nichts mit "ganze Einheit". Projekte: SoB - Das wird riesig; IW - Iron within, Iron without; Imperial Militia - The Redcoats of Wellington CSM - Mit Feuer und Flamme; Orks - Die Horde rennt; Untote - Einladung zum Totentanz; Abenteurer in Mordheim Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RellikPoc Geschrieben am 19. Januar 2012 Share Geschrieben am 19. Januar 2012 Im deutschen FAQ wird nach dem Deckungswurf von Fahrzeugeinheiten in 6 Zoll um das Kraftfeld gefragt. Dies wird direkt mit 4+ beantwortet, was aber falsch ist. Die ganze Einheit hat lediglich den 5+ Deckungswurf vom Kraftfeld und die einzelnen Fahrzeuge der Einheit, die in 6 Zoll um das Kraftfeld sind, gelten als verdeckt und bekommen daher den 4+ Deckungswurf aus dem RB. Das relativiert auch der zweite Satz im deutschen FAQ nicht.Nach RAW kann ich laut deutschem FAQ mit nur einem Läufer in 6 Zoll eine 4+ Deckung für die gesamte Schwadron fordern. MfG, Poc - "Wo ist nur mein 'Depp!'-Stempel hin? Ich hab ihn doch grad noch benutzt..." No remorse, no regret ...***** Moloch des Khorne "Primus inter pares" - Hoher Rat zu Terra Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RellikPoc Geschrieben am 24. Januar 2012 Share Geschrieben am 24. Januar 2012 (bearbeitet) Codex Space Wolves, Schlund/Jaws auf S. 37.Im englischen:If the model fails the test, it is removed from play.Im deutschen steht wohl sinngemäßwenn es den Test verpatz wird es als Verlust aus dem Spiel entferntKann das jemand prüfen?"Als Verlust" entfernt bietet schließlich Nährboden für Reanimationsprotokolle der Necrons.EDIT:Wenn das betroffene Modell den Test verpatzt, wird es als Verlust aus dem Spiel entfernt.Danke @ Aegis.MfG, Poc bearbeitet 24. Januar 2012 von RellikPoc - "Wo ist nur mein 'Depp!'-Stempel hin? Ich hab ihn doch grad noch benutzt..." No remorse, no regret ...***** Moloch des Khorne "Primus inter pares" - Hoher Rat zu Terra Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Aegis Geschrieben am 24. Januar 2012 Share Geschrieben am 24. Januar 2012 Codex Space Wolves, Schlund/Jaws auf S. 37.Im englischen:Im deutschen steht wohl sinngemäßKann das jemand prüfen?"Als Verlust" entfernt bietet schließlich Nährboden für Reanimationsprotokolle der Necrons.MfG, PocFalls ich als zertifizierte Prüfstelle zugelassen bin:"...die von dieser Linie berührt werden müssen einen Initiativtest bestehen (siehe "Eigenschaftstests"...). Wenn das betroffene Modell den Test verpatzt, wird es als Verlust aus dem Spiel entfernt. Monströse Kreaturen dürfen..." MfGPat "Don´t stop for nothing, it´s full speed or nothing" "Freunde des gepflegten Tabletopspiels" Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Captain Monty Geschrieben am 24. Januar 2012 Share Geschrieben am 24. Januar 2012 http://www.games-workshop.com/gws/content/article.jsp?catId=cat410004&categoryId=1000019§ion=&aId=3400013Unter Space Wolves findet man (unter anderem) den Schlund. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Aegis Geschrieben am 24. Januar 2012 Share Geschrieben am 24. Januar 2012 Sehr fein... Mein Zitat stammt von S. 36 "Psikräfte der Runenpriester".Da stehen dann im Codex zwei regeltechnisch völlig andere Sachen.Danke an Captain Monty für die Referenzversion!Lgpat "Don´t stop for nothing, it´s full speed or nothing" "Freunde des gepflegten Tabletopspiels" Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Engelmacher Geschrieben am 25. Januar 2012 Autor Share Geschrieben am 25. Januar 2012 Danke für die ganzen Hinweise:Ich habe dann mal die alten Einträge für die Necrons und Hexenjäger entfernt.Folgendes wurde hinzugefügt:Codex OrksF: Welchen Deckungswurf verleiht ein SchpezialkraftfeldFahrzeugeinheiten innerhalb von 6 Zoll? (Seite 34)A: Deckungswurf 4+. Beachte, dass beiFahrzeugschwadronen nur die Fahrzeuge als in Deckungbefindlich gelten, die sich tatsächlich innerhalb von 6 Zollum das Schpezialkraftfeld befinden.Q: What cover save does kustom force field give to avehicle within 6" of it? (p35)A: 4+. Note that for a squadron of vehicles only thosewithin 6” of the custom force filed will count asobscured.Im englischen FAQ wird also nach dem Deckungswurf für ein Fahrzeug und nicht für eine Fahrzeugschwadron gefragt.Codex Space WolvesSchlund des Weltenwolfes, S.37:Wenn das betroffene Modell den Test verpatzt, wird es als Verlust aus dem Spiel entfernt. If the model fails the test, it is removed from play. Modelle werden also aus dem Spiel entfernt. Auf der Referenzseite, wo die Modell- und Waffenprofile aufgeführt sind, wird allerdings auch im deutschen Codex die Psikraft korrekt zusammen gefasst. "In dedicato imperatum ultra articulo mortis." Fire Hawks Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Engelmacher Geschrieben am 12. April 2012 Autor Share Geschrieben am 12. April 2012 (bearbeitet) Die Dark Angels haben es in den letzten Zügen dann doch wieder in die Liste geschafft: Codex Dark AngelsEnergiehammer, S. 48:Energiehämmer gelten als Energiefäuste. Zusätzlich darf jedoch jedes Modell, das von ihnen verwundet, aber nicht ausgeschaltet wird, in der nächsten Nahkampfphase erst dann attackieren, wenn Attacken mit Initiative 1 durchgeführt wurden.A thunder hammer counts as a power fist, but any model wounded by it and not killed may not attack again until Initiative 1 blows are struck in the next Assault phase.Ein von einem Energiehammer getroffenes, aber nicht ausgeschaltetes Modell darf also in der nächsten Nahkampfphase bei den Ini1-Attacken zuschlagen, nicht erst danach. Damit befindet sich diese Auslegung eher auf der Linie des Energiehammers aus dem Regelbuch.Dank an stuckov, Ovi, ShermX und okra. bearbeitet 13. April 2012 von Engelmacher Angaben ergänzt, Rechtschreibung korrigiert. "In dedicato imperatum ultra articulo mortis." Fire Hawks Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge