Jump to content
TabletopWelt

Seidenzopf

Benutzer
  • Gesamte Inhalte

    48
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von Seidenzopf

  1. Das größte Problem ist eigentlich der Verlust des gothischen Looks. Der macht das Imperium halt aus.
  2. Die Existenz von Plastik Custodes spricht gegen dieses Argument ?‍♀️
  3. Dieser Teil der Community kotzt mich so übel an. Wenn wir solche Kunden zum Games Day Ticket Vorverkauf im Laden hatten, musste ich mich immer arg zusammenreißen, denen nicht vor versammelter Mannschaft in die Fresse zu hauen. Und diese Reaktion haben sie einfach verdient.
  4. Kann mir jemand erklären, warum Geländeregeln nicht in den Grundregeln sind?
  5. Schon recht easy ein Deathguard Cybot oder Terminator.
  6. Nicht? Ich dachte, der fällt in diese Regel. Ja natürlich sind die epischen Sisters größer als Hochhäuser!
  7. Waren die Spieltester alle bekifft beim Testen? Solche derben Schnitzer wie die 5 Zoll Geschichte müssen einem doch auffallen oO Auch nice, dass Ghazgul größer ist, als ein Hochhaus ?‍♀️ Bei schwerer Deckung: ich vermute, dass die Sandsäcke und der Bunker eher noch Obstacle bekommen sollten. Eventuell macht defensible auch, dass die Einheit trotz Charge von Heavy Cover profitiert ? Finde das aber schon unsinnig formuliert.
  8. Das ist auch keine Diskussion über Realismus, sondern über Spielgefühl. Für die allermeisten Spieler fühlt es sich vermutlich falsch an, wie Fahrzeuge im Bezug auf Infanterie behandelt werden. Deshalb ist das ja ständig Diskussionsgrundlage. Realismus muss ein Spiel nicht erreichen, aber es muss "Wtf, why?"-Gwfühle vermeiden ?‍♀️
  9. Jo, aber Panzerschock war mal ein Ding und auch irgendwie sinnig. Leute wollen halt auch nur ungern, dass ein Panzer full tilt auf sie zufährt.
  10. Ich fänd's ja schon schön, wenn Fahrzeuge Gegner endlich mal einfach überfahren dürften...ich mein, srsly, wer stellt sich vor einen mehrere dutzend Tonnen schweren Haufen Stahl? (Panzer in 40k sind nunmal schneller als 5 kmh/h und haben deutlich mehr PS als Panzer im 1. WK)
  11. Das mit dem Doppelcash ist absoluter Unsinn. Wer nicht einfach weniger Platz auf seiner vorhandenen Matte nutzen kann, hat echt Defizite.
  12. GW verkauft jetzt kleinere Matten...so what? Die Primaris sind doch was völlig anderes, als die Größe des Spielfelds. Klar darf man GW kritisieren. Man muss sogar. Aber man muss doch nicht wegen so einer Lapalie die große Heulerei anfangen...
  13. Ehm mal ehrlich, was soll denn das Geheule wegen der Matten? Dann hat man jetzt eben auf jedem Spielfeld eine 12" Verlustezone, die man abgrenzen kann? Oh nooooes, Weltuntergang!!!! Die neuen Tischgrößen gehen übrigens eher in Richtung handelsüblicher Tischmaße, nur so am Rande
  14. "Zum Videospiel ´Warhammer 40k´ bringt uns McFarlane diese detailreiche und voll bewegliche Actionfigur." ? Setzen, 6.
  15. Nope, steht in dem geleakten FaQ, dass normale Marines bleiben.
  16. Gelände fehlt auch? Missionen bekommt man ja für 12,50 oder so. Das ist ein geringerer Verlust, als die 50(?) Tacken fürs Buch.
  17. Jepp umtauschen. Und: man kauft keine 40k Regelbücher, wenn es den Regelanteil als offiziellen, kostenlosen Download gibt.
  18. Allerdings. Das war vor allem der eine Bausatz, wo ich gesagt hätte: der braucht es echt nicht. Aber natürlich mussten die auch von 10 Modelle für 30 auf 5 Modelle für 30 runtergekocht werden
  19. Wuuuuuuh, True Scale Marines mit Kettenschwertern!
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Ihrem Gerät platziert, um die Bedinung dieser Website zu verbessern. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Sie damit einverstanden sind.