Da_Atze

Lang lebe die Foren-Suchfunktion! http://www.tabletopwelt.de/index.php?/topic/137850-deckung-für-kampfläufer-durch-aegis/?hl=%2Bkampfläufer+%2Baegis Die gleiche Frage hat sich mir auch mal gestellt. Es treten geteilte Meinungen auf. Aber der große Konsens geht in die Richtung das sie keine Deckung durch eine Aegis erhalten.

Kommt spät aber mal noch ein Tipp...steck den Baron in den Rat und mach den Rat größer. Mit der Tarnung vom Baron und dem Shrouded von nem Runenleser hat die Einheit Deckungswurf 2+ sobald sie sich bewegt...im Idealfall wiederholbar.

Durch den Mantel ist ein Prophet aber kein unabhängiges Charaktermodell mehr wodurch er nicht mehr einem Trupp Runenleser angeschlossen werden kann. Tarnung für einen Rat auf Bike kriegt man eigentlich nur durch Alliierte.

Ach...das kommt dabei raus wenn man englischen Codex und deutsches Regelbuch hat. Hab Jet Pack infantry mit jump infantry verwechselt...alles klar!

Ich muss das nochmal aufgreifen. Diese Frage wurde von allen bejaht. Jedoch finde ich keine Regel die es den Spinnen erlaubt sich in der Nahkampfphase 2w6 zoll zu bewegen, wenn sie nicht grade angreifen wollen...oder übersehe ich etwas?

Nein. Das wurde bei 40kings auch schonmal erwähnt. Mit dem Battletrance bei Jetbikes hat GW etwas Weitsicht bewiesen. Denn es geht eben genau darum, einen Prophet auf Bike z.B. Warpspinnen anschließen zu können und trotzdem mit den Warspinnen den Batteltrance zu nutzen. Der Prophet auf Bike darf denn halt nur nicht rennen und man muss die Formation wahren. Würde er durch das Bike die Sonderregel verlieren, ginge das nicht. Das gleiche gilt im Umkehrschluss für einen Autarchen mit Flügeln der Jetbikes angeschlossen wird.

Ihr habt hier aber eine heftige Diskussion am laufen. ;-) Meine Meinung zum ganzen: Wie du ja schon selber erkannt hast, kann der Prophet in deiner Liste leider nicht sein volles Potential entfalten. Ich würde mir an deiner Stelle überlegen, ob du ihn entweder nur dazu einsetzt Trefferwürfe wiederholen zu lassen (z.B. für Kampfläufer oder mit der Primaris Kraft auch für weiter vorn stehende Einheiten; dank Runenblick und der Primaris von Prophetie(?) kann er das ja auch 2 Mal pro Runde) oder du setzt ihn auf ein Bike und lässt ihn mit dem Jetbike-Trupp fliegen. Feuerdrachen und AJ würde ich auch so spielen. Find den Exarch bei den Drachen auch nich schlecht, da bei ihm auch mal 9 Zoll reichen für die Melterreichweite und er 2 Schuss hat. Die AJ sehe ich ebenso weit vor den Gardisten. Die 6 Zoll machen einen großen Unterschied. Die Serpents spiele ich lieber mit Laserlanze, vor allem da sie nach dem neuen Codex nicht mehr kostet als der Impulslaser. Denn lasse ich natürlich die Shurikenkanone weg. Das gibt einfach mehr Anti-Tank. Warpspinnen würde ich auch so unterschreiben. Richtig gespielt, haben die einen hohen Schadensoutput und überleben recht lange während sie den Gegner stark nerven. Die hab ich nach dem alten Codex schon gern gespielt. Illum Zar sehe ich auch vor dem Falcon nach dem neuen Codex. Würde ich auch so spielen. Nur den Ritter mag ich nun garnicht. Für den Preis kriegst du 4 Kampfläufer die garantiert mehr austeilen. Zu denen kann man denn auch nen Propheten mit Doppel-Treffer-wiederholen stellen. Da sollten im Schnitt 7 Treffer mit S6 pro KL mit Doppel-Impulslaser sein.

Also derartige Umbauten kommen für mich auch nicht in Frage, denn wie hier ja bereits ausreichend diskutiert wurde, macht man sich damit keine Freunde. Ich werde wohl einfach mal zum Händler meines Vertrauens gehen und den KL hinter ne Aegis stellen und mir selbst ein Urteil bilden. Zu dem Thema Modelling for advantage: Ich hab sowas auf Turnieren bisher auch nicht bewusst wahrgenommen. Ich bin da aber auch nicht kleinlich. Wenn er nen Zoll Reichweite gewinnt oder das Modell halt 10-20 % kleiner oder größer ist um einen Vorteil zu gewinnen, so soll er es halt machen. Sowas wird ein Spiel ganz sicher nicht entscheiden. Aber jeder Eldar Spieler der mal nen Rat auf Bike gespielt hat, wird das wohl kennen, wenn man sich lieber für die kürzeren Stäbe bei den Flugbases entscheidet. ;-)

Na ich glaub da kriegst du jede Menge Beschwerden auf Turnieren^^

Naja gegen Flieger oder sowas wirds wohl nicht reichen. Aber ich beziehe mich da eher auf alles was sich auf Augenhöhe mit den KL befindet.

Die Suche hat mir kein Ergebnis geliefert, daher hier nun meine Frage. Kann mir jemand sagen, ob die Kampfläufer durch die Aegis-Verteidigungslinie einen Deckungswurf erhalten? Also reicht die Höhe der Aegis aus, um die KL zu 25 % zu verdecken?

Also da im englischen mit ''roll To Wound'' eigentlich immer der Verwundungswurf für ''non-vehicle model'' gemeint ist während beim Panzerungsdurchschlag immer von ''roll for armour penetration'' die Rede ist, würde ich sagen, das diese Sonderregeln auch nur für Schüsse auf non-vehicle models zu tragen kommt. Bedeutet also das Monofilament für Schüsse gegen Fahrzeuge zwar +1 Stärke gibt, aber keinen DS 1 bei 6. Gleiches gilt für Bladestorm.

Ich zitiere mal: Monofilament: If the target's majority Initiative is 3 or lower, or the target has no Initiative characteristics, then Hits from a weapon with this special rule are resolved at +1 Strength. If two or more Initiative characteristics are tied for majority, use the highest of those tied values. Additionally, if a 6 is rolled to wound with this weapon, the target is wounded automatically and the wound is resolved at AP1. Bladestorm: When a weapon with this special rule rolls a 6 to wound, the target is wounded automatically and the wound is resolved at AP2.

Ich hab den englischen Codex. Aber ich blicke grad nicht durch worauf du hinaus willst.^^

Hab hier mal noch ein Bild davon gefunden. Ist aber auch ne lausige Qualität. Ist halt nur mit dem Handy geschossen. Aber vielleicht gibt das eine ungefähre Ahnung. Links der Prophet und rechts ein Leser. Der Flammende Speer sollte symbolisieren das es ein Leser mit Speer und FdW ist. Alle Waffen sind mit Magneten befestigt. Und hier nochmal der Prophet von hinten. Fand das mit dem Umhang eigentlich recht schön.