Jump to content
TabletopWelt

Moriquendi

Benutzer
  • Gesamte Inhalte

    2379
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von Moriquendi

  1. Ansonsten habe ich jetzt alles (bis auf vielleicht noch ein paar zusätzliche Nightshades) gedruckt und gebased ... bis auf die Kleinigkeit des Bemalens bin ich also fertig mit der Liste unten erstmal fertig ? 1 Raumstation + 5 Fighterbases 1 Void Stalker + 4 Fighterbases 2 Eclipse + 8 Fighterbases 1 Shadow 2 Aurora 1 Solaris 3 Hellbore 3 Aconite 6 Nightshade 6 Hemlock
  2. Nachdem ich etwas Schwierigkeiten hatte, schöne Modell für die Ordnance zu finden, habe ich zumindest für die Fighter mit den Crimson Hunters eine gute Lösung gefunden ... ich habe dann auc direkt so viele gedruckt, dass ich alle 17 Hangarslots füllen kann. Brauche ich sehr sicher nie ? Für die Bomber nehme ich wohl Vampire Raiders. Eigentlich etwas doof, weil das ja auch ein extra Upgrade für die Craftworld Eldar ist, ich finde aber keine besseren Modelle, die sich drucken lassen. Jetzt stellt sich mir nur die Frage, wie man die Fighter/Bomber so aufteilt. Setzt man im Spiel einen Typ eher ein? Oder ist beides sinnvoll?
  3. Vielen Dank. Das wären dann ja ordentlich viele Nightshades ? Ich habe aber auch einfach keine Vorstellung, wie Fotten bei BFG so aussehen. Die alten Metallmodelle sind dann ja ein halbes Vermögen wert ? Ich drucke jetzt erstmal Bases und muss mir dann etwas zu den Fightern und Bombern überlegen. Richtig überzegut bin ich noch von keiner der Optionen.
  4. Ich wollte für die Optik gerne jeden Flieger mindestens einmal haben. Wo doppeln Sinn macht, kann ich spieltechnisch ja nicht einschätzen. Dein Anregungen klingen aber schlüssig. Wenn ich das richtig verstehe, sind Waffenbatterien für Eldar nicht gut, weil sie das in eine ungünstige Reichweite zwingt. Demnach ist vermutlich der Eclipse besser als der Shadow und der Aurora besser als der Solaris, wobei letztere ohnehin zu weich sind. Ich habe eine PDF (von Warp Rift) mit Startflotten gefunden und der Autor scheint die Aurora als eine Art Sniper ganz gut zu finden. Wie würdest du denn bei 1500 Punkten aufstellen? Jäger und Bomber will ich mir auch drucken. Ich habe auch ein paar Files gefunden, aber da scheint es kein einheitliches Design für Darkstars und Eagles zu geben. Zumindest habe ich sehr unterschiedliche STLs gefunden. Von den Modellen von Italianmoose bin ich auf alle Fälle sehr angetan. Die gefallen mir richtig gut und lassen sich super drucken.
  5. Ach super. Vielen Dank für das Feedback. Ich bin jetzt nicht so am Powergaming interesiert und baue ja erstmal auch für die Vitrine auf. Gleichzeitig will ich aber natürlich schon eine effektiv spielbare Flotte haben, falls ich dann doch irgendwann spiele. Das mit den Escorts habe ich verwechselt. Ich wollte die billigsten 6x und die teuren 3x drucken. Vieleicht drucke ich dann direkt noch einen zweiten Void Stalker ... D.h. mit diesen Änderungen habe ich mit der Liste oben alles nötige (und einiges unnötiges )?
  6. Ich bin gerade dabei eine Eldarflotte zusammen zu stellen. Erstmal für die Vitrine. Ich bin nicht so sicher, ob ich Gothic je spielen werde, aber ich habe Lust auf die Modelle. Trotzdem möchte ich mir die Option offenhalten und dann gerne möglichst sinnvoll und variabel aufstellen können ... ohne Spielerfahrung ist das aber natürlich schwer einzuschätzen. Weil ich das Projekt gerne in einem Rutsch abschließen will, benötige ich Beratung. Mein Plan sieht folgende Schiffe vor: 1 Raumstation 1 Void Stalker 1 Shadow 1 Eclipse 1 Aurora 1 Solaris 3 Hellbore 3 Nightshade 6 Aconite 6 Hemlock Meint ihr, damit habe ich alles abgedeckt? Gibt es größere Schiffe, die man vielleicht gerne ein zweites mal hätte?
  7. @Hawk02 Die sehen richtig großartig aus. Hast du vielleicht Lust kurz zu schreiben, wie du sie bemalt hast? Insbesondere die Technik für das Tarnmuster würde mich interessieren.
  8. Randvoll. Noch so eine schmachvolle Platzierung wie beim letzten Mal verkrafte ich nicht ? Nein, gerade habe ich gut zu tun und im Sommer muss ich auch nicht unnötig Zeit vor dem Laptop verbringen. Spätenstens im Herbst bin ich aber wieder dabei.
  9. @Pandarine: Sehr fair von dir. ich hatte ja schon gesagt, dass ich dir ansonsten die Punkte auch einfach gelassen hätte. So ist es jetzt aber natürlich spannender für die letzte Runde.
  10. @Krog-Gahr: gab es denn schon Spiele, die auf diese Art untentschieden gewertet wurden? Falls ja, würde ich vorschlagen, dass wir es so machen, damit es einheitlich ist. Falls nein, wäre es schön, wenn du als Schiedrichter eine Lösung vorgeben könntest. Aus meiner Sicht ist es vor allem wichtig, dass es eine klare Linie gibt.
  11. Ah, OK. Da es eine Grundregel aus dem RB ist, dachte ich, dass das so funktioniert. Dann würde ich natürlich gerne die Chance nutzen, noch einen Punkt zu holen, wobei die Terminfindung für uns schon etwas schwierig war. Ich schaue mal, ob @Pandarine und ich das hinbekommen.
  12. Gerade haben Khain und ich unser Match gespielt. Wir hatten zwei wirklich knappe Spiele. Im ersten hat Khain ordentlich vorgelegt, aber meine Känpfer haben sich standhaft geweigert zu sterben und massig Crits in den Verteidigungswürfen hingelegt. Dann hatte ich in der letzten Runde noch Glück beim Startwurf und konnte Rippa legen, bevor er mich töten konnte. Im zweiten Spiel hatte ich ziemlich Glück mit meinem Objectives und konnte mir einen so großen Vorsprung rausspielen, dass ich am Ende nichts mehr riskieren musste und einfach nur darauf achten musste, dass Stealheart nicht stirbt.
  13. Gerade habe Krog-Gahr und ich unser Spiel gemacht. Mit Stealheart's Champions als ältester Warband auf der einen und dem Crimson Court als frischester Warband auf der anderen Seite sind wir über die volle Release-Distanz gegegangen. Ich glaube, ich hatte Glück schon jetzt gegen die Vampire antreten zu dürfen, weil Krog-Gahr noch auf der Suche nach dem ultimativen Deck ist ... und dicke Stormcast-Rüstungen dann doch gegen Bisse schützen ? Das erste Spiel ging 14:5 und das zweite Spiel 16:1 aus.
  14. Ich denke, ich spiele Stealheart's Champions. Die habe ich früher ziemlich intensiv gespielt und mag die gerne. Ich bin auch nicht so sicher, ob sie wirklich schlechter als die Ironsoul's Contemners sind.
  15. Von den beiden Banden spiele ich auf alle Fälle keine. Ich muss mir noch ein paar Gedanken machen, aber ich habe ja großspurig angekündigt, eine Season 1 Warband zu spielen. Dazu fühle ich mich verpflichtet ?
  16. Entschuldigung für die späte Rückmeldung. Ich bin hier nicht mehr so aktiv und habe die Entwicklung nicht so mitbekommen. Ich bin dabei, wenn das Teilnehmerfeld dadurch nicht ungerade wird. Ansonsten passe ich gerne.
  17. Gefällt mir sehr gut und ich finde das Basing auch super nervig. Ich mache das wie du mit mehreren Durchgängen. Wie hast du denn den Schnee gemacht? Der ist sehr schön.
  18. Ich glaube nicht, dass du da irgend etwas tun musst. Die Modelle kommen frisch aus dem 3D-Drucker und wurde mit Alkohol von Resinresten befreit. Das Material an sich ist ja ziemlich rau. Zumindest auf meinen 3D-Drucken hält die Farbe nach einer Sprühgrundierung problemlos.
  19. Krog-Gahr und ich haben gerade unser Spiel gemacht. Die erste Runde war denkbar knapp. Mit einer letzten verzweifelten Distraction konnte ich ihn vom Werten in der letzten Endphase abhalten und so meine frisch erworbene 10:9 Führung behaupten (ich habe auch nichts mehr werten können). Im zweiten Spiel konnte ich Rippa früh mit seinem Trophiebelt ausrüsten und so ordentlich Punkte in den Reihen der Sklette sammeln. Leider habe ich Fuchs gerade Murks beim Speichern gemacht und den Screenshot überspeichert ... der Endstand müsste 24:17 gewesen sein, oder?
  20. Insgesamt ist das nicht so einfach, finde ich. Zum einen sagt die Karte das so nicht bzw. zumindest nicht so eindeutig, dass das jeder so versteht. Nach meiner Erfahrung ist das Gegenteil der Fall: ich habe bisher mit 6 unterschiedlichen Leuten seit Direchasm gespielt und außer Fuxxx ist niemand auch nur auf die Idee gekommen, das so zu spielen. Das ist natürlich keine Beweis dafür, dass das anders richtig ist, zeigt aber zumindest, dass die Karte nicht eindeutig geschrieben ist. Dann kopiert GW mit der Mechanik ja einen Spielmodus aus Shootern, bei dem es darum geht, das beide Parteien um die Dominanz ringen. Das ist ziemlich sinnfrei, wenn man das alleine macht. Die Karten, die auf Dominanz verweisen, spielt man ja, weil sie gute Effekte haben und nicht nur, um die Regel zu aktivieren, würde ich sagen. Anderseits ist halt die Frage, warum GW überhaupt so eine bescheuerte Freischaltregel gemacht hat. Entweder, weil sie die Option haben wollten, die Regel ggf. mit folgenden Seasons (Season 6 ?) auslaufen lassen zu können, ohne sie aus dem RB streichen zu müssen, weil sie es für Einsteiger einfacher halten wollten oder eben weil sie wirklich wollen, dass nur der entsprechende Spieler sie nutzen kann. So oder so ist das ziemlich konfus.
  21. Auf der Karte steht: "Statt das Ziel dieser Attackenaktion im Schritt "Zurücktreiben" der Attackenfolge zurückzutreiben, schieb das Ziel bis zu ein Hexfeld weit." Ich finde den Gedankengang nachvollziehbar, dass ich erstmal das Modell zurücktreiben können muss, um statt dessen etwas anderes zu tun, da die Formulierung sonst ja ins leere gehen würde. Es geht also gar nicht um die "Pushbarkeit", sondern ob die Fähigkeit auslöst. Ich würde das meinem Gegner gestatten, hoffe aber, dass das im FAQ klargestellt wird.
  22. Ah, ich bin in beiden. War mir bis gerade auch nicht klar, da schon John Rees in beiden aktiv ist ? Ein Bekannter hat wohl Connections zu einem der deutschen Übersetzer der FAQs und dieser Übersetzer hat wohl gesagt, dass der FAQ schon vorliegt und übersetzt wurde. Bei uns ging es um die Frage, ob der neue Slaanesh-Schütze auch pushen (anstatt zurücktreiben) darf, wenn das Ziel nicht zurückgetieben werden kann. John Rees hat das in seinem Review anhand des Beispiels Verteidigungsstellung mit ja beantwortet. Der Übersetzer sagte aber wohl, dass das nicht geht, da es GWs Linie sei, eine "Anstelle von"-Handlung nur zuzulassen, wenn man den "Platzhalter" auch machen könnte ... klingt für mich schlüssig, aber es wäre nicht das erste Mal, dass mich ein GW-FAQ überrascht oder zum Stirnrunzeln bringt.
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Ihrem Gerät platziert, um die Bedinung dieser Website zu verbessern. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Sie damit einverstanden sind.