Memnon

Hallöchen, nach wirklich sehr langer Abstinenz wollte ich mal wieder zum TT Hobby zurückkommen und habe mir dafür Saga ausgeguckt. Gibt einige Fraktionen, die mir ganz gut so vom Hintergrund und den Minis gefallen, aber nun frag ich mich, mal vorausgesetzt ich bleibe bei den Gripping Beast Produkten, ob es irgendeine Fraktion ist, die man bspw mangels guter Gussqualität momentan meiden sollte. Hatte hier irgendwo sowas gelesen. Gut, und dann muss ich noch Mitspieler finden, aber das ist in der Mache mittelfristig.

Trägt man zwar nicht an der Uhrenkette, aber jo, das klingt nach nem vernünftigen Gewicht. Das Design gefällt mir jedenfalls gut, guter Mix aus Flexibilität und Stabilität, jedenfalls so vom Look her. Coole Sache, denke das werd ich kopieren, wenn ich mal sowas in Angriff nehme im Sommer.

Ich habe Zinn eigentlich mit einem Pfeilenset entgratet, nachdem ich die grobe Arbeit mitm Bastelmesser runter geschnibbelt oder geschabt habe. Plastik habe ich bisher nicht so viel benutzt, aber an sich funktionierte da die gleiche Kombo, man muss den Spaß halt nach dem Entgraten nochmal säubern, nicht nur wegen dem Staub sondern auch wegen den Fettrückständen vom Finger. Evtl rühren deine Erfahrungen mit dem Messer auch daher, dass du die Klinge zu steil anstellst, aber das ist jetzt nur mal ein Schuss ins Blaue Außerdem gilt: je schärfer die Klinge, desto besser läßt sich der Krafteinsatz dosieren.

Mal aus Neugier, was wiegt die Platte denn in dieser Form?

Nicht jedes Markenzeichen wirkt unbedingt positiv bin eher dagegen

Ähm, das mit Grau stimmt so nicht. Die meisten Clans verwenden eine dem Gelände angepaßte Tarnbemalung. Details dazu finden sich in den Fieldmanuals. Grau wird IIRC von den mittlerweile verschiedenen Pardern, von einigen Wolfseinheiten und evtl. von den Vipern oder den Nattern benutzt. Die MC II ist ein Mech der Diamanthaie, extra für den Export in die Innere Sphäre.

Das Problem ist, dass in der Tat der Kauf einer Mini keinen Lizenzkauf beinhaltet. Mit anderen Worten, der Käufer kann fast alles mit der Mini machen (Ausnahmen so Aktionen wie Nachguss usw.). Vergleichsbeispiel: ich bin bei einer CD auch nicht gezwungen, diese abzuspielen. Vielmehr kann ich sie auch als Frisbee, Farbpalette oder als vermeintlich wirksame Gegenmaßnahme gegen Blitzer an den Rückspiegel im Auto hängen.... Problematisch wird es nur, wenn die Nutzung des Käufers gewerblichen Hintergrund hat...und selbst da dürften GW Grenzen gesteckt sein.

Das Problem war, dass Dragonworld Probleme wegen der Rabattpolitik bekam. Denn GW läßt nur bestimmte Rabattstaffeln zu. So war es jedenfalls im Newsletter von DW vor einiger Zeit zu lesen.

Man sollte eins nicht vergessen: die Anforderungen für einen GW Mitarbeiter. Grad Aushilfen sind meistens ungeschulte Kräfte. Und für ungeschulte Kräfte sind 1000 € netto verdammt viel. Gerade für eine recht angenehme Arbeit. Wenn ich überlege, dass andere Leute für 7-8 Euro die Stunde in einer Fabrik rödeln dürfen...

In der Tat. Immerhin hat man nun gemerkt, dass die Richtlinien nicht einfach übersetzt und übernommen werden können. Mal schauen, was GW sich nun einfallen läßt. Eigentlich sollte es nicht sonderlich schwer sein, sich zumindestens übergangsmäßig neue Regelungen durch kompetenten Rat - sprich Rechtsanwalt - erstellen zu lassen, die man dann später an die eigene Produktpalette anpassen kann...

Ähm, wo soll das sein????

Ich halte einige der Punkte beim ersten Überfliegen jedenfalls für fragwürdig. Indes unterläuft Coki meines Erachtens beim Thema Fanzines ein Fehler: imho ist mit dem zitierten Abschnitt lediglich gemeint, dass ein Fanzine, welches sich ausschließlich mit GW Produkten befaßt, nicht mit Werbung oder Sponsoring betrieben werden darf. Ein Vermengung/Vermischung mit anderen Systemen zu untersagen, dürfte ausgenommen schwierig werden, denn eine Fanzine versteht sich letztendlich als Presseprodukt. Mit allen entsprechenden rechtlichen Folgen. Was ich verstehen kann, ist das Verbot des Gebrauchs der Markenzeichen um damit zu werben. Das dient der Schutz der eigenen Marke. Inwieweit das wirksam ist, ist die andere Frage. Insbesondere besteht bis zu einem gewissen Grad sicherlich die Möglichkeit, dieses Verbot durch bestimmte Formulierungen zu umgehen. Verwendung der GW Produkte mit anderen Anbietern: sofern es sich um Vergleiche handelt, ist sicherlich kein wirksames Verbot gegeben. Vermute eher, dass es darum geht, dass man sagt, man könne Minis fremder Anbieter als Proxis für GW Spiele nutzen. Massenproduktion von Umbauten: versteht sich von selbst. GW will nicht, dass Dritte mit den Umbauten Geld verdienen, imho verständlich und wahrscheinlich auch rechtlich nicht zu beanstanden. Erschaffung alternativer Universen: privat darf man das sicherlich. Problematisch ist ja nur die Verbreitung. Hierbei ist zu bedenken, dass umfassende eigene Kreationen, die nicht nur plagiieren, eigene Werke darstellen, die eben auch dem UrhG unterliegen. Womit eine Rechtskollision vorliegt. Thema Disclaimer: hm, aus dem Stand mal kein Kommentar. Was die Kennzeichnung der Fotos angeht: hm..., dito. Problem ist hier, dass die Bemalung ja ebenfalls ein Werk darstellt. Was das Forenmaskottchen angeht: solange es kein Umbau ist, sehe ich kein Problem. Nur weil dies ein Warhammer Forum ist, heißt das ja nicht, dass nicht auch andere Dinge behandelt werden dürfen. Benutzen ist, wie die Klauseln sagen, ein sehr dehnbarer, aber auch ein beschränkbarer Begriff. Veränderungen/Herabsetzungen von GW Bezeichnungen: wiederum schwierig. Man könnte die Meinung vertreten, dass jede HP mit redaktionellen Inhalten in den Bereich der Presse fällt. Damit ist dann auch die Satire geschützt. Wenn man es denn so sieht. Disclaimer: diese Aussagen stellen keine Rechtsberatung dar. Der Autor haftet nicht für die Richtigkeit der Aussagen. Vorsorglich weise ich auch darauf hin, dass hier keine Einzelbeispiele über das bisher genannte hinaus besprochen werden können, weil dies eben möglicherweise den Tatbestand der (unerlaubten) Rechtsberatung erfüllt. Jedenfalls scheint GW sich nicht die Mühe gemacht zu haben, die Richtlinien an lokale Gegebenheiten anzupassen, was ich für äußerst unprofessionell halte....ein Blick auf die englischsprachigen Seiten belehrt uns indes auch schnell der Tatsache, dass etwa was die Kennzeichnung von Bildern angeht, die Vorschriften nicht immer absolut umgesetzt werden. Imho handelt es sich mehr um den Versuch, sich gegen jegliche kommerzielle Nutzung zu schützen, was imho auch durchaus verständlich und berechtigt ist.

Mal ne ganz andere Frage: man hört ja immer wieder von den neuen Fahrzeugregeln. Ich überlege mir momentan, ob ich mir den LR oder den LRC holen soll. Profitiert ersterer von den neuen Regeln oder eher nicht (/me ist noch null Ahnung)? Weil ich dann eventuell die klassische Variante nehmen würde.

Gerd Fröbe in Goldfinger. Einer der besten Bondfilme, eben auch wegen ihm.

Ich kann nur die IBM Notebooks empfehlen, die sind 1a verarbeitet. Allerdings auch etwas teurer...