KFKA - Kurze Fragen, kurze Antworten zur 5. Edition IV

[Raven17]

...liest Du das auch so? Gut.

Gab gestern wieder Diskussion mit rotgewandeten Herren , deswegen braucht´s nochmal eine Bestätigung.

MfG

[RellikPoc]

Es ist mMn sogar ziemlich eindeutig, so dass es da eben nicht viel zu diskutieren gibt. Was waren denn die Gegenargumente? Was das Ziel der anderweitigen Auslegung?

MfG, Poc

[Raven17]

...Argumente? Nun - zuerst hieß es, S.64 zählt nur insoweit, als das es sich auf den AOP zu Beginn des Spiels bezieht...

Soll heißen, eine Schwadron ist immer eine Schwadron ist immer eine Schwadron.

Zweck waren zwei Dinge:

Zuerst (erste Runde): Ausnutzen des Vorteils durch die "Betäubt" - Regel

Später: Ausnutzen des Nachteils durch... "ich nehme ein unnützes Teil (keine Waffen und lahmgelegt) vom Feld und schaffe Platz für Flankende Einheiten..."

Ergebnis der (fruchtlosen Diskussion): Wir sind in einem GW / Wir spielen nach deutschen Regeln und insbesondere der Auslegung des anwesenden Schiedsrichters = GW Mitarbeiters.

*joa*

...die flankende Vendetta kam dann... >_>

MfG

[CharlyR]

Wenn man eine Einheit Ork Kommandoz in Reserve behält, und ihnen den Boss Snikrot kauft, dürfen sie ja dank "Hinterhalt" Regel über eine beliebige Spielfeldkante ins Spiel kommen, sich von dieser 6" bewegen und danach noch im CC angreifen.

Geht diese Fähigkeit verloren sobald sich ein UCM (zb fieser Nahkampf Waaaaghboss), und wieso?

[Appolyon]

Nein, sie geht nicht verloren, sondern überträgt sich auf das UCM, da es Teil der Einheit ist, auf die sich Snikrots Regel überträgt (ohne Snikrot hingegen ginge die Aktion mit den Scoutregeln der Kommandoz aber nicht, da diese nsich nicht überträgt).

[Der Bohnsdorfer]

Wenn ich einen Chaplain mit Jump Pack als HQ aufstelle und diesen einem Sturmtrupp anschliesse, zählt der Sturmtrupp als Standart?

[Raven17]

Warum sollte er?

Also konkret: Nein.

MfG

[Flint Eisenbart]

Hallo

Ist es korrekt, das die Symbionten der Tyraniden innerhalb einer Rotte unterschiedlich ausgerüstet werden können ?

Demnach wäre es möglich, nur einem der Symbionten "Fresstentakel" zu geben under ganzen Rotte die dazugehörigen Sonderregeln zu geben.

Tatsache oder bärtiges RAW Gedankengut ?

[Appolyon]

Ich hab den Codex gerade nicht zur Hand. Es kommt auf die genaue Formulierung an. Wenn dort steht, "der Trupp darf für x Punkte pro Modell Fresstentakel bekommen", muss jedes Modell die Aufwertung erhalten. Wenn dort aber steht "jedes Modell darf Fresstentakel für x Punkte erhalten", kann auch ein einzelnes Modell die Aufrüstung erhalten.

Nebenbei: auch wenn der ganze Trupp mit FT ausgestattet werden müsste, kann man den Trick mittels Symbiarch anwenden.

[Flint Eisenbart]

Also da steht, dass die ganze Rotte für die Punkte pro Modell mit Dingen ausgestattet werden darf. Da steht aber nicht bei, das alle Modelle identisch ausgerüstet werden müssen, so wie bei den Ganten und Absorbern. Da ist es extra aufgeführt. Ausserdem sind in den Symbiontengussrahmen auch nicht genug Köpfe enthalten.

[BL00DHUNTER]

Hallo Zusammen,

und zwar habe ich eine Frage bzgl. Deckungswürfe in sich verschachtelter Einheiten.

In diesem Bsp. schießt der grüne Trupp auf Rot oder Blau (wahlweise).

Er trifft & verwundet eine best. Anzahl. Kann nun den Spieler welcher beschoßen wird (Rot/Blau) diese Verwundungen auf "hintere" Truppenmitglieder legen, welche einen Deckungswurf durch die andere Farbe erhalten?

[RellikPoc]

Es ist für den Deckungswurf völlig egal, auf welche Truppmitglieder die Verwundungen gelegt werden, da für die gesamte Einheit ermittelt wird, ob sie sich in Deckung befindet. Dies ist der Fall, wenn mindestens 50% der Einheit Deckung hat.

Hat der Trupp also Deckung, kriegt jedes Truppmitglied den gleichen Deckungswurf zugestanden. Hat der Trupp keine Deckung, kriegt auch kein Truppmitglied einen Deckungswurf.

MfG, Poc

[Raven17]

also... Deckung für Blau - keine Deckung für Rot.

MfG

[Appolyon]

Tatsächlich bekämen in dem Beispiel nach RAW beide Einheiten Deckung. Bei Blau ist es offensichtlich, aber auch bei Rot werden 5 der 10 Modelle (also 50%) von Modellen der blauen Einheit verdeckt.

[Squall_F]

Wieso sollte Rot keine Deckung bekommen? 5 von 10 Modellen sind zumindest teilweise verdeckt, damit haben min. 50% der Einheit Deckung und damit die gesamte Einheit.

[Raven17]

...*joa* über den Bildlinken roten kann man geteilter Meinung sein ...

MfG

[Squall_F]

Eigentlich nicht. Die Mehrheit der grünen Modelle haben keine frei Sicht auf den linken Roten (), daher steht der Einheit ein Deckungswurf zu.

[BL00DHUNTER]

besten Dank dafür, nun wird mir einiges klarer - ihr seid super

Freundliches Wochenend!

[Rhyskalor]

Laut RB S. 64, Damage results against squadrons, zweiter Absatz so lange bis sie aus nur noch einem Modell besteht und eine feindliche Einheit auf sie schießt.

Fall 1: Der letzte LR ist einfach nur lahmgelegt.

Fall 2: RB S. 64, Assault Phase verweist für Schadensergebnisse auf die Beschreibungen zum Beschuss. Also sollte auch hier gelten, sobald das letzte Fahrzeug einer Schwadron angegriffen wird, gibt's keine Schwadron mehr. Ergo: LR nur lahmgelegt.

Fall 3: Ergibt sich aus Fall 1 und 2.

MfG, Poc

Ich hatte auf einem Turnier folgenden Fall:

Mein Trupp greift ein Landspeeder-Schwadron im Nahkampf an.

Auf Ini 6 und Ini 5 wird jeweils ein Speeder zerstoert. Auf Ini 1 wird der letzte betaeubt. Gilt fuer ihn noch die Schwadron-Regel?

Wir konnten uns nicht einigen, der Judge wusste auch nicht weiter und wir haben schliesslich nen W6 geworfen.

Wie wuerdest du diesen Fall sehen.

[RellikPoc]

Ich erweitere den Fall dafür einfach mal.

Wären zwei Einheiten (A und B) im Nahkampf mit der Schwadron, beide jeweils mit Ini 4 und Ini 1 Modellen, würde erst Einheit (A) ihre Ini 4 Attacken anbringen. Bleibt dann nur noch ein Fahrzeug der Schwadron übrig, würde das letzte Fahrzeug der Schwadron nicht mehr als Schwadron zählen, sobald Einheit B seine Ini 4 Attacken anbringt.

Auf Ini 1 angekommen wäre das letzte Fahrzeug auch für Einheit A keine Schwadron mehr. So würde ich es auch handhaben, wenn nur eine Einheit mit unterschiedlichen Inistufen eine Schwadron angreift.

MfG, Poc

[Der Bohnsdorfer]

Gehe ich recht in der Annahme, dass man den Deckungswurf nutzen KANN aber nicht muss?! Macht bei Space Marines irgendwie keinen Sinn bei 3+ RW. Mein Kumpel schwört aber Stein und Bein, dass bei Deckungssituationen der DW zu nutzen ist..

[Raven17]

Du gehst recht... - und auch nicht.

Weil:

1. Es gibt keinen Zwang für Schutzwürfe!

2. Allerdings ist es nur logisch und nach RB ab S.20 legitim, immer den höchsten Schutzwurf zu verwenden...

Beachte auch: Es geht immer um Schutzwürfe! Das schließt Rettung-, Rüstung-, Deckungswurf ein.

...im übrigen ist genau Euer Fall auf S.24 im RB beschrieben.

MfG

[Großinquisitor]

Jupp ist immer nur ein Schutzwurf erlaubt und du darfst dann entscheiden, ob du Deckungs-, Rettungs- oder Rüstungswurf nimmst.

Manchmal hat man keien Wahl, da man vielleicht keinen Rettungswurf aht und auch keinen Rüstugnswurf, wegen der Waffe oder keinen Deckungswurf^^.

Schlimm sind Waffen die Deckung ignorieren und stark genug sind um die Rüstung zu ignorieren, da bleibt nur noch ein Rettungswurf, sofern man überhaupt einen hat.

[Velekor]

Black Templar angeschlossene Transportfahrzeuge:

1. Darf ich meinen 7 Mann Sturmtermi Trupp mit angeschlossenem Landraider

schon so aufstellen das mein Termi Trupp und mein Feldmarschall im Lanraider sind ?

2. Darf ich das selbe machen mit dem Champion des Imterpartors ?

[RellikPoc]

Ja, das geht beides. s. auch RB S. 67 und RB S. 94.

MfG, Poc