John McClane Geschrieben am 8. September 2008 Share Geschrieben am 8. September 2008 Wenn ein Runenmeister mit Amboss, die Rune von Eid und Ehre schlagt,muss dann die betroffen Einheit für einen Angst/Entsetzen Gegner testen? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben am 8. September 2008 Share Geschrieben am 8. September 2008 Gibt es im Regelwerk eine Seite wo "Umkreis" genau definiert wird? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kleiner Snotl Geschrieben am 8. September 2008 Share Geschrieben am 8. September 2008 Gibt es im Regelwerk eine Seite wo "Umkreis" genau definiert wird?Gegenfrage: Kann bei der Definition "Umkreis" was nicht eindeutig sein? Oder anders ausgedrückt. Beschreib dein Problem mal bitte ein bisschen konkreter Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben am 8. September 2008 Share Geschrieben am 8. September 2008 Gegenfrage: Kann bei der Definition "Umkreis" was nicht eindeutig sein? Oder anders ausgedrückt. Beschreib dein Problem mal bitte ein bisschen konkreter Ich habe kein Problem mit dem Wort umkreis....die Frage ging nur darum das mein Vampirfürst mal in 12 Umkreis um eine Einheit stand, diese aber nur teilweise in diesem 12 Umkreis sich befand. nun meinte mein Gegner das mit dem marschieren würde sich auf die Einheit beziehen und darum würde man Umkreis wie in der Mathemathik von der Mitte aus messen*widerspricht meiner Auffassung* und um solch eine Kacke nicht nocheinmal ausdiskutieren zu müssen hab ich die Frage gestellt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ColdCoke Geschrieben am 8. September 2008 Share Geschrieben am 8. September 2008 In diesem konkreten Fall reicht es, wenn ein Modell der Einheit im Umkreis um den Vampir ist.Es reicht ja auch, wenn ein Modell im Umkreis von 8 Zoll ist, um am Marschieren zu hindern. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kah-thurak Geschrieben am 8. September 2008 Share Geschrieben am 8. September 2008 Es reicht sogar aus, wenn ein kleines Stück der Base eines Modells der Einheit im 12" Umkreis ist... Kallor said: "I walked this land when the T'lan Imass were but children. I have commanded armies a hundred thousand strong. I have spread the fire of my wrath across entire continents, and sat alone upon tall thrones. Do you grasp the meaning of this?" "Yes," said Caladan Brood, "you never learn." Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben am 8. September 2008 Share Geschrieben am 8. September 2008 Diese Meinung teile ich auch, aber ne Seitenzahl wo so etwas erläutert wird gibt es nicht oder? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elfenkönigin Geschrieben am 8. September 2008 Share Geschrieben am 8. September 2008 Hätte mal ne Frage:Hellebardiere sagen Angriff auf Feuerdämonen an. Feuerdämonen wählen stehen und schiesen aber die Hellebardenträger verpatzen ihren Angsttest und greifen daher nicht an. Dürfen die Feuerdämonen jetzt noch stehen und schiesen machen? An sich findet ja kein Angriff und auch kein verpatzter Angriff statt. Hab mal das RB durchforstet aber dazu nichts genaues gefunden. Hoffe ihr wisst das,LG Die Elfenkönigin "Wer immer im Kreis geht erspart sich den Rückweg" "Entschiede allein die Truppstärke über den Ausgang des Krieges würden Mathematiker die Welt beherrschen" Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kah-thurak Geschrieben am 8. September 2008 Share Geschrieben am 8. September 2008 Nein, die Feuerdämonen dürfen nicht schiessen. Die Hellebardiere müssen den Angstest nämlich würfeln um den Angriff überhaupt ansagen zu können. Verpatzen sie, können sie nicht ansagen, und damit wird auch keine Reaktion angesagt bzw durchgeführt. Kallor said: "I walked this land when the T'lan Imass were but children. I have commanded armies a hundred thousand strong. I have spread the fire of my wrath across entire continents, and sat alone upon tall thrones. Do you grasp the meaning of this?" "Yes," said Caladan Brood, "you never learn." Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kleiner Snotl Geschrieben am 8. September 2008 Share Geschrieben am 8. September 2008 Ja, gibt quasi eine Seitenzahl dafür. Bei Marschieren steht genau folgendes:RB, S.15, Marschieren, 3. Absatz: "Truppen können marschieren, wenn sich zu Beginn ihrer Bewegung keine feindlichen Modelle im Umkreis von 8 Zoll befinden. Sollten sich zu Beginn ihrer Bewegung feindliche Modelle innerhalb von 8 Zoll befinden..."GW geht also ganz offensichtlich nicht von dem mathematischen Umkreis - also einem regulären Kreis - aus, sondern benutzt das Wort Umkreis im Sinne von Umfeld oder Abstand. Oder frage doch mal deinen Gegner, ob, wenn neben einer Einheit aus sechs Kavalleriemodellen im Abstand von 6 Zoll ein feindliches Modell steht, diese Einheit noch marschieren darf, weil der Mittelpunkt der Einheit 9 Zoll Abstand zum feindlichen Modell hat. Ich hoffe, dass er das nicht so sieht. Stände er nämlich ziemlich alleine da. Denke, dass lässt sich ohne Probleme 1:1 auf dein Problem übertragen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben am 8. September 2008 Share Geschrieben am 8. September 2008 Ja, gibt quasi eine Seitenzahl dafür. Bei Marschieren steht genau folgendes:RB, S.15, Marschieren, 3. Absatz: "Truppen können marschieren, wenn sich zu Beginn ihrer Bewegung keine feindlichen Modelle im Umkreis von 8 Zoll befinden. Sollten sich zu Beginn ihrer Bewegung feindliche Modelle innerhalb von 8 Zoll befinden..."GW geht also ganz offensichtlich nicht von dem mathematischen Umkreis - also einem regulären Kreis - aus, sondern benutzt das Wort Umkreis im Sinne von Umfeld oder Abstand. Oder frage doch mal deinen Gegner, ob, wenn neben einer Einheit aus sechs Kavalleriemodellen im Abstand von 6 Zoll ein feindliches Modell steht, diese Einheit noch marschieren darf, weil der Mittelpunkt der Einheit 9 Zoll Abstand zum feindlichen Modell hat. Ich hoffe, dass er das nicht so sieht. Stände er nämlich ziemlich alleine da. Denke, dass lässt sich ohne Probleme 1:1 auf dein Problem übertragen.*g* danke für die Seitenzahl als Beweis^^ Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
King K Geschrieben am 8. September 2008 Share Geschrieben am 8. September 2008 Frage:Was passiert wenn mein grosser Verpester "Pestilenzmiasma" gewirkt hat und überraschend von Nachtgoblins mit Netzgitzen angegriffen wird, die in der Nahkampfphase ihren Netztest verpatzt haben??? Sterben nur die Nachtgobbos in Kontakt mit Fetti oder gleich die ganze Einheit? "Grot like da Boom!!!" Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dunkelelf Geschrieben am 8. September 2008 Share Geschrieben am 8. September 2008 Ich würd sagen, alles was Stärke 0 dadurch erhält, also wohl nur die Netzgitze, oder ? ***** Chosen Champion of Naggaroth Statistik Dunkelelfen 8. Edition: S:124 U:41 N: 24 Statistik Dämonen S: 52 U: 22 N: 13 Statistik Dark Eldar S: 67 U:17 N:19 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bagbar Geschrieben am 8. September 2008 Share Geschrieben am 8. September 2008 Wurd hier schon ma lang und breit behandelt Konsens weiß ich nicht mehr.http://www.tabletopwelt.de/forum/showthread.php?t=103018&highlight=Netze Wer ist eigentlich Fred? It's not better to reign in hell than to surf in heaven Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben am 9. September 2008 Share Geschrieben am 9. September 2008 Um nochmal auf den Umkreis zu sprechen zu kommen:Wie würdet ihr Agumentieren wenn der Gegner ankommt und meint ja, die Einheit befindet sich zwar teilweise in 12 Zoll um den AST aber nicht vollständig.....uswWie kann man so nen Idioten denn ruhig und vor allem sachlich die Meinung geigen und an Hand von Beweisen es ihm vorlegen?Mit verrückten Grüßen aus Celle Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kleiner Snotl Geschrieben am 9. September 2008 Share Geschrieben am 9. September 2008 Um nochmal auf den Umkreis zu sprechen zu kommen:Wie würdet ihr Agumentieren wenn der Gegner ankommt und meint ja, die Einheit befindet sich zwar teilweise in 12 Zoll um den AST aber nicht vollständig.....uswWie kann man so nen Idioten denn ruhig und vor allem sachlich die Meinung geigen und an Hand von Beweisen es ihm vorlegen?Mit verrückten Grüßen aus CelleArgumentationskette bleibt immer noch die gleiche. Nach dem genannten Beispiel von mir oben bedeutet bei GW "im Umkreis" das gleiche wie "in einem Abstand von weniger als". Und wenn dein Gegner immer noch der Meinung ist, dass die Einheit nicht betroffen ist, weil sie nicht vollständig oder mit dem Mittelpunkt innerhalb der 12 Zoll sind, dann stellst du dich in einem Meter Abstand zu ihm hin, sagst ihm, dein Arm hat eine Reichweite von 1 m und haust zu. Wenn er sich dann beschwert, kannst du ihm ja sagen, dass er doch eigentlich garnichts gemerkt haben kann, weil er ja nicht vollständig in dem einen Meter gestanden hat.Also ehrlich... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kah-thurak Geschrieben am 9. September 2008 Share Geschrieben am 9. September 2008 Die Regeln sprechen zu keinem Zeitpunkt von "vollständig im Umkreis von". Das würde auch an vielen Stellen wenig Sinn machen. Größere Regimenter werden sich z.B. praktisch nie vollständig in 6" zu einem Vampir befinden ggf sogar dann nicht, wenn er dieser Einheit angeschlossen ist. Damit würde die Sonderregel der Vampire, dass sie Einheiten in 6" erlauben zu marschieren praktisch bedeutungslos. Kallor said: "I walked this land when the T'lan Imass were but children. I have commanded armies a hundred thousand strong. I have spread the fire of my wrath across entire continents, and sat alone upon tall thrones. Do you grasp the meaning of this?" "Yes," said Caladan Brood, "you never learn." Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
xenomortis Geschrieben am 9. September 2008 Share Geschrieben am 9. September 2008 selbiges gilt auch bei den meisten zaubern. man denke dabei an oger sprüche welche meist 6" beinhalten oder panik tests, marschieren behindern etc. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DIE BART DIE Geschrieben am 9. September 2008 Share Geschrieben am 9. September 2008 Bei der Formationsänderung kann ich doch Soldaten auch nur von einer Seite ins hintere Glied verschieben (es besteht also kein Zwang "von beiden Seiten gleichmäßig") oder?SSSSSSSSSS---->SSSSSSSSSSmfg AndrÍ© Gobboweltherrscher - "Da Vernichta" DSDSG Gewinner mit Jänz Grünflog Meister des Wolfsbreakers hat ein Herz für Riesen und spielt Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kah-thurak Geschrieben am 9. September 2008 Share Geschrieben am 9. September 2008 Es gibt soweit ich weiss eine Abbildung die illustriert, wie von beiden Seiten gleichmäßig entfernt wird. Dies entspricht wohl auch der inneren Logik des Regelwerks, das Positionsveränderungen durch Formationswechsel nicht zulässt. Explizit stehen tut das nirgends, aber es ist auf jeden Fall ein unsauberer Spielstil und bestenfalls das Ausnutzen einer Grauzone. Kallor said: "I walked this land when the T'lan Imass were but children. I have commanded armies a hundred thousand strong. I have spread the fire of my wrath across entire continents, and sat alone upon tall thrones. Do you grasp the meaning of this?" "Yes," said Caladan Brood, "you never learn." Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DasWollvieh Geschrieben am 9. September 2008 Share Geschrieben am 9. September 2008 Bernsteinamulett der WE bringt ja, dass alle Gegner in Kontakt zuletzt zuschlagen. Wenn der WE jetzt einen Zweihänder trägt, schlägt er ja auch zuletzt zu. Wie wird dann die Reihenfolge ermittelt? Negieren sich die beiden Eigenschaften einfach, sprich: schlägt der WE mit Zweihänder zuletzt zu, wenn er angegriffen wird, oder doch vorher? Oder wird es nach Ini geregelt? Sigmar´s Würstchen, Spielberichte zum Imperium: http://www.tabletopwelt.de/forum/showthread.php?p=2996829#post2996829 Das SKA-System: Sei-Kein-Arsch, dann geht´s auch ohne Beschränkungen. Glück und Pech sind was für schlechte Verlierer. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
The_Tank Geschrieben am 9. September 2008 Share Geschrieben am 9. September 2008 Genau in der Reihenfolge, die das Amulett besagt. "Manchmal müsst ihr euren gesunden Menschenverstand verwenden, (...) das kann teilweise ganz schön knifflig sein." Warhammer Regelbuch (7.Edition), Seite 93. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
giu Geschrieben am 9. September 2008 Share Geschrieben am 9. September 2008 Hallo,Streitwagenaufpralltreffer werden doch wie Beschuss verteilt.Wie ist das gegen Kriegsmaschiene. Werden da die Treffer auch auf die Kriegsmaschiene verteilt oder bekommen nur die Besatzung schaden? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Koali Geschrieben am 9. September 2008 Share Geschrieben am 9. September 2008 Da du nur mit der Bestzung in Kontakt bist bekommt auch nur die Besatzung den Schaden. www.koalahilfe.de - Koalis Youtube Channel Nerdpol - Eure Rollenspielcommunity - Koalas im Weltraum - Malifaux Projekt Zitat: "Die Antwort wird Dir unter Umständen bekannt vorkommen. Kleiner Tipp: Der Avatar ist plüschig und hat eine schwarze Knopfnase." (Requiem) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lama Geschrieben am 9. September 2008 Share Geschrieben am 9. September 2008 Dem entgegen spricht aber das aktuelle Tiermenschen-FAQ auf der GW-Homepage (engl., S.2, rechte Spalte, 2. Frage). Dort wird auch nach Aufpralltreffern gefragt und es wird bestätigt, das bei Herden, wenn sie von Aufpralltreffern betroffen sind, zuerst Ungors entfernt werden und nicht die Gors in Kontakt (->Verteilung wie Beschuß). Ich denke, das man hier eine Parallele ziehen kann, auch wenn es komisch klingt. Bemalt 2015: 0Bemalte Minis '08-'14: 256 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge